Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования имущества по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указала, что автомобиль был приобретен ФИО2 с использованием кредитных средств, предоставленных по договору ООО КБ «Ренессанс Капитал». ФИО1 продолжает до настоящего времени осуществлять платежи по кредиту. Дата обезличена ее супруг ФИО2 умер. Наследниками по закону к имуществу умершего является она, несовершеннолетний сын ФИО2, а также мать ФИО3 Завещание ФИО2 при жизни не составлялось. В установленный законом шестимесячный срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила установить факт принятия наследства после умершего ФИО2, признать за ней и малолетним сыном право собственности на автомобиль, в порядке наследования имущества ФИО2, с учетом отказа другого наследника по закону от права на долю наследственного имущества.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в своей отсутствие. Как следует из адресованного в суд заявления, возражений против исковых требований ФИО1 не имеет, на долю наследственного имущества после смерти сына не претендует (л.д. №).

Третье лицо – ООО КБ «Ренессанс Капитал» о времени и месте судебного разбирательства извещено. В адресованном суду сообщении факт обязательственных отношений с ФИО2 по кредитному договору № №, заключенному Дата обезличена подтвержден; просроченной задолженности перед банком по данному договору не имеется; представлена заверенная копия паспорта транспортного средства (л.д. №).

Дело разрешено по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ, при установлении факта надлежащего извещения участников судебного процесса о разбирательстве дела.

Выслушав объяснения истицы, с учетом мнения по иску ответчика, при отсутствии возражений со стороны третьего лица, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из смысла статьи 131 ГК РФ следует, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена умер ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, актовая запись о смерти № составлена Звенигородским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО Дата обезличена (л.д. №

Как следует из справки врио нотариуса ФИО5 нотариального округа Звени<адрес> – ФИО6 (исх. № от Дата обезличена), в период с Дата обезличена по Дата обезличена в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось (л.д. №).

Как усматривается из карточки учета транспортных средств, представленной ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», ФИО2 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, Дата обезличена выпуска, идентификационный номер VIN №, г.р.з. №. (л.д. №).

Постановка транспортного средства на учет произведена на основании договора купли-продажи от Дата обезличена (л.д. №), ПТС № <адрес> от Дата обезличена (л.д. №).

Как следует из представленных документов, подтвержденных по обстоятельствам иска третьим лицом, ООО КБ «Ренессанс Капитал» по договору, заключенному с ФИО2Дата обезличена, предоставило для покупки указанного выше транспортного средства в кредит денежные средства в сумме № руб., с залогом автомобиля в пользу кредитора (л.д. №).

Таким образом, в отношении движимого имущества, регистрация права на которое до настоящего времени сохраняется за умершим ФИО2, имеется обременение прав в виде залога.

В совокупности положений ст.ст. 418, 112, 819, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники ФИО1 и ФИО2 становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как следует из сообщения ООО КБ «Ренессанс Капитал», просроченной задолженности перед банком по заключенному с ФИО2 договору № от Дата обезличена не имеется; представлена выписка по лицевому счету, согласно которой по состоянию на Дата обезличена остаток ссудной задолженности № руб., погашение долга производится регулярно в соответствии с графиком платежей (л.д. №).

Как пояснила истица в судебном заседании, фактически автомобилем в настоящее время пользуется она, она же производит платежи по договору.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд считает установленным факт принятия наследства истцами после смерти ФИО2 в установленной законом шестимесячный срок, поскольку владение и пользование наследственным имуществом нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а поэтому, в силу ст.ст. 218, 1112 ГК РФ требования ФИО1 о признании права собственности на движимое неделимое имущество, принадлежащее наследодателю, в виде транспортного средства, в порядке наследования по закону, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обременение имущества при наличии непогашенной суммы долга по кредиту, не прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования имущества по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, после смерти супруга ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, кв. Маяковского, <адрес>, умершего Дата обезличена года.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки « Nissan Qashqai », 2011 года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з. № ПТС № <адрес> от Дата обезличена, обременение в пользу ООО КБ «Ренессанс Капитал» /по кредитному договору № от Дата обезличена/, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершего Дата обезличена года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и внесении сведений в автоматизированный учет ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья О.А. Фоменкова