Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску – ФИО1, ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску – ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО2 – ФИО3, представителей ответчика по первоначальному иску Ма Ячунь – ФИО4, ФИО5 Хунцзинь, представителя третьего лица ООО «СахаСувенир» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Ма Ячунь, ФИО2 о признании права собственности на приобретенные природные ресурсы (остатки мамонтовой флоры), встречному иску ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на приобретенные природные ресурсы (остатки мамонтовой флоры), -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Ма Ячунь о признании права собственности на приобретенные природные ресурсы (остатки мамонтовой флоры), в обоснование указав, что 17.02.2016 года между ним и ООО «СахаСувенир» был заключен договор о взаимном сотрудничестве, согласно которого, стороны обязались реализовать совместные программы по изготовлению сувенирной продукции и реализации бивней мамонта. По данному договору ООО «СахаСувенир» являлось организацией, которая на основании полученных разрешений (лицензий) осуществляло сбор палеонтологических коллекционных материалов мамонтовой фауны (бивней мамонта), а он должен был изыскать покупателя для бивней мамонта или изготовителя сувениров из этих бивней, которые в дальнейшем реализовать на внутреннем рынке РФ или экспортировать в КНР. 17.02.2016 года он принял от ООО «СахаСувенир» по акту приема-передачи, являющимся приложением к договору о взаимном сотрудничестве, бивни мамонта в количестве 30 штук, собранные ООО «СахаСувенир» с сентября по ноябрь 2012 года на территории Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на основании имеющихся у нее лицензий. Всего за указанный период ООО «СахаСувенир» было собрано 67 штук бивней мамонта, часть из которых до момента возникновения отношений с ним, были реализованы. Ему в соответствии с актом приема-передачи от 17.02.2016 года и спецификации (описи передаваемого имущества) были переданы 30 бивней мамонта общим весом 1430 кг., с установленной условной сортностью – 1 сорт, каждый массой: 1) 44,4 кг., 2) 23 кг., 3) 68,1 кг., 4) 24 кг., 5) 82,4 кг., 6) 29 кг., 7) 66,4 кг., 8) 33 кг., 9) 60 кг., 10) 13,8 кг., 11) 24 кг., 12) 38 кг., 13) 26 кг., 14) 46,8 кг., 15) 44 кг., 16) 77,5 кг., 17) 43,9 кг., 18) 52,8 кг., 19) 46,4 кг., 20) 68 кг., 21) 54,3 кг., 22) 76,6 кг., 23) 45 кг., 24) 52 кг., 25) 32,6 кг., 26) 28,6 кг., 27) 37 кг., 28) 58 кг., 29) 67 кг., 30) 57,4 кг. Длинна каждого бивня не определялась и в описи не указывалась, в связи с несущественностью данного критерия для индивидуализации передаваемого имущества, поскольку реализация бивня мамонта осуществляется исходя из его стоимости за один килограмм веса. Дополнительным соглашением № 1 от 14.11.2016 года к договору о взаимном сотрудничестве, был уточнен вес бивня мамонта под № 12, который в момент передачи фактически составлял не 38, а 48 кг., что было установлено на основании отчетов ООО «СахаСувенир» по реализации единичных образцов палеонтологических коллекционных материалов (мамонтовая фауна) за 2012 год, сданных в установленном порядке в Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию. После получения бивней мамонта он обратился к гражданину КНР ФИО8 Чунь, с предложением изготовить сувениры. По взаимному соглашению между ним и ФИО8 Чунь, с согласия ООО «СахаСувенир», бивни мамонта были перевезены автомобильным транспортом из г. Якутск Республики Саха (Якутия) в г. Уссурийск Приморского края, где 28.03.2016 года были помещены на хранение по адресу: *** по договору аренды территории для стоянки автотранспорта с ответственным хранением транспортного средства за № 1/2016, заключенного между ним и ФИО9 Во избежание доступа в автомашину посторонних лиц, был разрешен доступ к ней только ФИО8 Чунь, которому были переданы ключи от автомашины и все сопроводительные документы. Кроме того, между сторонами по договору аренды, было заключено соглашение от 28.03.2016 года, согласно которому ФИО9 приняла от ФИО8 Чунь 22 бивня мамонта. При поступлении бивней мамонта на указанную территорию, 8 бивней мамонта, общим весом 209,8 кг., с его согласия, были взяты ФИО8 Чунь для исследования и оценки качества товара. Данные 8 бивней мамонта в последующем были реализованы, о чем он направил ООО «СахаСувенир» соответствующий отчет от 11.11.2016 года и передал денежные средства, вырученные от их реализации. После этого, оставшиеся 22 бивня мамонта хранились на территории по ул. *** в г. Уссурийске, в автомашине марки Тойота Дюна, государственный регистрационный знак ***, в которой они перевозились, до 18.05.2016 года. 18.05.2016 года данные бивни мамонта в количестве 22 штук, общим весом 1 220, 2 кг., были изъяты сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску в ходе проведения проверочных мероприятий по заявлению гражданина КНР Ма Ячунь, который утверждал, что данные бивни принадлежат ему и были у него похищены. При этом Ма Ячунь заявил о хищении у него 14 бивней мамонта. В ходе проведенной проверки факт хищения не подтвердился, однако сотрудниками полиции решение о возврате изъятых бивней мамонта в количестве 22 штук, их законному владельцу, не принято. Неоднократные обращения о возврате бивней мамонта были оставлены без удовлетворения. Основным мотивом отказа в возврате имущества является неопределенность в собственнике товара. Вместе с тем, он является единственным законным владельцем данных бивней мамонта. Ма Ячунь заявляет свое право на принадлежащее ему имущество ошибочно. Каких либо подтверждающих документов наличия у ответчика права собственности на спорное имущество, в материалы проверки не представлено. Спорное имущество существует в натуре, имеется в наличии и находится в ОМВД России по г. Уссурийску. В ходе проверки сообщения о преступлении по факту изъятия спорных бивней мамонта по ул. *** в г. Уссурийске, в период предшествующий возбуждению уголовного дела, но после предъявления настоящих исковых требований, ФИО2 так же заявил свое право собственности на спорное имущество, те самым поставив под сомнение факт принадлежности имущества его законному владельцу.

На основании изложенного, уточнив основания заявленных требований, просил признать за ним право собственности на 22 бивня мамонта, общим весом 1 220,2 кг..

Определением Благовещенского городского суда от 17.10.2017 года, к участию в деле, в качестве соответчика, привлечен ФИО2.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО7 о признании права собственности на приобретенные природные ресурсы (остатки мамонтовой флоры), в обоснование указав, что он, в установленном законом порядке, осуществляет добычу палеонтологических материалов мамонтовой фауны. 30.07.2015 года между ним и ООО «Экспо-трейд», в лице ФИО10, был заключен договор реализации № 30/07/15, согласно которого ФИО2 передал на реализацию ООО «Экспо-трейд» бивни мамонта и фрагменты бивней мамонта различной степени сохранности массой 1500 кг. Данные бивни были добыты им согласно лицензиям, информационным отчетам. 11.09.2015 года между ООО «Экспо-трейд», в лице директора ФИО10 и гражданином КНР Ма Ячунь был заключен договор реализации, согласно которому ООО «Экспо-трейд» передала на реализацию гражданином КНР Ма Ячунь бивни мамонта и фрагменты бивней мамонта различной степени сохранности массой 1500 кг., приобретенные ранее у него. Ма Ячунь при подготовке к транспортировке в г. Уссурийск Приморского края и дальнейшей продаже попросил своего друга, гражданина КНР Мэн Цифэн произвести маркировку и упаковку бивней мамонта в количестве 14 штук, которую они вместе нанесли на бивни. Маркировка 14 бивней мамонта была произведена следующим образом: цвет черный, перемотан на конце красным скотчем, маркировка 83,5; цвет рыже-коричневый, с переходом в черный; маркером черного цвета нанесено 77,5 А 8 (верхняя часть бивня); цвет светло-коричневый, на срезе неровно обломан, небольшая выемка, маркирован 14 76,6 кq В1; цвет черный, у основания перемотан синим скотчем, весом около 60 кг; цвет серый, маркирован черным маркером В 2 49 кq Ма SAN; цвет коричневый, маркирован темным маркером D-3 68,2 Ma San; цвет коричневый, маркирован маркером темного цвета D- 7 68 кq Ma San; цвет светло серый, парный бивень, маркирован маркером темного цвета С-1 46,4 кq Ma San; цвет светлый серый парный бивень, маркирован маркером темного цвета С-2 46,8 Ma San; цвет серо-коричневый, маркирован черным маркером А 3 44,4 кq; цвет серо-коричневый, маркирован черным маркером 43,9 А 6; цвет светло-рыже-коричневый, очень чистый, на месте облома выемка (трубчатый), острый конец обломан, маркирован черным маркером 52,8 кq перемотан синим скотчем; цвет светло-рыже-коричневый, с оттенком красного, место среза имеет повреждения и трещины, маркирован черным маркером 66,5; цвет светло-коричневый, маркирован В 4 на конце бивня 54,3. В последствии, ему стало известно, что данные бивни были изъяты сотрудниками полиции в рамках КУПС № 16010 от 18.05.2016 года по заявлению гражданина КНР Ма Ячунь, которые последний перевез для продажи в г. Уссурийск. По данному факту проводилась проверка, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у ФИО11 от 04.08.2017 года, потерпевшим по данному уголовному делу признан он (ФИО2). Так как, денежные средства от ООО «Экспо-трейд», согласно условиям договора реализации № 30/07/15 от 30.07.2015 года ему не поступили, данный договор был расторгнут. ООО «Экспо-трейд» так же расторгло договор реализации от 11.09.2015 года № 11/09/15 с Ма Ячунь соглашением от 16.02.2017 года. Таким образом, считает, что собственником бивней мамонта в количестве 14 штук с маркировкой, нанесенной на них Мэн Цифэном, изъятых сотрудниками полиции, является он.

На основании изложенного, просил признать за ним право собственности на 14 бивней мамонта, имеющих следующие отличительные характеристики: 1) цвет черный, перемотан на конце красным скотчем, маркировка 83,5; 2) цвет рыже-коричневый, с переходом в черный; маркером черного цвета нанесено 77,5 А 8 (верхняя часть бивня); 3) цвет светло-коричневый, на срезе неровно обломан, небольшая выемка, маркирован 14 76,6 кq В1; 4) цвет черный, у основания перемотан синим скотчем, весом около 60 кг; 5) цвет серый, маркирован черным маркером В 2 49 кq Ма SAN; 6) цвет коричневый, маркирован темным маркером D-3 68,2 Ma San; 7) цвет коричневый, маркирован маркером темного цвета D- 7 68 кq Ma San; 8) цвет светло серый, парный бивень, маркирован маркером темного цвета С-1 46,4 кq Ma San; 9) цвет светлый серый парный бивень, маркирован маркером темного цвета С-2 46,8 Ma San; 10) цвет серо-коричневый, маркирован черным маркером А 3 44,4 кq; 11) цвет серо-коричневый, маркирован черным маркером 43,9 А 6; 12) цвет светло-рыже-коричневый, очень чистый, на месте облома выемка (трубчатый), острый конец обломан, маркирован черным маркером 52,8 кq перемотан синим скотчем; 13) цвет светло-рыже-коричневый, с оттенком красного, место среза имеет повреждения и трещины, маркирован черным маркером 66,5; 14) цвет светло-коричневый, маркирован В 4 на конце бивня 54,3, которые находятся в материалах уголовного дела № 11401050010001696 от 10.07.2017 года ОМВД России по г. Уссурийску, как вещественные доказательства.

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ФИО7 – ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований первоначального искового заявления, возражал против удовлетворения требований встречного искового заявления, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования первоначального искового заявления удовлетворить, в требованиях встречного искового заявления просил отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на встречное исковое заявление, из которых следует, что вопреки требованиям закона ФИО2 не представил суду доказательства принадлежности спорного имущества последнему, оснований возникновения прав на это имущество, доказательств индивидуализации спорного движимого имущества, как собственного. Полагает, что договор от 30.07.2015 года между ООО «Экспо-Трейд» и ФИО2 фактически не заключался, поскольку не содержит в себе индивидуализированных характеристик переданных бивней и является подложным, в связи с тем, что подпись в договоре от имени ФИО2 ему не принадлежит. Кроме того, каких-либо доказательств фактической передачи бивней мамонта в количестве 1500 кг. в ООО «Экспо-Трейд» ФИО2 не представлено, что свидетельствует об отсутствии юридического факта заключения договора реализации и возникновения права у приобретателя (ООО «Экспо-Трейд») пользоваться и распоряжаться имуществом ФИО2 Так же не представлено доказательств оплаты переданного товара (частично или полностью). Фактически, имущество ИП ФИО2 в виде бивней мамонта в количестве 1500 кг. в ООО «Экспо-Трейд» не передавалось и по состоянию на 30.07.2015 года у ИП ФИО2 отсутствовало, как таковое. Установить количество переданных бивней мамонта по данным документам невозможно. Информационные отчеты какие либо индивидуально определенные характеристики бивней мамонта по их весу и размеру, соответствующие характеристикам спорных бивней мамонта, не содержат. Копия договора реализации от 11.09.2015 года, заключенного между ООО «Экспо-Трейд» и Ма Ячунь не может служить доказательством заключения договора и передачи имущества Ма Ячунь. Ссылку ФИО2 на ветеринарные свидетельства считает несостоятельной. Перевозчик в товарно-транспортной накладной не указан, установить данного перевозчика не предоставляется возможным, доказательства наличия такого перевозчика ФИО2 не представлены. Приведенная в исковом заявлении маркировка бивней мамонта не может свидетельствовать о принадлежности бивней ФИО2 Допрошенный по делу свидетель – ФИО18 Делун, который сопровождал бивни в г. Уссурийск, не подтвердил место хранения бивней мамонта и их упаковку, указав, что хранились бивни в ангаре, а не в гараже и упаковка у них была не зеленой, а голубой. Более того, документы, подтверждающие факт взаиморасчетов между сторонами, расторгнувшими договора реализации, суду так же не представлены, что ставит под сомнение действительное волеизъявление сторон по достижению соответствующего соглашения и добросовестность действий ФИО2 Просил отказать в удовлетворении требований встречного искового заявления в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску – ФИО2, представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО2 – ФИО3, настаивали на удовлетворении требований встречного искового заявления, возражали против удовлетворения требований первоначального искового заявления, поддержал доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, просили требования встречного искового заявления удовлетворить.

Представители ответчика по первоначальному иску Ма Ячунь – ФИО4, ФИО5 Хунцзинь настаивали на удовлетворении требований встречного искового заявления, возражали против удовлетворения требований первоначального искового заявления, поддержали доводы, изложенные в возражениях на первоначальное исковое заявление, просили требования встречного искового заявления удовлетворить. Согласно письменных возражений, имеющихся в материалах дела, Ма Ячунь, осенью 2015 года в г. Якутске приобрел по договору реализации с ООО «Экспо-Трейд» бивни мамонта общим весом 1500 кг. Первую партию бивней он взял на реализацию в количестве 14 штук общим весом 836,6 кг. Поскольку он собирался отправлять все бивни в г. Уссурийск, он их упаковал, перед упаковкой каждый бивень был промаркирован. Маркировку помогал производить Мэн Чифэн. Перевести бивни в г. Уссурийск должен был ФИО12, но он не смог. Перевести бивни согласился ФИО18 Делун. В г. Уссурийске ФИО18 Делун передал бивни Лю Цзиньли, который отвез бивни на базу к Юре. После чего, ему стало известно, что на базу к Юре приехал узбек и еще один человек, которые погрузили в присутствии ФИО18 Делун и Лю Цзиньли бивни в Тойота Дюна и уехали. После чего правоохранительными органами была проведена проверка и возбуждено уголовное дело по данному факту. Бивни были конфискованы полицией. Поскольку возникла данная ситуация, договор реализации, заключенный между Ма Ячунь и ООО «Экспо-Трейд» пришлось расторгнуть.

Представителя третьего лица ООО «СахаСувенир» - ФИО6 в судебном заседании поддержала требования первоначального искового заявления, возражала против удовлетворения требований встречного искового заявления. Из письменных пояснений, имеющихся в материалах дела следует, что все спорные бивни мамонта были добыты ООО «СахаСувенир» в 2012 году на основании имеющихся (выданных) лицензий. По каждому из бивней был сдан информационный отчет. Все подтверждающие документы были предоставлены в ОМВД России по г. Уссурийску и в суд.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились: истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску – ФИО7, ответчик по первоначальному иску – Ма Ячунь, представитель третьего лица ОМВД России по г. Уссурийску УМВД России по Приморскому краю, природоохранный прокурор республики Саха (Якутия), при этом истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску – ФИО7 обеспечил явку своего представителя. Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно требованиям ст. 81 УПК РФ, все предметы, признанные вещественными доказательства, подлежат возвращению законным владельцам, за исключением орудий преступления, запрещенных к обороту предметов, а также денег и имущества, полученных в результате совершения преступления.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 февраля 2016 года между ООО «Саха Сувенир», в лице директора ФИО13 и ФИО7 был заключен договор о взаимном сотрудничестве, по условиям которого, стороны при заключении настоящего договора исходят из того, что интересам каждой из них соответствует реализация совместных программ по изготовлению сувенирной продукции и реализации бивней мамонта. Организации лицензионного сбора бивней мамонта с территорий Усть-Янского и Абыйского улусов и попутный сбор с закупом бивней мамонта с населения по лицензиям на пользования недрами ООО «СахаСувенир» для изготовления сувениров.

Согласно акту приема-передачи товара и спецификации от 17 февраля 2016 года, являющихся приложением № 1 к договору, ФИО7 принял от ООО «Саха Сувенир» бивни мамонта в количестве 30 штук, общим весом 1420 кг.

Как следует из иска и не оспаривалось сторонами, после получения бивней мамонта ФИО7 обратился к гражданину КНР ФИО8 Чунь, с предложением изготовить сувениры. По взаимному соглашению между ним и ФИО8 Чунь, с согласия ООО «СахаСувенир», бивни мамонта были перевезены автомобильным транспортом из г. Якутск Республики Саха (Якутия) в г. Уссурийск Приморского края, где 28.03.2016 года были помещены на хранение, по адресу: ***, (на основании договора аренды территории для стоянки автотранспорта с ответственным хранением транспортного средства № 1/2016 от 28.03.2016 года, заключенного между ФИО7 и ФИО9). Так же, между сторонами по договору аренды, было заключено соглашение от 28.03.2016 года, согласно которому ФИО9 приняла от ФИО8 Чунь 22 бивня мамонта. При поступлении бивней мамонта на указанную территорию, 8 бивней мамонта, общим весом 209,8 кг., с согласия ФИО7, были взяты ФИО8 Чунь для исследования и оценки качества товара. Данные 8 бивней мамонта в последующем были реализованы, о чем он направил в ООО «СахаСувенир» соответствующий отчет от 11.11.2016 года и передал денежные средства, вырученные от их реализации. После этого, оставшиеся 22 бивня мамонта хранились на территории по ул. *** в г. Уссурийске, в автомашине марки Тойота Дюна, государственный регистрационный знак ***, в которой они перевозились, до 18.05.2016 года. 18.05.2016 года данные бивни мамонта в количестве 22 штук, общим весом 1 220, 2 кг., были изъяты сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску.

Соглашением № 1 от 14 ноября 2016 года к договору о взаимном сотрудничестве от 17 февраля 2016 года, стороны, проверив документацию по сбору бивней мамонта, пришли к выводу, что в описи передаваемого имущества (приложении к акту приема-передачи товара), допущена опечатка. Под номером 12 описи значится бивень весом 38 кг., тогда, как его вес составлял 48 кг. Таким образом, стороны установив данное расхождение, пришли к соглашению о внесении в опись переданного имущества изменения о том, что ООО «Саха Сувенир» передало, а ФИО7 принял 30 штук бивней мамонта общим весом 1430 кг.

На момент заключения указанного соглашения ФИО7 сдал отчет (приложение № 1 к соглашению) о реализации 8 (восемь) бивней мамонта и вернул их стоимость (п. 2).

Из отчета о частичном исполнении условий договора о взаимном сотрудничестве от 11 ноября 2016 года следует, что в период с 17.02.2016 года по 18.05.2016 года ФИО7 реализовано 8 бивней мамонта, общим весом 209,8 г. 22 бивня мамонта, 18.05.2016 года изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем дальнейшее исполнение условий договора на данный момент не возможно.

Так, 17 мая 2016 года в УМВД России по Приморскому краю обратился ФИО14, действующий в интересах ответчика – Ма Ячунь, с заявлением о розыске бивней мамонта в количестве 14 штук, которые были похищены путем обмана. В ходе проверки, ФИО14 заявил, что изъятые бивни мамонта принадлежат Ма Ячунь, который приобрел их в г. Якутске.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 февраля 2017 года по факту обнаружения по адресу: *** автомашины Т. Дюна г/н ***, в кузове которой находились бивни мамонта в количестве 22 штук, 18 мая 2016 года в ОМВД РФ по г. Уссурийску был зарегистрирован материал проверки КУПС № 16047 по заявлению ФИО14 в отношении гражданина КНР Цзоу Чцуньдже, который путем обмана завладел бивнями мамонта в количестве 14 штук, общим весом 800 кг. 24.05.2016 года к материалу проверки было приобщено заявление ФИО7, зарегистрированного 24.10.2016 года в КУПС № 6527 о возврате изъятого бивня мамонта в количестве 22 штук с автомашины Т. Дюна г/н ***. Учитывая, что в рамках проводимой проверки сразу два лица заявляли право собственности на изъятые 18.05.2016 года бивни мамонта в количестве 22 штук, а так же разногласия в количестве бивней на которые граждане заявляли право собственности, в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления предусмотренного ст. 171, ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, было отказано. В возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении ФИО14 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано.

Обращаясь с иском о признании права собственности на спорное движимое имущество, ФИО7 указал, что является его собственником, при этом ему отказано в возврате принадлежащего ему имущества (бивней мамонта в количестве 22 штук) ОМВД России по г. Уссурийску, так как право на них предъявляет не только он, но и ответчик Ма Ячунь.

Так, из ответа ОМВД России по г. Уссурийску от 17 мая 2017 года на обращение ФИО7 от 19 апреля 2017 года о возврате принадлежащего ему имущества(бивней мамонта в количестве 22 штук) следует, что в рамках материала проверки КУПС № 16010 устанавливается собственник изъятых бивней мамонта в количестве 22 штук, так как гражданин КНР Ма Ячунь претендует на бивни мамонта в количестве 14 штук общим весом 800 до 830 кг. и предоставив пакет документов подтверждающие законность владения бивнями мамонта в количестве 14 штук. Также ФИО7 претендует на бивни мамонта в количестве 30 штук общим весом 1420 кг., которым предоставлен пакет документов подтверждающие законность владения бивнями мамонта в количестве 30 штук. Так же указано, что установить собственника не предоставляется возможным, так как данные бивни мамонта обезличены (отсутствуют идентифицирующие признаки добывающей компании). По результатам проведения до следственной проверки и принятия законного и обоснованного решения, по материалу КУПС № 16010 от 18 мая 2016 года, изъятые бивни мамонта будут возвращены законному владельцу.

В ходе производства по делу представителем истца заявлено ходатайство о направлении поручения в Уссурийский районный суд Приморского края для допроса свидетелей – водителя автомашины Т. Дюна, г/н ***, на которой производилась транспортировка бивней мамонта из г. Якутска в г. Уссурийск – ФИО15; лицо, с которым ФИО7 был заключен договор аренды территории с ответственным хранением - ФИО9.

В соответствии со ст. 62 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Определением суда от 17 октября 2017 года было постановлено, в виду отдаленности проживания указанных выше свидетелей, поручить совершить процессуальные действия по опросу указанных лиц, суду общей юрисдикции по месту их жительства.

Так, Уссурийским районным судом Приморского края, в ходе судебного заседания 09 ноября 2017 года был опрошен свидетель - ФИО9, которая пояснила, что с ФИО7 она лично не знакома, Ма Ячунь не знает. Территория по ул. *** принадлежит ей на праве собственности. 28 марта 2016 года ей позвонили с проходной и сказали, что приехала машина – Дюна 832, водитель Дмитрий и китаец, попросили разрешить проехать на территорию, а так же пояснили, что она в курсе, фамилии не говорили. Гражданин КНР – Тянь Чен, предупредил, что приедет машина, примерно, недели за две, попросил поставить машину на территорию базы, машина должна была приехать из г. Якутска, приехать должен был ФИО7 ФИО16 (Тойота Дюна, белая, зеленые полоски, номер ***, возможно г/н ***) приехала на базу 28 марта 2016 года, примерно, в 19 часов. Какой будет груз, ей не говорили. Когда машина приехала ее на базе не было, она позвонила на базу отдав указание пропустить машину на базу. Примерно в 22 часа ей позвонил Тянь Чен и сказал, что на базу приехал ФИО8 Чунь, чтобы переписать товар находящийся в машине. Когда за ней приехал Тянь Чен, он ей пояснил, что привезли бивни мамонта, поэтому так все засекречено. Когда она приехала на базу, машина находилась на проходной, они осмотрели товар и составили опись. Она лично товар не осматривала, замеры и подсчет производил ФИО8 Чунь и китаец Дима, она просто записывала. Так же указала, что на товаре имелись надписи, то ли буквы, то ли цифры, было написано слово – вилюй, так же, что то было помечено красной краской, имелся скотч синий, красный, прозрачный, один из бивней был завернут в прозрачном скотче. Автомобиль, на котором были привезены бивни до настоящего времени находится на базе, только уже пустой, как ей сказали потом, бивни были конфискованы 18 мая 2016 года сотрудниками ОМВД.

Кроме того, Уссурийским районным судом Приморского края, в ходе судебного заседания 10 ноября 2017 года, был опрошен свидетель ФИО15, из пояснений которого следует, что видел в г. Якутске ФИО7, никаких взаимоотношений с ним не имел, приехал забрал у него бивни и уехал. Ма Ячунь не знает. Так же пояснил, что в марте 2016 года китаец Дима приехал и предложил ему съездить в г. Якутск из г. Уссурийска, сказал, что нужно отвезти мебель, на что он согласился. 09 марта 2016 года они выехали из г. Уссурийска в г. Якутск на Тойоте Дюна. 13 марта 2016 года они прибыли в г. Якутск, разгрузились и переночевали. 14 марта 2016 года Дима сказал, что есть груз (бивни) в г. Уссурийск. Товар грузили около частного гаража, всего было загружено 30 штук бивней, при погрузке присутствовали – он, Дима и ФИО7 (отчества не знает). Бивни были без упаковки, один был сильно перемотан скотчем, остальные были местами перемотаны скотчем. Также на бивнях были бумажки с цифрой 13 и 1 или 12, с цифрой 14, вроде на всех, точно не помнит. На одном из бивней была надпись – Вилуй или Вилюй, так же на каждом бивне был указан вес. Была оформлена товарно-транспортная накладная, в которой грузоотправителем было указано ООО «СахаСувенир», грузополучателя не помнит. Груз они привезли 28 марта 2016 года в г. Уссурийск на базу по ул. ***, его никто не принимал, они приехали, поставили машину, с ним рассчитались и он отдал ключи от машины китайцу Диме. Больше он никакого отношения к данному имуществу не имел. При выгрузке (перегрузке) товара он не присасывал, при ним выгрузки товара не производилось.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, оценивая собранные по делу и исследованные судом доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ТК РФ, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих доводов не подтверждают факт принадлежности ему спорных вещей в соответствии с индивидуально-определенными признаками.

Истец в обоснование факта приобретения спорного имущества представил договоры, квитанции, а также товарные накладные, указывающие, по мнению истца, на факт приобретения спорного имущества.

Учитывая объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, позволяющих идентифицировать спорное имущество как принадлежащее истцу. В то же время суд исходит из того, что наименование имущества, указанного в товарно-транспортной накладной от 15 марта 2016 года, а так же в договорах, и указанное в постановлении следователя, отличается, в связи с чем не доказан факт того, что именно данное имущество было изъято следователем и находится на хранении в ОМВД России по г. Уссурийску. Так же истцом по первоначальному иску не представлено доказательств о наличии разрешения у ООО «СахаСувенир» на вывоз бивней мамонта из города Якутск в город Уссурийск в марте 2016 года, так как согласно ответа, поступившего по запросу суда из Департамента ветеринарии Республики Саха (Якутия) ветеринарное свидетельство формы № 3 на вывоз бивней мамонта ООО «СахаСувенир» из г. Якутска в г. Уссурийск до указанной даты не выдавалось.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе ФИО7 в удовлетворении требований о признании права собственности на спорное движимое имущество.

Рассматривая требования встречного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статьи 59, 60 ГПК РФ).

ФИО2 в суде предъявлено требование о признании права собственности на движимые вещи - бивни мамонта в количестве 14 штук: Цвет черный, перемотан на конце красным скотчем, маркировка 83,5; Цвет рыже-коричневый, с переходом в черный; маркером черного цвета нанесено 77,5 А 8 (верхняя часть бивня); Цвет светло-коричневый, на срезе неровно обломан, небольшая выемка, маркирован 14 76,6 кq В1; Цвет черный, у основания перемотан синим скотчем, весом около 60 кг; Цвет серый, маркирован черным маркером В 2 49 кq Ма SAN; Цвет коричневый, маркирован темным маркером D-3 68,2 Ma San; Цвет коричневый, маркирован маркером темного цвета D- 7 68 кq Ma San; Цвет светло серый, парный бивень, маркирован маркером темного цвета С-1 46,4 кq Ma San; Цвет светлый серый парный бивень, маркирован маркером темного цвета С-2 46,8 Ma San; Цвет серо-коричневый, маркирован черным маркером А 3 44,4 кq; Цвет серо-коричневый, маркирован черным маркером 43,9 А 6; Цвет светло-рыже-коричневый, очень чистый, на месте облома выемка (трубчатый), острый конец обломан, маркирован черным маркером 52,8 кq перемотан синим скотчем; Цвет светло-рыже-коричневый, с оттенком красного, место среза имеет повреждения и трещины, маркирован черным маркером 66,5; Цвет светло-коричневый, маркирован В 4 на конце бивня 54,3, находящиеся в качестве вещественных доказательств в материалах уголовного дела № 1170150010001696 возбужденного 10 июля 2017 года СО ОМВД России по г. Уссурийску.

Обосновывая заявленные требования, истец утверждает, что он в установленном законом порядке осуществляет добычу палеонтологических материалов мамонтовой фауны. Данные бивни были добыты им согласно лицензиям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 30.07.2015 года между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «Экспо-Трейд» (покупатель), в лице директора ФИО10, был заключен договор реализации № 30/07/15, по условиям которого он (продавец) передал на реализацию покупателю бивни мамонта и фрагменты бивней мамонта (различной степени сохранности), в количестве 1500 кг, согласно лицензий ЯКУ 04212, лицензий ЯКУ 04213 на право сбора палеонтологических коллекционных материалов.

Согласно п. 2 договора, продавец обязан обеспечить доставку товара до склада покупателя. Покупатель обязан принять и оплатить товар по мере его реализации. Продавец обязан обеспечить наличие всей необходимой разрешительной документации.

Данные бивни были добыты ФИО2 согласно лицензиям, что подтверждается имеющимися в материалах дела лицензиями, информационными отчетами по сбору.

11.09.2015 года между ООО «Экспо-Трейд», в лице директора ФИО10 и гражданином КНР Ма Ячунь был заключен договор реализации, согласно которому ООО «Экспо-Трейд» передало на реализацию Ма Ячунь бивни мамонта и фрагменты бивней мамонта различной степени сохранности массой 1500 кг., приобретенные ранее у ФИО2

16 февраля 2017 года договор реализации от 30 июля 2015 года, заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Экспо-Трейд», а также договор реализации от 11 сентября 2015 года, заключенный между ООО «Экспо-Трейд» и Ма Я Чинь расторгнуты по соглашению сторон.

Из пояснений ФИО2 следует, что Ма Ячунь при подготовке к транспортировке в г. Уссурийске Приморского края и для дальнейшей продажи попросил своего друга, гражданина КНР Мэн Цифэн произвести маркировку и упаковку бивней мамонта в количестве 14 штук, которую они вместе нанесли на бивни.

Ответчик Ма Ячунь в судебном заседании 12 января 2018 года возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, пояснил, что в Якутске он познакомился с ФИО10, у него находилось полторы тонны бивней, первая партия была – 14 бивней, по весу 836,6 кг, каждый бивень они взвешивали. Упаковку производили в гараже. Упаковывали белым и зеленым и закручивали скотчем. Также он привлекал еще одного человека для упаковки. На бивни наносились обозначения: Б – 1- 76,6 кг. коричневатого цвета, сверху на бивне написал цифру 14, весом 60 кг –это Б.-2 (светло-серый), Б-3 -66,4 кг (светлый, с оттенком красного), Б-4 - 54,3 (светло-серого цвета), еще один бивень маркировался просто весом 82,4 кг черного цвета, и он был обвернут красной изолентой. Еще один бивень был маркирован Б-2 – 49 кг светло-серый, на нем была борозда, также парные бивни С – 1 - 46,4, и С-4- 46,8. Кончики у этих бивней были повреждены, и их немного отремонтировали, еще D3 - 68, 2 кг серого цвета, D7 – 68 кг серого цвета. У этих бивней также имелась маркировка «Ма San». Бивни: А-3 – 44,4 кг темно-серого цвета, А-6- 43,9 кг темно-серого цвета, А-8 –77,5 кг темно-серого цвета, бивень под маркировкой А-8 - 77,5 кг., состоял из двух частей, ответчик взял только верхнюю. 09 – 52,8 кг светло серого цвета, без шероховатостей полированный, те которые были под маркировкой «В» были перемотаны синей изолентой. После упаковки товара, Мя Ячунь отправил его в Уссурийск автомобильным транспортом. Рязанский передал документы, необходимые для перевозки.

В подтверждение данных обстоятельств, в ходе рассмотрения дела, по ходатайству ФИО2 в качестве свидетелей были допрошены Лю Цзиньли, Мэн Цинфэн, ФИО17, ФИО14, ФИО18 Дэлун, ФИО19 В.ич.

Так, свидетель Лю Цзиньли суду пояснил, что он временно проживает в г. Биробиджан, в 2015 году проживал в г. Уссурийске. Так же пояснил, что в 2015 году, в конце октября, его начальник (Цзоу Цзинь Го) попросил съездить загрузить товар. Он дал ему номер телефона, того, кто занимается перевозкой на автомобилях, его забрал Жэн (он был похож на нерусского, среднеазиат, возможно – узбек), с гостиницы в Уссурийске и они поехали на базу. С Жэном так же был еще один человек (русский). На базе они загрузили бивни, С Жэном вместе посчитали количество, бивней было 14 штук, они находились в мешках и завернуты скотчем. На упаковке было много надписей (и цифры, и буквы).

Свидетель ФИО14 суду показал, что в октябре 2015 года ему позвонил Цзоу Цзинь Го, и попросил помочь с товаром, то есть положить временно на складе, по адресу: ***. В конце октября привезли бивни положили на складе, сгрузили бивни, они были подписаны, промаркированы, и затянуты скотчем, потом приехал другой человек – китаец – он пересчитал эти бивни, приехал грузовик, загрузили бивни и уехали. Бивни принадлежат Ма Ячунь.

Свидетель ФИО17 пояснил, что в 2016 году, 15-16 июня, приехали люди с г. Уссурийска, и стали искать, у кого можно приобрести документы на бивни. Приехали спросить у него, кто занимается разработкой бивней мамонтов и у кого можно купить документы. Через некоторое время он услышал, что ФИО13 продал документы этим людям, касающиеся бивней мамонтов. Из разговора с ФИО13 ему стало понятно, что они потеряли бивни мамонтов, ФИО13 ему признался, что продал поддельные документы, (документы были настоящие, но просроченные), также Дима сказал, что документы продал людям из г. Уссурийска, вроде родственникам, точно не понял, понял, что впоследствии документы он продал ФИО7, в итоге оказалось, что документы поддельные. Кроме того, ему известно, что у Ш-ных есть предприятие, но оно не занимается добычей, у них есть неоплаченные налоги, у них есть офисы, они продают документы. К нему иногда обращается ФИО20, он помогает ему с бизнесом, может направить к людям, которые занимаются бивнями. Знает, как собираются бивни, как оформляются. С ФИО13 он знаком примерно 12 лет.

Свидетель ФИО18 Дэлун суду пояснил, что примерно в 2015 году, в октябре, Ма Ячунь попросил его помочь отправить товар в г. Уссурийск. В г. Якутске, в ангаре (на складе) он принимал участие в погрузке 14 бивней мамонта. Их упаковывали в мешки, белого и зеленого цвета. Во время погрузки он составлял перечень, в этом перечне были обозначены все бивни, их количество и вес. Упаковка была белого цвета, синего цвета. На упаковках имелись надписи - китайские иероглифы, были какие-то отметки, так же были цифры, обозначающие вес, номер, в скобочках были обозначения. После загрузки, Ма Ччунь попросил, чтобы он сопроводил груз до г. Уссурийска, ул. ***., там нужно было передать товар человеку по имени Юра. При встрече, он передал 14 бивней Юре и сопроводительные документы. Товар был передан в г. Уссурийске, ул. ***. Ма Ячунь еще дал номер телефона Лю Цзинь ли, он доехал до гостиницы, взял Лю Цзинь ли и они поехали на ул. ***, Лю Цзинь позвонил узбеку, чтобы они приехали за бивнями мамонта. Когда я приехал на место, он вышел из машины, и ждал когда они подъедут, они подъехали, затем он сфотографировал товар. На фото видны метки, его инициалы и его номер телефона. Перевозили бивни на грузовом автомобиле, марку не знает. С водителем он знаком не был, водитель был русский.

Свидетель Мэн Цинфэн суду показал, что он знаком с Ма Ячунь и ФИО2 знаю, других лиц не знает. В 2015 году, примерно в конце октября, он вместе с Ма Ячунь прибыл в Якутию навестить гостей, Ма Ячунь попросил помочь упаковать бивни. Дело происходило в гараже, они упаковывали 14 бивней в мешки белого и зеленого цвета, каждый бивень был маркирован цифрами и буквами, он опасался о передаче товара и делал свои пометки. Первый бивень - черного цвета, обмотан на конце красным скотчем, вес - 83,5 кг. Вторые – парные, рыже-коричневого цвета, 77,5 кг. Третьи – светло-коричневого цвета, на срезе бивень был неровно обломан, имеется выемка, вес - 76,6 кг. Четвертый - черного цвета у основания обмотан синим скотчем. Еще один был отмечен черным маркером надписью Ма S – 49 кг. Также еще 68, 2 кг., также с маркировкой Ма S, cветло-коричневого цвета. Далее, 68 кг. - пометка Ма S. Еще были бивни парные, кончики которых подлежали ремонту, они были помечены темным маркером, вес 44,4 кг. и 46,8 кг. У него имеется блокнот, где он делал пометки. Еще бивни светло-коричневого цвета с переходом в черный, 52,8 кг. Также еще серого цвета были отмечены маркером - 43,9 кг. Светло-рыжий с переходом в красный оттенок – 66,5 кг. Светло-коричневый бивень– 54,3 кг. Вес был написан на бивне черным маркером. Всего было 14 бивней. После проведенной им маркировки и упаковки товар был доставлен в г. Уссурийск. Кто забирал товар он не видел, он просто занимался маркировкой и упаковкой. Так же пояснил, что его допрашивали по этому делу в полиции, предоставляли фото, и он говорил, что свою маркировку узнал, на фото были еще бивни, но он не знает, чьи они. До нанесенной им маркировки, на бивнях никакой маркировки не было. В г. Якутске он пробыл примерно 10 дней, потом уехал.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что он занимается добычей и реализацией бивней мамонта. В 2012 году он познакомился с ФИО13, заплатил ему деньги, чтобы он сделал документы на бивни, один бивень он (свидетель) реализовал, по свидетельству на 115 кг. ФИО13 помог ему сделать документы на бивни (ФИО13 и ООО «Саха сувенир» делали документы для вывоза бивня в г. Якутск). Бивни были вывезены - на 1, 5 тонны - из Урсианского района, ФИО13 говорил, что у него еще имеются документы (10 лицензий). С ФИО13 он познакомился в Якутске, они поговорили и решили, что ФИО13 ему за деньги сделает документы на Белой горе, он заплатил деньги, бивень который он нашел, он сам реализовал, а ФИО13 сделал на него документ (ветеринарное свидетельство). ООО «СахаСувенир» делает за деньги документы на бивни, добычей они не занимаются. Так же пояснил, что ему известно, что ФИО2 занимается добычей бивней, сам их вывозит, и сам реализует. Бивни - это скоропортящийся товар, он спустя время превращается в труху.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2 доказан факт принадлежности ему на праве собственности бивней мамонта в количестве 14 штук, промаркированных указанным в исковом заявлении способом, добытых им на территории Республики Саха (Якутия) и перевезенных из г. Якутска в г. Уссурийск по ветеринарному свидетельству от 20 октября 2015 года, находящихся в ОМВД России по г. Уссурийску. Свидетель ФИО18 Делун подтвердил, что осенью 2015 года Ма Ячунь попросил привезти бивни в количестве 14 штук в г. Уссурийск, они были упакованы в мешки белого и зеленого цвета, во время погрузки данный свидетель составил перечень товара с указанием количества и веса, на упаковке имелись надписи – китайские иероглифы, цифры, обозначения в скобках.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями других свидетелей, а так же пояснениями ответчика по первоначальному иску Ма Ячунь, материалами уголовного дела № 11701050010001696.

Маркировка, нанесенная на бивни мамонта в г. Якутске Мэн Цинфэном соответствует маркировке, имеющейся на 14 бивнях, находящихся в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела в г. Уссурийске, что подтверждается сведениями, содержащимися в искусствоведческой экспертизе и фото таблице к протоколу изъятия.

Исходя из вышеуказанного, учитывая, что маркировка, нанесенная на бивни мамонта в г. Якутске Мэн Цинфэном соответствует маркировке, имеющейся на 14 бивнях, право собственности ФИО2 на спорное имущество предполагается, пока не доказано обратное, что именно он является собственником имущества, факт приобретения которого подтвержден материалами дела и доказательств обратного стороной ответчика по встречному иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на приобретенные природные ресурсы (остатки мамонтовой флоры) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 16 566 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Ма Ячунь, ФИО2 о признании права собственности на приобретенные природные ресурсы (остатки мамонтовой флоры) - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на приобретенные природные ресурсы (остатки мамонтовой флоры) – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на бивни мамонта в количестве 14 штук:

Цвет черный, перемотан на конце красным скотчем, маркировка 83,5;

Цвет рыже-коричневый, с переходом в черный; маркером черного цвета нанесено 77,5 А 8 (верхняя часть бивня);

Цвет светло-коричневый, на срезе неровно обломан, небольшая выемка, маркирован 14 76,6 кq В1;

Цвет черный, у основания перемотан синим скотчем, весом около 60 кг;

Цвет серый, маркирован черным маркером В 2 49 кq Ма SAN;

Цвет коричневый, маркирован темным маркером D-3 68,2 Ma San;

Цвет коричневый, маркирован маркером темного цвета D- 7 68 кq Ma San;

Цвет светло серый, парный бивень, маркирован маркером темного цвета С-1 46,4 кq Ma San;

Цвет светлый серый парный бивень, маркирован маркером темного цвета С-2 46,8 Ma San;

Цвет серо-коричневый, маркирован черным маркером А 3 44,4 кq;

Цвет серо-коричневый, маркирован черным маркером 43,9 А 6;

Цвет светло-рыже-коричневый, очень чистый, на месте облома выемка (трубчатый), острый конец обломан, маркирован черным маркером 52,8 кq перемотан синим скотчем;

Цвет светло-рыже-коричневый, с оттенком красного, место среза имеет повреждения и трещины, маркирован черным маркером 66,5;

Цвет светло-коричневый, маркирован В 4 на конце бивня 54,3,

находящиеся в качестве вещественных доказательств в материалах уголовного дела № 1170150010001696 возбужденного 10 июля 2017 года СО ОМВД России по г. Уссурийску.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 566 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2018 года.