ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-262/2021 от 26.08.2021 Дмитриевского районного суда (Курская область)

Гражданское дело

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 26 августа 2021 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Курск -Агро» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Чекрыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КУРСК – АГРО» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по вине работника в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КУРСК – АГРО» обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по вине работника в порядке регресса мотивируя тем, что 27 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак , САО «ВСК» был причинен ущерб в размере 86800 рублей. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 управлявший трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Дмитриевский Комбинат хлебопродуктов» <адрес> (правопреемник - ООО «КУРСК – АГРО»). Гражданская ответственность при управлении транспортным средством трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Ущерб был возмещен страховой компанией собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак , З.В.Н, в полном объеме. Нахождение ответчика на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения послужило основанием для предъявления САО «ВСК» иска в порядке регресса к работодателю ФИО2 на момент аварии. Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от 24 марта 2021 года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО2 и ООО «Курск - Агро» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса постановлено: исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 и ООО «Курск - Агро» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить; взыскать с ООО «Курск - Агро» в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса 86800 рублей и судебные расходы в сумме 2804 рубля, а всего 89604 рубля. Указанная сумма перечислена страховой компании 10 июня 2021 года. Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Курск-Агро» сумму, взысканную в пользу САО «ВСК» в размере 89604 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Курск-Агро» ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что ООО «Курск-Агро» является правопреемником ООО «Дмитриевский Комбинат Хлебопродуктов» с 14 декабря 2020 года. ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Дмитриевский КХП» и 27 апреля 2020 года, находясь при исполнении трудовых обязанностей в состоянии опьянения, совершил ДТП. Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Курск-Агро» сумму, взысканную в пользу САО «ВСК» в размере 89604 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888 рублей 12 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что состоял с ООО «Дмитриевский КХП» в трудовых отношениях. 27 апреля 2020 года, находясь при исполнении трудовых обязанностей, в состоянии опьянения совершил ДТП. Против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела между ООО «Дмитриевский Комбинат Хлебопродуктов» и ФИО2 01 июня 2010 года был заключен трудовой договор и он принят на работу на элеватор аппаратчиком обработки зерна 3 разряда с 02 июня 2010 года, затем 22 ноября 2010 года ФИО2 переведен с должности аппаратчика обработки зерна 4 разряда в механические мастерские на должность тракториста с 22 ноября 2010 года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Как следует из решения Дмитриевского районного суда Курской области от 24 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Курск - Агро» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса (л.д.

27 апреля 2020 года в 11 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак , собственником которого является З.Н.Н., под управлением водителя И.А.В., прицепом государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак , собственником которого является ЗАО «<адрес>» <адрес>, под управлением водителя Р.С.В. и трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , собственником которого является ООО «Курск-Агро» (до реорганизации ООО «Дмитриевский Комбинат Хлебопродуктов»), под управлением водителя ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Виновным в ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения: передний капот, переднее левое крыло, крышка аккумулятора, гидроусилитель руля, передняя колонка, замок капота, молдинг кабины, передний бампер.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО «ВСК» по полису серия от 19 мая 2019 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак З.Н.Н. застрахована в страховой компании Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») Курский филиал по полису от 05 декабря 2019 года серия .

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27 апреля 2020 года следует, что 27 апреля 2020 года при исполнении трудовых обязанностей водитель трактора <данные изъяты> ФИО2 управляя принадлежащим ООО «Дмитриевский Комбинат Хлебопродуктов» трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак , на территории предприятия ООО «Дмитриевский КХП» на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , собственником которого является З.Н.Н., под управлением водителя И.А.В., и прицеп государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак , собственником которого является ЗАО «<адрес>» <адрес>, под управлением водителя Р.С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам З.Н.Н. и ЗАО «Инкар» причинены механические повреждения. Водители автомобиля <данные изъяты>И.А.В. и автомобиля <данные изъяты>Р.С.В. Правил дорожного движения РФ не нарушали.

Определением от 27 апреля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно акту осмотра транспортного средства /г от 14 мая 2020 года и заключению Р (ОСАГО) от 20 мая 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащего З.Н.Н., с учетом износа составляет 86800 рублей.

По акту о страховом случае Р (ОСАГО) от 20 мая 2020 года, данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, с определенной суммой страхового возмещения З.Н.Н.14 мая 2020 года З.Н.Н. обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» Курский филиал о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с повреждением автомобиля в вышеуказанном ДТП.

Согласно платежному поручению от 26 мая 2020 года АО «СОГАЗ» перечислено на счет З.Н.Н. страховую выплату по полису ОСАГО по договору от 05 декабря 2019 года в размере 86800 рублей.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» перечислило АО «СОГАЗ» согласно платежному поручению от 02 июня 2020 года 86800 рублей, по платежному требованию от 27 мая 2020 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 10 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление трактором в состоянии опьянения 27 апреля 2020 года, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 (один) года 06 (шесть) месяцев.

Согласно копии приказа ООО «Дмитриевский Комбинат Хлебопродуктов» от 01 июня 2010 года ФИО2 принят на работу на элеватор аппаратчиком обработки зерна 3 разряда с 02 июня 2010 года.

Согласно копии приказа ООО «Дмитриевский Комбинат Хлебопродуктов» от 22 ноября 2010 года ФИО2 переведен с должности аппаратчика обработки зерна 4 разряда в механические мастерские на должность тракториста с 22 ноября 2010 года.

Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники от 22 июня 2016 года собственником трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак являлся ООО «Дмитриевский Комбинат Хлебопродуктов», со 02 сентября 2020 года собственником является ООО «Курск-Агро».

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Курск-Агро» от 10 марта 2021 года, правопреемником ООО «Дмитриевский Комбинат Хлебопродуктов» с 14 декабря 2020 года является ООО «Курск-Агро».

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от 24 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Курск - Агро» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса (л.д. ) постановлено: исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 и ООО «Курск - Агро» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить; взыскать с ООО «Курск - Агро» в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса 86800 рублей и судебные расходы в сумме 2804 рубля, а всего 89604 рубля.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 11 мая 2021 года.

Согласно платежному поручению от 10 июня 2021 года (л.д. ), ООО «Курск - Агро» перечислило страховой компании САО «ВСК» денежные средства в сумме 89604 рубля по решению Дмитриевского районного суда <адрес> от 24 марта 2021 года по гражданскому делу .

26 июля 2021 года ООО «Курск - Агро» направлена в адрес ответчика ФИО2 претензия, в которой установлено в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 89604 рубля, в том числе 86800 рублей сумма ущерба и 2804 рубля сумма оплаченной государственной пошлины (л.д. ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 01 июня 2010 года принят на работу в ООО «Дмитриевский Комбинат Хлебопродуктов» на элеватор аппаратчиком обработки зерна 3 разряда с 02 июня 2010 года. 22 ноября 2010 года ФИО2 переведен с должности аппаратчика обработки зерна 4 разряда в механические мастерские на должность тракториста с 22 ноября 2010 года.

27 апреля 2020 года в 11 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак , собственником которого является З.Н.Н., под управлением водителя И.А.В., прицепом государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак , собственником которого является ЗАО «Инкар» <адрес>, под управлением водителя Р.С.В. и трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , собственником которого является ООО «Курск-Агро» (до реорганизации ООО «Дмитриевский Комбинат Хлебопродуктов»), под управлением водителя ФИО2 Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, ущерб был возмещен страховой компанией. На момент ДТП ответчик ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Дмитриевский Комбинат хлебопродуктов» <адрес> (правопреемник - ООО «КУРСК – АГРО»). Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от 24 марта 2021 года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО2 и ООО «Курск - Агро» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса исковое заявление САО «ВСК» удовлетворено и взыскано с ООО «Курск - Агро» в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса 86800 рублей и судебные расходы в сумме 2804 рубля, а всего 89604 рубля. Денежные средства в сумме 89604 рубля перечислены ООО «Курск - Агро» страховой компании САО «ВСК» 10 июня 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч.ч. 4, 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случаях причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд полагает, что иск ООО «КУРСК – АГРО» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать в его пользу уплаченную им государственную пошлину в сумме 2888 рублей 12 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУРСК – АГРО» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2888 рублей 12 копеек.

Таким образом, иск ООО «КУРСК – АГРО» подлежит удовлетворению, с ФИО2 следует взыскать в пользу ООО «КУРСК – АГРО» в счет возмещения причиненного ущерба 89604 рубля, судебные расходы в размере 2888 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КУРСК – АГРО» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по вине работника в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУРСК – АГРО» в счет возмещения причиненного ущерба 89604 (восемьдесят девять тысяч шестьсот четыре) рубля и судебные расходы в размере 2888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 12 копеек, а всего 92492 (девяносто две тысячи четыреста девяносто два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 27 августа 2021 года.

Председательствующий: О.В. Мацько