Гражданский кодекс часть 1

11 апреля 2022 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются родителями и дочерью ФИО2, который проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации в в/ч 44311. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, а поскольку в силу ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» жизнь и здоровье ФИО2 были застрахованы, а ответчик отказывает в соответствующих выплатах, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях страховое возмещение в размере 2 562 112 рублей 32 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 010 рублей 60 копеек.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО7 просили удовлетворить заявленные требования, дав объяснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в суд направили отзыв, в которых выражают несогласие с требованиями истца.

Третье лицо Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили отзыв о несогласии с требованиями истцов, в котором ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - войсковая часть в судебное заседание своего представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав его материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в соответствии со ст. 1 которого объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ст. 2 данного Закона к субъектам обязательного государственного страхования относятся страховщики, страхователи и выгодоприобретатели, перечень которых в случае гибели (смерти) застрахованного лица содержится в п. 3 этой статьи.

Статьей 4 указанного Закона к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования отнесена гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абз. 2), в случае наступления которой выгодоприобретателям выплачивается в равных долях страховая сумма в размере 2 млн. руб. (абз. 2 п. 2 ст. 5).

Установленная судом прямая причинная связь страхового случая с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица является основанием освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию (абз. 3 п. 1 ст. 10).

Материалами дела подтверждается, что истцы – ФИО3 и ФИО4 являются родителями, а истец ФИО1 дочерью ФИО2, который проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации в в/ч 44311.

ФИО1 является студенткой 2 курса ГАПОУ НСО «Новосибирский педагогический колледж № им. ФИО8».

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о смерти ФИО2 следует, что причиной смерти явилось заболевание (л.д.12).

Приказом начальника регионального управления военной полиции (по Восточному военному округу) от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части в связи со смертью.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии отдела (военно-врачебной экспертизы г. Чита) филиала № 4 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации заболевание старшего сержанта ФИО2, 1980 года рождения «Алкогольный гепатит. Острая печеночно-почечная недостаточность» приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ заболевание получено в период военной службы.

Как установлено, из представленных материалов, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Краевую клиническую больницу с предварительным диагнозом «Отек головного мозга. Шок».

Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ№ непосредственной причиной смерти ФИО2 явилась острая печеночно-почечная недостаточность, патологоанатомический диагноз «Алкогольный активный гепатит на фоне диффузной крупнокапельной жировой дистрофии гепатоцитов».

В рамках исполнения ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» между ответчиком и Министерством обороны РФ заключен государственный контракт №581/ОК/2017/ДГЗ/З, предметом которого является обязательное государственное страхование в 2018-2019 годах жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы в течении 1 года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, при этом выгодоприобретателями в случае гибели застрахованного лица являются в том числе родители застрахованного.

Ответчиком отказано истцам в выплате страхового возмещения со ссылками на абз. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ № 52-ФЗ, в соответствии с которым страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Из буквального толкования положений абз. 2 ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ N 52-ФЗ следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только в том случае, если страховой случай находится в установленной именно судом прямой причинной связи с алкогольным опьянением. При этом установление таковой связи возможно только в установленном судом порядке, то есть этот факт должен быть подтвержден соответствующим актом судебного органа. Только при наличии такого судебного акта, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения со ссылкой на абз. 2 ч. 1 ст. 10 названого выше Закона, тогда как, судебного акта об установлении причинно-следственной связи между наступлением страхового случая с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, который бы позволял ответчику отказать в выплате по указанным основаниям – не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Пунктом 6.2.1, названного выше по тексту контракта, предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются по страховым случаям, произошедшим в течение срока действия контракта, в размере, в том числе в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения 1 (одного) года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, - 2 562 112 рублей 32 копейки выгодоприобретателям в равных долях (здесь и далее в названном подпункте контракта указывается размер страховой суммы, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона об обязательном государственном страховании с учетом индексации на начало срока действия контракта).

Таким образом, в пользу истцов подлежит взысканию сумма в размере 2 562 112 рублей 32 копейки в равных долях каждому.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21010 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3, ФИО4, ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО1 в равных долях 2 562 112 рублей 32 копейки (по 854 037 рублей 44 копейки каждому), в пользу ФИО3 взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21010 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Судья С.В. Иванец