Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Золотые ключи» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ СН «Золотые ключи» обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края с исковым заявлением (л.д.3-5), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.58-60) к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНТ «Золотые ключи» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении членских взносов членам ДНТ «Золотые ключи» ежемесячно на расчетный счет ДНТ либо путем внесения денежных средств в кассу ДНТ соразмерно количеству участков, находящихся в собственности каждого члена ДНТ. Оплата членских взносов членами ДНТ устанавливалась в размере 1 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На этом же общем собрании принято решение для реализации строительства ЛЭП взыскать с каждого собственника земельного участка целевой взнос в размере 4 500 рублей. В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНТ «Золотые ключи» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении целевого взноса на строительство ЛЭП, который составлял 15 500 рублей с одного участка членов ДНТ. Также в соответствии с протоколом общего собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение для полного закрытия долга по договору аренды земельного участка с кадастровым №, используемого для строительства и эксплуатации ЛЭП 10кВ, взыскать с собственников участков 6 250 рублей. Согласно п.6.4 Устава товарищества, Положению о сроках и порядке уплаты взносов и платежей, принятого решением общего собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты гражданами, ведущими индивидуальную садоводческую деятельность на территории товарищества, членских и (или) целевых взносов и платежей в срок, установленный вышеуказанным Положением о сроках и порядке уплаты взносов и платежей, с таких граждан взыскивается пени в размере 50% от суммы невнесенных членских и (или) целевых взносов и платежей. Названым Положением установлен срок оплаты членских взносов, целевых взносов и платежей до первого августа текущего расчетного года. В указные сроки ответчик целевые и членские взносы не внес. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика ФИО1 членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 39 000 рублей, целевые взносы в размере 4 500 рублей, 15 500 рублей, установленные в ДД.ММ.ГГГГ, 6 250 рублей – установленный в ДД.ММ.ГГГГ, взыскать пени в размере 18 000 рублей за нарушение внесении членских взносов за платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как такая ответственность была введена в связи с принятием устава в новой редакции общего собранием от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей по целевым взносам в размере 3 125 рублей, государственную пошлину в размере 2 056,25 рублей.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело СНТ СН «Золотые ключи» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (л.д.214).

Представитель истца СНТ СН «Золотые ключи» - ФИО2 (полномочия подтверждены, л.д.6) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку Положение о сроках и порядке уплаты взносов и платежей, которым был установлен срок внесения всех платежей до первого августа текущего года, было принято решением общего собрания товарищества лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, его представитель – ФИО3 (полномочия подтверждены, л.д.41) с заявленными требованиями не согласились, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, каких-либо требований ей о выплате целевых и членских взносов не ранее предъявлялось. Перестал оплачивать членские взносы, поскольку не понятно куда распределяются денежные средства. Полагают, что задолженность по арендной плате не должны оплачивать, а также решения принятые собранием в ДД.ММ.ГГГГ не могут быть распространены на отношения, возникшие в ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-120) вынесенное в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения, что подтверждаешься почтовым уведомлением, возвращенные в адрес суда, в ходе судебного разбирательства направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями (л.д.161, 215).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовал до ДД.ММ.ГГГГ) имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.2 ст.8 вышеуказанного Закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу п.10 ч.1 ст.21 вышеуказанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Таким образом, в силу действующего на тот период законодательства заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры ДНТ являлось обязательным. В противном случае понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества расходы явились неосновательным обогащением.

При этом в соответствии с ранее действующим законодательством обязанность по уплате членских и целевых взносов на лиц, осуществляющих индивидуальную деятельность, могла быть возложена лишь в случае решения правления такого объединения либо общего собрания его членов о возложении такой обязанности.

Данная позиция согласуется с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 – 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с ДД.ММ.ГГГГ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, в соответствии с указанным законодательством, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от ранее действующего законодательства, предусматривает, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами для лиц, осуществляющих индивидуальную деятельность в границах территории садоводства или огородничества.

При этом по общему правилу закон не имеет обратной силы, если это прямо не указано в этом законе.

Следовательно, Федеральный закон РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не распространяется на правоотношения, возникшие до даты вступления его в законную силу.

Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на территории СНТ СН «Золотые ключи» (ранее ДНТ «Золотые ключи») находится земельный участок № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно представленным выпискам из ЕГРН следует, что данный земельный участок на праве собственности за ответчиком ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежал ФИО5 (оборот л.д.36).

Согласно уставу ДНТ «Золотые ключи», утвержденному протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, для лиц, осуществляющих индивидуальную деятельность, в границах Товарищества, размеры целевых и членских взносов, а также обязанность по их уплате, не установлена (л.д.73-85).

Также стороной истца не представлено доказательств о том, что такая обязанность для данной категории граждан была возложена решением правления такого объединения либо решением общего собрания его членов.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНТ «Золотые ключи» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении членских взносов членами ДНТ «Золотые ключи» ежемесячно на расчетный счет ДНТ либо путем внесения денежных средств в кассу ДНТ соразмерно количеству участков, находящихся в собственности каждого члена ДНТ. Оплата членских взносов членами ДНТ устанавливалась в размере 1 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.23-26).

На этом же общем собрании принято решение для реализации строительства ЛЭП взыскать с каждого собственника земельного участка целевой взнос в размере 4 500 рублей (оборот л.д.25, вопрос 10).

В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНТ «Золотые ключи» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении целевого взноса на строительство ЛЭП, который составляет 15 500 рублей с одного участка членов ДНТ (оборот л.д.26-28).

Согласно протоколу общего собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение для полного закрытия долга по договору аренды земельного участка с кадастровым №, используемого для строительства и эксплуатации ЛЭП 10кВ, взыскать с 40 человек, постоянно живущих на территории ДНТ, с каждого участка по 6 250 рублей. Для остальных собственников земельных участков эта сумма подлежит взысканию с целью развития товарищества согласно смете затрат на текущий год (оборот л.д.28-30).

Как следует из материалов дела данная задолженность взыскана решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), возникла на основании Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Емельяновского района Красноярского края и ДНТ «Золотые ключи», в отношении земельного участка с кадастровым №, предоставленного постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства наружных сетей электроснабжения ДНТ «Золотые ключи» (л.д.92-93).

Названным же общим собранием, решения которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена новая редакция Устава, предусматривающая обязанность для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, внесение взносов равных в сумме соответственно членских, целевых или иных взносов, вносимых другими членами товарищества (п.18.6. Устава, л.д.17).

Аналогичные условия содержаться в Положении о сроках и порядке уплаты взносов и платежей, принятого решением общего собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2. Положения, оборот л.д.31).

Согласно п.6.4 Устава товарищества, Положению о сроках и порядке уплаты взносов и платежей, принятых решением общего собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты гражданами, ведущими индивидуальную садоводческую деятельность на территории товарищества, членских и (или) целевых взносов и платежей в срок, установленный вышеуказанным Положением о сроках и порядке уплаты взносов и платежей, с таких граждан взыскивается пени в размере 50% от суммы невнесенных членских и (или) целевых взносов и платежей. Названым Положением установлен срок оплаты членских взносов, целевых взносов и платежей до первого августа текущего расчетного года (оборот л.д.9).

При этом в соответствии с п.10.9 Устава члены товарищества, не пользующиеся своим земельным участком, а также объектами общего пользования, инфраструктуры не освобождаются от оплаты расходов Товарищества на содержание, эксплуатацию имущества и ведения финансово-хозяйственной деятельности Товарищества (л.д.12).

Лица, ведущие индивидуальное хозяйство, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования Товарищества за плату на основании договоров. Отказ от заключения данных договоров, неуплаты установленных данными договорами платежей, в случае их заключения является основанием для лишения их права пользоваться объектами инфраструктуры, иным имуществом общего пользования Товарищества (п.п.18.2, 18.5,18.8 Устава, л.д.17).

В Положении о сроках и порядке уплаты взносов и платежей, принятого решением общего собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что членские и целевые взносы членов Товарищества и взносы граждан, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность в границах Товарищества, оплачиваются до 1 августа текущего расчетного года. Размер взносов определяется общим собранием членов Товарищества (п.6.2).

Ответчик ФИО1 в лице своего представителя заявил ходатайство о применении срока исковой давности

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.167 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что указанное исковое заявление СНТ СН «Золотые ключи» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ), с судебным приказом истец обратился в апреле 2020 года, то есть, за пределами срока) следовательно, требования истца о взыскании целевых взносов за строительство ЛЭП в размере 4 500 рублей и 15 500 рублей, находятся за пределами срока исковой давности. При этом обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности в ходе судебного разбирательства судом установлено не было, как и не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, а равно доказательств совершения со стороны ответчика действий, свидетельствующим о признании долга за пределами срока исковой давности. Смена председателя товарищества не влияет на течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым исковые требования СНТ СН «Золотые ключи» к ФИО1 взыскании задолженности по целевым взносам за строительство ЛЭП в размере 4 500 рублей и 15 500 рублей оставить без удовлетворения, как и во взыскании пени, начисленные на данные суммы.

Кроме того, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ДНТ «Золотые Ключи» строительство ЛЭП, 4кВт в сумме 15 500 рублей (л.д.183).

Суд не принимает во внимание доводы стороны истца о том, что в связи с принятым решением общего собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ Положения о сроках и порядке уплаты взносов и платежей, ответчик должна была уплатить задолженность по взносам до 01 августа текущего года, следовательно, по мнению стороны истца, срок исковой давности не пропущен. Тот факт, что указанным Положением была введена ответственность за нарушение внесения взносов, не освобождало ответчика от их внесения в период 2016 года и 2017 года, так как согласно решениям общего собрания членские взносы подлежали уплате ежемесячно, а целевые – со дня принятия решения о из взыскании, поскольку иного не было указано ни в Уставе, ни в протоколах общего собрания.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика членских взносов и пени за период с августа 2017 по декабрь 2018 включительно, поскольку действующее в тот период законодательство, регулирующее спорные правоотношения, как указано выше, не предусматривала обязанность по уплате членских и целевых взносов на лиц, осуществляющих индивидуальную деятельность, данная обязанность могла быть возложена лишь в случае решения правления такого объединения либо общего собрания его членов о возложении такой обязанности с обязательным заключением соответствующего договора.

Вместе с тем действующий на то период устав ДНТ «Золотые ключи», утвержденный протоколом собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривал для данной категории граждан указанную обязанность, а на общем собрании членов ДНТ «Золотые ключи», оформленном с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о внесении членских взносов только членам ДНТ «Золотые ключи» ежемесячно на расчетный счет ДНТ либо путем внесения денежных средств в кассу ДНТ соразмерно количеству участков, находящихся в собственности каждого члена ДНТ.

Однако, поскольку независимо от наличия решений общего собрания членов данных обществ или решения их правления, такая обязанность для лиц, осуществляющих индивидуальную деятельность в границах территории садоводства или огородничества, была возложена Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, более того, на общем собрании членов товарищества утверждена новая редакция Устава, предусматривающая обязанность лиц, осуществляющих индивидуальную деятельность, вносить членские и целевые взносы в размере, что и для членов товарищества, суд полагает, что требования истца о взыскании членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 39 000 рублей, исходя из размера членского взноса установленного на данном общем собрании в 1 000 рублей ежемесячно, подлежат удовлетворению.

При этом суд находит обоснованным взыскание членского взноса за весь период ДД.ММ.ГГГГ, так как Положением о сроках и порядке уплаты взносов и платежей, принятого решением общего собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что членские и целевые взносы членов Товарищества и взносы граждан, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность в границах Товарищества, оплачиваются до 1 августа текущего расчетного года (п.6.2).

Довод стороны ответчика о том, что им уплачены все взносы, что подтверждается представленными платежными поручениями, не может быть принят судом, поскольку из данных платежных поручений следует, что членские взносы были уплачены на участки № за водоснабжение, строительство ЛЭП свет и воду (л.д.181-195).

Из расчета исковых требований следует, что истцом учтены платежи в сумме 8 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена 1 000 рублей за участок № (л.д.181), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена 2 000 рублей за участок № (л.д.24), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена 3 000 рублей за участок № (л.д.185), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена 1 000 рублей за участок № (л.д.19).

Судом не могут быть приняты платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183, 185, 186, 187, 188, 189), поскольку из данные платежные поручения без назначения платежа, и ответчиком не представлено доказательств, что членские взносы были уплачены именно за участок №.

Кроме того, суд обращает внимание на процессуальное поведение стороны ответчика, который заявил об указанных платежных поручениях в прениях, и суд, возобновил производство по делу. В ходе судебного разбирательства, суд неоднократно разъяснял права ответчика по предоставлению доказательств, во всех судебных заседаниях у ответчика присутствовал представитель ФИО3 который является адвокатом, то есть имеет юридическое образование, и сторона ответчика на протяжении всего рассмотрения дела не представлял доказательства в виде платежных поручений, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательств.

Суд, полагает не подлежащим удовлетворению требования о взыскании целевого взноса в размере 6 250 рублей и пени подлежащие начислению на данную сумму, решение по которому принято общим собранием товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью закрытия долга по договору аренды земельного участка с кадастровым №, в том числе и в отношении всех собственников земельных участков, а не только в отношении членов СНТ, с целью развития согласно смете затрат на текущий год, поскольку между сторонами договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ не заключался, а также, что ответчик фактически не пользовался данным имуществом.

Из представленных документов, решения суда и протокола, не следует, что разделив сумму задолженности <данные изъяты> = 6 861,26 рублей, таким образом, истцом не представлено доказательств возникновения задолженности в сумме 6 250 рублей.

Из представленного исполнительного производства следует, что ДНТ «Золотые ключи» исполнено решение в части взыскания государственной пошлины (л.д.127-159).

Ссылки стороны ответчика на то, что истец не знакомил ответчика с решениями общих собраний, уставом, локальными актами судом, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований также не принимаются. Тот факт, что ответчик не интересовалась хозяйственно-финансовой деятельностью истца, не освобождает его от обязанности исполнять федеральное законодательство, а также решения общих собраний СНТ, в пределах границ которого он осуществляет индивидуальную деятельность, положений его устава, в том числе от обязанности по внесению членских и целевых взносов.

Довод стороны ответчика о том, что он не должен платить членские взносы, поскольку подана жалоба в прокуратуру <адрес> в отношении истца на основании Отчета ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят судом, поскольку проверка проводится в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а решение принято и рассмотрено в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ, и в случае принятия решения, которое может повлиять на судебный акт, ответчик не лишен возможности обратится в суд с заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст.392 ГПК РФ.

Представленные стороной ответчика договоры об осуществлении строительства ЛЭП ДНТ «Золотые Ключи» (л.д.166-180) не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку судом, в данной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Учитывая, что принятыми локальными актами истца, как на членов Товарищества, так и на лиц, осуществляющую индивидуальную деятельность, установлена ответственность в виде пени в связи с нарушением сроков внесения платежей в размере 50% от суммы подлежащей уплате, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени, размер которой составляет 18 000 рублей (39 000 рублей / 2), без применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку обязанность по оплате членских взносов лежит на ответчике в силу закона.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, размер которой с учетом удовлетворенных требований составляет 1 910 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Золотые ключи» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садового Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости «Золотые ключи» задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей, всего 58 910 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по целевым взносам в сумме 26 250 рублей, пени за просрочку уплаты целевых взносов в размере 3 125 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.