Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя С.П. от **.**.** о наложении ареста на имущество, указывая на то, что ФИО4 является должником по исполнительному производству №..., возбужденному **.**.** на сумму ... руб. **.**.** во исполнение исполнительного листа судебный пристав-исполнитель С.П. вынес постановление об оценке имущества, якобы принадлежащее должнику, поскольку он является их сыном и проживает с ними в одной квартире, а именно компьютера с принадлежностями, телевизора, пылесоса и мобильного телефона на общую сумму ... руб. В связи с тем, что описанные в постановлении компьютер с принадлежностями, телевизор и пылесос на общую сумму ... руб. являются совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, а мобильный телефон стоимостью ... руб. является собственностью ФИО6, просят отменить постановление о наложение ареста.

Истец ФИО7 в судебном заседании требования уточнила, просит освободить имущество от ареста, наложенного на основании акта о наложении ареста (описи имущества) и постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.** о наложении ареста на имущество.

Истцы ФИО1 и ФИО3 уточнение исковых требований поддерживают.

Ответчик ФИО4 с требованием истцов согласен.

ФИО5, привлеченный судом в качестве соответчика, с требованиями не согласен.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель С.П. с иском не согласен по доводам отзыва к исковому заявлению.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара находится исполнительное производство №..., возбужденное судебным приставом-исполнителем С.П. **.**.** на основании исполнительного листа Эжвинского районного суда г. Сыктывкара №... от **.**.** о взыскании ФИО4 в пользу ФИО5 убытков, расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем была произведена опись и наложен арест на имущество по месту жительства должника по адресу ..., включающего телевизор цветного изображения ...; системный блок, ...; монитор ...; клавиатура ...; мышь оптическая ...; колонки ...; модем ...; мобильный (сотовый) телефон ...; пылесос ....

В обоснование принадлежности спорного имущества истцами представлены инструкция и товарный чек на покупку телевизора «...», приобретенного **.**.**, что указывает на невозможность ФИО4 в силу возраста быть покупателем данного товара; руководство по эксплуатации и товарный чек на пылесос марки «...», согласно которому покупка приобретена ФИО8; технический паспорт, счета и чеки на приобретение компьютера с принадлежностями, согласно которым приобретателем данного имущества является ФИО1, а ФИО4 к числу покупателей не относится; гарантийный талон и чек на (сотовый) телефон марки ..., согласно которым покупка приобреталась ФИО9.

Таким образом, изученные документы, содержание которых позволяет идентифицировать покупателей спорного имущества, к которым относятся истцы, свидетельствуют о том, что включенное в акт ареста (описи имущества) имущество не является имуществом должника, что исключало возможность его ареста судебным приставом-исполнителем.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара от **.**.** и акта о наложении ареста (описи имущества) от **.**.**, имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО1, а именно:

- телевизор цветного изображения ...;

- системный блок, ...;

- монитор ...;

- клавиатура ...;

- мышь оптическая ...;

- колонки ...;

- модем ...;

- пылесос ...,

и ФИО3, а именно: мобильный (сотовый) телефон ..., с зарядным устройством.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2012г.

Судья Т.Ю. Арефьева