Гражданский кодекс часть 1

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б., при секретаре ГАНЧЕНКО Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 263/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Сибгрупп» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Сибгрупп» (далее ООО Транспортная компания «Сибгрупп») обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере -- рубля -- копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Транспортная компания «Сибгрупп» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме -- рубля -- копейки.

Свои требования ООО Транспортная компания «Сибгрупп» мотивировала следующим:

-- ноября ---- года ООО Транспортная компания «Сибгрупп», действуя в рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортном и оказания экспедиционных услуг № -- с открытым акционерным обществом «САН ИнБев» заключило с ФИО1 договор перевозки грузов автомобильным транспортном и оказания экспедиционных услуг, согласно которому ООО ТК «Сибгрупп» поручает, а ФИО1 обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортном и экспедировать вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком на условиях, изложенных в договоре и дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора

На основании заявки от -- ноября ---- года Ответчику был вверен груз (пиво),что подтверждается товарно-транспортной накладной № -- от ---- года

-- декабря ---- года Ответчик доставил заказ в пункт назначения, где выяснилось, что осуществляя перевозку груза по указанной заявке, Ответчик допустил глубокую заморозку всей продукции, вследствие чего товар не подлежал дальнейшей реализации, при этом общая сумма ущерба, причиненного Заказчику, составила -- рубля. От дачи объяснений по поводу задержки прибытия и выгрузки автомобиля Ответчик отказался.

В соответствии с пунктами 2.1. раздела 2 Договора Исполнитель обязан возместить Заказчику в полном объеме ущерб, вызванный недостачей, утратой товарного вида груза или утратой груза по вине Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.2 Раздела 5 Договора Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу, повреждение или утрату товарного вида Груза после принятия его Исполнителем и до выдачи груза получателю в размере стоимости Груза, определяемой в товарно-транспортной накладной, либо в размере объявленной ценности.

-- мая ---- года в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, в которой ФИО1 предлагалось возместить сумму реального ущерба в течение 30 дней с момента получения претензии, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В последующем истцом представлены дополнительные доводы в обоснование иска (л.д.60)

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске и дополнительных доводах.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснил, что -- ноября ---- года получил груз на заводе, принадлежащем ОАО «СанИнБев». Грузом было пиво. Груз должен был доставить в г. Новый Уренгой. Собственником машины, на котором он должен был перевозить груз, являлся ФИО3 договор с Р. он не заключал. Машиной управлял по доверенности. Через 5 часов после загрузки он прибыл к г. Ишим, заболел. Поставил машину в теплый гараж. Дальше груз к месту назначения экспедировал собственник машины Р. Когда груз прибыл в г. Новый Уренгой, сказать не может. Договор перевозки груза подписал задним числом, уже после возникновения конфликтной ситуации.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Суду предоставлен договор № -- перевозки грузов автомобильным транспортом, заключенный -- июня ---- года ОАО «САН ИнБев», именуемым «Заказчиком» с одной стороны и ООО Транспортная компания «Сибгрупп», именуемая «Исполнителем» с другой стороны.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом и экспедировать вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком и на условиях, изложенных в договоре, Приложениях и Дополнительных соглашениях

В соответствии с пунктом 1.2. Договора в качестве Товара или Груза может вступать готовая продукция, производимая Заказчиком, а так же тара, упаковка и.т.д.

Суду предоставлен договор без номера перевозки грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг, заключенный -- ноября ---- года между ООО Транспортная компания «Сибгрупп», именуемая «Заказчиком» с одной стороны и ФИО1, именуемым «Исполнителем» с другой стороны.

В соответствии с пунктом 1.1.Договора от -- ноября ---- года Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом и экспедировать вверенный груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком и на условиях, изложенных в настоящем Договоре и дополнительных соглашениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора в качестве товара или Груза может выступать готовая продукция, а так же тара и упаковка либо иное имущество.

В соответствии с разделом 2 Договора от --.--.---- года Исполнитель обязан выполнять доставку автомобильным транспортом и экспедировать вверенный ему груз с должным качеством в соответствии с сопроводительными документами и техническими условиями на транспортировку груза, в указанные Заказчиком сроки.

Возместить Заказчику в полном объеме ущерб, вызванный недостачей, утратой товарного вида груза или утратой груза по вине Исполнителя.

Подавать под погрузку исправный автотранспорт, пригодный для перевозки данного вида груза и отвечающий санитарным требованиям.

Соблюдать температурный режим перевозки груза в соответствии с указаниями Заказчика и специальной маркировкой.

Доставлять груз в пункт назначения в срок, определенный соглашением сторон.

Уведомлять Заказчика в течение суток о допущенных отступлениях от указаний Заказчика.

Суду предоставлена заявка на перевозку грузов, которая является приложением №1 к Договору перевозки грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг от --.--.---- года, из которой следует Заказчик ООО ТК «Сибгрупп» просит осуществить перевозку груза Перевозчика (Исполнителя) ФИО1. Маршрут перевозки Омск-Новый Уренгой. Характер груза - пиво.

Тип подвижного состава - реф.20 т. Дата и время загрузки --.--.----. Адрес разгрузки г. Новый Уренгой.

Марка, номер тягача и прицепа --, --.

Стоимость перевозки --, предоплата --. Заявка подписана ФИО1. К.М. (л.д.12).

Суду предоставлена товарно-транспортная накладная № --, из которой следует, что --.--.---- года Грузоотправитель филиал ОАО «Сан ИнБев» в г.Омске отправляет в адрес грузополучателя Альянс-ТРейд ООО в г.Новый Уренгой пиво различных наименований в количестве всего по накладной -- штук.

Масса груза нетто -- кг, масса груза брутто -- кг.

На товарно-транспортной накладной имеется подпись оператора склада Г. и стоит печать ОАО «СанИнБев».

Груз принял по количеству, ассортименту и качеству визуально видимых упаковок. Претензий к грузоотправителю не имею. Стоит подпись и расшифровка подписи ФИО1 (л.д.17-18).

Так же суду предоставлена карточка водителя (л.д.22), выданная ОАО «СанИнБев» из которой следует, что Транспортная компания «Сибгрупп», водитель ФИО1, номер авто --, номер прицепа --, паспортные данные водителя --. Загрузка -- ноября ---- года Прибытие к клиенту --.--.---- года. Грузополучатель Альянс-Трейд ООО Н-Уренгой. Документ подписан ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 не отрицает, что он разместил в интернете заявку об оказании транспортных услуг по перевозки грузов, получил по договоренности с ООО ТК «Сибгрупп» груз для перевозки в г. Новый Уренгой. Груз получил -- ноября ---- года на складе «СанИнБев». Должен был груз доставить в г.Новый Уренгой. Претензий к качеству, количеству и ассортименту полученного груза он не имел. Ранее он уже оказывал транспортные услуги ООО ТК «Сибгрупп», перевозя аналогичный груз - пиво. Однако договор с ООО ТК «Сибгрупп» заключал собственник машины Р., он исполнял обязанности водителя. -- ноября ---- года груз он получил по товарно-транспортной накладной. Договор перевозки грузов в момент получения груза заключен не был. Он должен был перевезти груз на автомобиле с изотермическим фургоном. Согласно Правил перевозки пива, если температура воздуха ниже 30 градусов, пиво должна перевозить машина марки рефрижератор. После получения груза он доехал до г. Ишима, где заболел и передал груз Р. Знает, что температура воздуха в районе г. Новый Уренгой и г. Ноябрьск была ниже 30 градусов.

После того как грузополучатель отказался поручать груз, ООО»Сибгрупп» предложил ему задним числом заключить договор перевозки груза для того, что бы получить страховку. Он подписал договор. Перевозки груза и оказания экспедиционных услуг, датированный -- ноября ---- года.

Оценивая показания ФИО1, суд отмечает, что ФИО1 не обращается с иском о признании договора на перевозку груза от --.--.---- года недействительным либо не заключенным.

Допрошенный в суде свидетель Р. пояснил, что является собственником машины -- с изотермическим фургоном. Завод СанИнБев должен отгружать пиво только в рефрижераторы в зимнее время. Продукция была отгружена им в изотермический фургон потому, что работник ООО ТК «СИбгрупп» К. указал в заявке модель фургона как рефрижератор. ФИО1 довез груз до Ишима и заболел. Дальше до г. Ноябрьска груз вез Р., затем в машине сломалась печка. При этом температура воздуха была - 50 С. На тягаче приехал Р. и дотянул машину с грузом до г. Ноябрьска. Груз был доставлен -- декабря ---- года.

Суду предоставлен акт о приемке продукции № -- от 01.12.2010 года заверенный печать Альянс-Трейд, из которой следует, что отправленная СанИнБев продукция, доставленная транспортной компанией «СибГрупп», номер двигателя -- на момент вскрытия автомобиля находилась в глубокой заморозке, к дальнейшей реализации груз не пригоден. Объяснения по поводу задержки прибытия водитель давать отказывается, а так же категорически отказывается от выгрузки авто. Товар, прибывший по заказу № -- от 22.11.10 года прибывший в адрес ООО «Альянс-Трейд» не принят (л.д.19)

Так же суду предоставлен акт ООО «Альянс-трейд» от 01.12.2010 года, из которого следует, что 01.12.10 года в адрес г. Новый Уренгой поступил заказ № -- от 22.11.2010 года, транспортная компания «Сибгрупп, водитель ФИО1, авто --.

При вскрытии автомобиля, прибывшего с продукцией СанИнБев, была обнаружена глубокая заморозка всей продукции. Товар к дальнейшей реализации не подлежит. Прибытия данного товара в товарно-транспортных накладных фиксировано 26.11.10. Объяснения по поводу задержки прибытия водитель давать отказывается, а так же категорически отказывается от выгрузки авто.

Товар по заказу № -- от 22.11.10г. прибывший в адрес г. Новый Уренгой ООО «Альянс-Трейд» не принят.

Дальнейший путь водителя ФИО1 с товаром СанИнБев не известен.

«СанИнБев» снят с транзита товар по данному заказу.

Акт составлен в целях фиксации изложенных обстоятельств.

Акт подписан директором ОСТ Б., представителем СанИнФИО4, кладовщиком Ю. бухгалтером М., водителем ФИО1 (л.д.20).

03 февраля 2011 года ОАО «СанИнБев» направило претензию в адрес ООО ТК «Сибгрупп» с предложением в течение 30 дней с момента получения претензии возместить ущерб в связи с не поставкой продукции на сумму -- рубля -- копейки. (л.д.35).

Платежными поручениями № -- от 29.06.2011 года, № -- от 24.06.2011 года, № -- от 15.06.2011 года, № -- от 31.03.2011 года, № -- от 27.04.2011 года № -- от 19.05.2011 года, № -- от 09.06.2011 года ООО Транспортная компания «Сибгрупп» через Омский региональный филиал ОАО АКБ «Росбанк» перечислило в адрес «СанИнБев» деньги в общей сумме -- рубля (л.д.36-42).

24 мая 2011 года ООО ТК «Сибгрупп» направила ФИО1 претензию с предложением возместить причиненный ущерб в сумме -- рубля.

В судебном заседании установлено, что требования ООО ТК «Сибгрупп» ФИО1 не исполнены, ущерб не возмещен.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Суд считает доказанным, что между ООО «СанИнБев» и ФИО1, был заключен договор перевозки пива, в количестве -- штук, по которому ФИО1, как представитель ООО ТК «Сибгрупп» принял обязательство доставить груз в г.Новый Уренгой грузополучателю ООО «Альянс-Трейд». Заключение договора подтверждено товарно-транспортной накладной от 22 ноября 2010 года и договором от 20.11.2010 года.

В некоторых документах допущена техническая ошибка, фамилия Исполнителя указана как ФИО1. Однако ФИО1 не отрицает факт заключения договора перевозки, которым является не только письменный документ, именуемым договором, но и товарно-транспортная накладная, не отрицает ФИО1 факт получения груза. В карточке водителя указаны паспортные данные --, которые совпадают с данными паспорта ФИО1, представленными в суд (л.д.32).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом суду представлены доказательства того, что свои обязательства по договору перевозки ФИО1 исполнил не надлежащим образом.

Так, в соответствии со статьей 792 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажиров или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными Уставами и Кодексами, а при отсутствии таких в разумный срок.

В карточке водителя, выданной ФИО1 ОАО «СанИнБев» время прибытия к клиенту определено 26 ноября 2010 года (л.д.22)

Согласно представленных истцом доказательств, которые ФИО1 не оспариваются, груз был доставлен в ООО «Альянс-трейд» 01 декабря 2010 года, при этом груз был в состоянии глубокой заморозки. Товар был не пригоден к дальнейшей реализации. От его получения грузополучатель отказался.

Данный факт ФИО1 не отрицает, но утверждает, что в порче груза имеется вина ООО «СанИнбев» и ООО ТК «Сибгрупп», которые должны были отказаться от его услуг, поскольку он перевозил груз на машине с изотермическим фургоном, тогда как пиво при 30 градусах мороза должно перевозиться в рефрижераторах.

Суду предоставлен паспорт транспортного средства, из которого следует, что собственником прицепа -- года является Р. Фургон 01.07.2003 года переоборудован в изотермический.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.06.2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан своевременно предоставить экспедитору полную, точную достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

В свою очередь в соответствии с пунктом 4 статьи 3 этого же Федерального закона, экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до предоставления клиентом необходимых документов, а так же информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае предоставления неполной информации экспедитором обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Пунктом 2.1.1 Договора между ОАО «СанИнБев» и ООО ТК «СИбгрупп» оговорена доставка грузов автомобильным транспортном (л.д.66)

Договор перевозки грузов предусматривает перевозку с использованием тентованного автотранспорта, изотермического и рефрижераторного. (пункты 2.1.6, 2.1.7 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1.1 тентованный транспорт предоставляет Исполнителем при температуре свыше +4С по заявке Заказчика. Возможно предоставление исполнителем изотермического транспорта по заявке на тентованный по цене изотермического по согласования сторон. Отказ от предоставления изотермического транспорта по цене тентованного не является срывом. При транспортировке температура пива не должна опускаться ниже +4С. Заморозка продукта не допускается. Замороженный продукт подлежит полной утилизации.

В разделе 3 Приложения к Договору между ОАО «СанИнБев» и ООО ТК «Сибгрупп» определения требования клиента к автотранспорту.

В соответствии с пунктом 3.1. Исполнитель обязан обеспечить подачу по всем пунктам погрузки и выгрузки в установленное заявкой время технически исправный автотранспорт, пригодный для перевозки данного конкретного виду груза.

Условия, что в зимнее время перевозка пива должна осуществлять только машинами рефрижераторами в Договоре отсутствует. В договоре между ООО ТК «Сибгрупп» и ФИО1 данные условия так же не оговорены

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства того, что по своим техническим характеристикам изотермический фургон не может перевозить пиво в зимнее время, так как это приводит к переохлаждению продукции.

В договоре перевозки между ООО «Сибгрупп» отсутствуют сведения о том, что ФИО1 была предоставлена информация об условиях перевозке груза, но в свою очередь доказательств того, что ФИО1 требовал предоставление этой информации суду не предоставлено. Не предоставление необходимой информации давало ФИО1 право отказаться от выполнения договора перевозки, однако он принял груз, а соответственно принял на себя обязательства по его сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или подтверждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что недостача или порча груза произошло вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которой от него не завесило.

Обязанность доказывать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору транспортной экспедиции законом возложена на экспедитора.

Суд считает, что ФИО1 не представлены доказательства того, что заморозка продукции произошла не по его вине.

Из справки Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды следует, что среднесуточная температура воздуха 20 ноября 2010 года в г. Ноябрьске составляла -9,7 С, в г. Новый Уренгой -14,7С, 21 ноября 2010 года в г. Ноябрьске -19,2 С, в г. Новый Уренгой -18,2 С. 22 ноября 2010 года в г. Ноябрьске -15,4 С, в г.Новый Уренгой -22,2 С, 23 ноября 2010 года -22,4 С, в г.Новый Уренгой -29,0 С.

Согласно товарно-транспортной накладной ФИО1 получил груз 22 ноября 2010 года, доставить груз в г.Новый Уренгой должен был в максимальный срок 26 ноября 2010 года. Фактически груз был доставлен 01 декабря 2010 года, т.е. позже максимального срока на 4 дня.

Доказательств того, что заморозка пива произошла в пути следования при работающем двигателей по причине использования изотермического фургона, ответчиком суду не предоставлены.

Прибытие груза с опозданием на 4 дня свидетельствует, что машина с грузом длительное время где-то простаивала. При этом, где и как в период стоянки хранился груз, неизвестно. О том, что условия хранения груза в период длительной стоянки были надлежащими и не привели к переохлаждению продукции доказательства суду не предоставлены.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 3 и частью 2 статьи 4 ФЗ «О транспортной экспедиционной деятельности» экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента, вправе изменять вид транспорта, маршрут перевозки, последовательность перевозки груза различными видами транспорта исходя из интересов клиента. При этом экспедитор обязан незамедлительно уведомить клиента о произведенных изменениях.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора перевозки грузов между ООО ТК «Сибгрупп» и ФИО1 от 20.11.2010 года сторона, для которой наступило действие обстоятельств непреодолимой силы, информирует об этом событии другую сторону в письменном виде в течение одного календарного дня после наступления таких обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не извещал ООО ТК «Сигрупп» об обстоятельствах, случившихся в ходе осуществления перевозки.

С учетом изложенного суд считает, что порча груза произошла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки груза исполнителем ФИО1.

В материалах дела имеются доказательства того, что ООО ТК «СИбгрупп» возместило ОАО « СанИнБев» ущерб за порчу груза в сумме -- рубля.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и.т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исполнитель, т.е. ФИО1 обязан возместить ООО «ТК «Сибгрупп» причиненный ненадлежащим исполнением обязательств ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 796 Гражданского Кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Стоимость поврежденного груза, согласно счет-фактуре № -- от 17.12.2010 года без налога определена в сумме -- рублей, с учетом налога в сумме -- рубля.

Размер ущерба ФИО1 не оспаривает. Суд считает доказанным, что ущерб ООО ТК «Сибгрупп» причинен в размере -- рубля -- копейки

С учетом изложенного исковые требования ООО Транспортная компания «Сибгрупп» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

К судебным расходам по настоящему делу относится оплаченная ООО ТК «Сибгрупп» государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь статьями 330, 395, 420, 421, 819, 820, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-197, 88, 98, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Сибгрупп» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Сибгрупп» деньги в размере -- рубля -- копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме -- рубля -- копейки, а всего в сумме -- рублей -- копеек

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток с момента изготовления полного, мотивированного текста решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки «CANON LBP - 810».

Мотивированное решение будет изготовлено 23 ноября 2011 года

Судья С.Б. СПАСИБОВА.

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-263/11 и хранится в архиве Ишимского районного суда Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Б.СПАСИБОВА.