Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО5, к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Хабаровский районный суд с иском к ФИО5 о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным в (далее спорное жилое помещение, спорная квартира). В обоснование своих требований указывает, что он является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик является его бывшей супругой, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, переехала в жилое помещение, расположенное в

ФИО5 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в проживании в спорной квартире ей и их общим с ответчиком-истцом несовершеннолетним детям ФИО6 просит возложить на ФИО7 обязанность выдать дубликаты ключей от входной двери. Свои требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4 в период нахождения с ней браке на семью из 4 человек, включая ее и их несовершеннолетних детей. По решению мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района брак между ними расторгнут и при расторжении брака достигнуто соглашение о проживании детей с матерью в спорной квартире, расположенной в Однако после вынесения решения ФИО4 собрал личные вещи ее и детей и в ультимативной форме предложил освободить квартиру, в противном случае пригрозил выбросить вещи на улицу. Ей с детьми пришлось выехать. Полагает, что в данной ситуации действия ответчика являются незаконными. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, регулируемой спорные правоотношения, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Несмотря на то, что после расторжения брака она перестала быть членом семьи ФИО4, их дети продолжают оставаться членами семьи нанимателя, а она как законный представитель детей, с которым определено их место жительства, имеет право до их совершеннолетия проживать с детьми в одном жилом помещении, в том числе спорной квартире.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО4 заявленные им требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выехала из спорной квартиры с детьми к своей матери и больше не возвращалась. Потом она приезжала с подругой чтобы забрать свои вещи. Он проживает в спорной квартире с другой женщиной и не желает, чтобы ФИО5 возвращалась в квартиру. Из-за того, что бывшая супруга зарегистрирована в квартире он вынужден вносить плату за коммунальные услуги и жилье, в том числе за нее. Право проживания детей в квартире он не оспаривает, готов предоставить им комнату, но не желает, чтобы бывшая супруга проживала в квартире. При этом он не оспаривал достигнутое между ними соглашение о проживании детей с их матерью.

Ответчик-истец ФИО5 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала; встречный иск поддержала по доводам, изложенным в нем. Суду пояснила, что из спорной квартиры она выехала недобровольно. Накануне выезда бывший супруг избил ее, побои она не снимала. На следующий день она пыталась попасть в квартиру, но на двери висел амбарный замок, а затем ФИО4 поменял дверной замок, ключей от которого у нее нет. В настоящее время она снимает квартиру и намерена проживать в спорном жилом помещении, полагая возможным проживать там с ФИО4

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 100, 104 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначаются для временного проживания в нём на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности.

Пунктом 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02. 07. 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Как следует из представленного в материалах дела договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры, расположенной в является ФИО4 (л.д. 4-5). В качестве членов семьи в жилое помещение вселены жена ФИО5, сын , дочь

Поквартирной карточкой на спорное жилое помещение подтверждается, что ФИО4, ФИО5, зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Решением мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 8).

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что ФИО5 после расторжения брака с ФИО4 перестала быть членом его семьи и в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, по общему правилу, право пользования жилым помещением за ней не сохраняется.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями ( п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, поэтому в силу установлений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности ( в данном случае по договору найма служебного жилого помещения) одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между родителями.

Согласно положениям п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20. 11. 1989г., ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13. 06. 1990 г. № 1559-1, вступившей в силу для СССР 15. 09. 1990г., государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире проживали и зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 - , право пользования спорной квартирой которых возникло в соответствии с договором найма служебного жилого помещения, не оспаривается ни одной из сторон.

Место проживание несовершеннолетних детей , по соглашению родителей, определено с матерью ФИО5, доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая, что несовершеннолетние дети истца-ответчика ФИО4 имеют право пользования спорной квартирой наравне с нанимателем служебного жилого помещения, до совершеннолетия остаются быть членами его семьи, иного жилого помещения не имеют, вправе проживать вместе со своими родителями, в частности с матерью ФИО5, которая в свою очередь обязана заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, о.А. иного жилого помещения и возможности его приобретения не имеет, обязана в силу закона заботитьсяанностях родителей в отношиного жилого помещения и возможности его приобретения она не имеет, доказательств обратного, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца-ответчика ФИО4 о признании ответчика-истца ФИО5 прекратившей право пользования спорной квартирой не подлежат удовлетворению, в свою очередь встречные требования ответчика-истца ФИО5, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей , об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Доводы истца-ответчика ФИО4 о добровольном выселении ответчика-истца ФИО5 из жилого помещения не подтверждаются объективными доказательствами, допрошенные свидетели ФИО1 и ФИО2 не являлись свидетелями обстоятельств выселения ФИО5 из квартиры; свидетель ФИО3 подтвердила доводы ответчика-истца ФИО5 о её вынужденном выселении из спорного жилого помещения.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных по делу судебных расходов, с другой стороны, с истца-ответчика ФИО4 в пользу ответчика- истца ФИО5 подлежит взысканию уплаченная ФИО5 при подаче иска государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей , к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Обязать ФИО4 устранить препятствия к проживанию в квартире несовершеннолетних , а также их законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, путем передачи ФИО5 ключей от входной двери в указанную квартиру.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 возврат государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья Н.Ф. Кожевникова

Мотивированное решение принято 22. 02. 2012г.