Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истицы Кузнецовой М.З., представителя СХПК «Хуторской» Панферова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Кузнецовой М.З. к СХПК «Хуторской» о взыскании имущественной доли,

установил:

Кузнецова М.З. обратилась в суд с иском к СХПК «Хуторской», ссылаясь на то, что её муж ФИО1, работал в колхозе «Строитель коммунизма», который в 1992 году был реорганизован в КСХП «Хуторское». В 1992 году в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 и протоколом № 4 общего собрания учредителей от 24.11.1992 г. муж ФИО1 был наделен имущественным паем в размере 19 370 рублей.

15 февраля 1995 года КСХП «Хуторское» было реорганизовано в ООО «Хуторское» с уставным капиталом рублей. ФИО1 заключил с ООО «Хуторское» учредительный договор и внес в уставный капитал свой имущественный пай в размере 19370 рублей, которые перешли в имущественную долю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.З. получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущественные пай после смерти мужа ФИО1 в размере 19 370 рублей, удостоверенное нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО2 в реестре за №.

16 апреля 2005 года ООО «Хуторское» было реорганизовано в СХПК «Хуторской» который согласно п. 1.2. Устава является правопреемником ООО «Хуторское» по всем правам и обязанностям. Согласно Устава ООО «Хуторское» уставный капитал общества составляет рублей. Доля ФИО1 составляет 19370 рублей. 19370 руб. : руб. = (доля ФИО1). Чистые активы ООО «Хуторское» на основании бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2005 года составили рублей, уставный капитал составил рублей. Доля мужа истицы составила (19370 руб. (имущественная доля) : руб. (уставный капитал) = ), поэтому действительная имущественная доля должна составлять 121 081 рубль . Учитывая, что ответчик в декабре 2008 года выплатил истице 3 500 рублей, сумма подлежащая выплате составляет 117 581 рубль. Кузнецова М.З. просит взыскать с ответчика действительную стоимость имущественной доли в размере 117 581 рубль, перешедшей к истице в порядке наследования после смерти мужа ФИО1

В судебном заседании Кузнецова М.З. просила удовлетворить её требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель СХПК «Хуторской» Панферов В.К. иск не признал, пояснив, что с исковыми требованиями Кузнецовой М.З. ответчик не согласен по следующим основаниям. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, ст.200 ГК РФ говорит о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Ответчик считает, что по требованию об обмене доли в уставном капитале ООО «Хуторское» на паи членов кооператива, указанный срок исковой давности пропущен, так как в соответствии со ст.56 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив. Общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме преобразования, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях преобразования, о порядке обмена долей участников общества акционерного общества, доли участников общества с дополнительной ответственностью, доли или вклады в складочный капитал хозяйственного товарищества или паи членов производственного кооператива, об утверждении устава создаваемого в результате преобразования юридического лица, а также об утверждении передаточного акта. Собрание о реорганизации и обмене доли в уставном капитале ООО «Хуторское» на паи членов кооператива состоялось 16 апреля 2005 года. Кузнецова М.З. знала о собрании и присутствовала на нем. Она принимала активное участие в проведении собрания, голосовала за принятие устава и другим вопросам. Как следует из вышеизложенного по требованию об обмене доли в уставном капитале ООО «Хуторское» на паи членов кооператива, срок исковой давности истек 17 апреля 2008 года.

Муж Кузнецовой М.З. - ФИО1 действительно имел в уставном капитале «Хуторское» имущественную долю в размере 19370 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его жена Кузнецова М.З. до смерти проживала вместе с ним, вела совместное хозяйство, хоронила умершего, после смерти вступила в наследство на дом и земельный участок, то есть согласно п.2 ст.1153 ГК РФ Кузнецова М.З фактически вступила во владение наследственным имуществом и следовательно ей перешла имущественная доля после смерти ее мужа. Так как Кузнецова М.З. являлась членом ООО «Хуторское» согласие на переход имущественной доли от общества не требовалось.

16 апреля 2005 года при реорганизации ООО «Хуторское» в СХПК «Хуторской» Кузнецова М.З. вошла в состав СХПК «Хуторской» со своим имущественным паем и наследованным имущественным паем. О выдаче имущественной доли мужа из ООО «Хуторское» Кузнецова М.З. заявление не писала и о выходе из ООО «Хуторское» она также заявление не писала.

Согласно ст.14 ФЗ в производственных и потребительских кооперативах допускается ассоциированное членство. Ассоциированными членами могут быть граждане, внесшие паевой взнос. Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать личное трудовое участие. Так как Кузнецова М.З. не работала в данный период, она была включена в списки ассоциированных членов. В связи с тем, что Кузнецова М.З. до подачи заявления о выходе из членов кооператива являлась ассоциированным членом СХПК «Хуторской» Ответчик считает, что к правоотношениям сторон невозможно применить положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а применению подлежат положения ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и она воспользовалась своим правом. В 2007 году ею было подано заявление в СХПК «Хуторской» о выдаче имущественного пая, принадлежащего ей по наследству, который она получила в феврале 2008 и в марте 2009 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Кузнецовой М.З. по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Пай члена сельскохозяйственного кооператива - часть имущества, находящегося в собственности кооператива, источником формирования которой являются паевые взносы (ст. 1 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Как следует из выписки из протокола №4 общего собрания учредителей коллективного предприятия «Хуторское» от 27 ноября 1992 г., СХПК «Хуторской» Липецкого района является правопреемником КСХП «Хуторское». ФИО1 в 1992 году на основании Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 и протокола № 4 общего собрания учредителей от 24.11.1992 года, был наделен имущественным паем в размере 19370 рублей, который был определен расчетным путем через оценку основных и оборотных средств хозяйства (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО1 наследство приняла его жена Кузнецова М.З., что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 109-129) и ей было выдано нотариусом ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (л.д.129).

Отказывая в удовлетворении иска Кузнецовой М.З., суд соглашается с доводами представителя СХПК «Хуторской» Панферова В.К., что истица пропустила без уважительных причин срок исковой давности, что является одним из оснований для отказа в удовлетворении иска. Кроме того ответчик доказал тот факт, что иск Кузнецовой М.З. заявлен необоснованно, поскольку 02.10.2007 года ею было подано заявление в СХПК «Хуторской» о выдаче имущественного пая 22 556 рублей, в том числе имущественного пая в размере 19370 рублей, принадлежащих ей по наследству от ФИО1(л.д. 24). Этот пай в полном размере она получила в 2008 года и 2009 г. (л.д.25-36).

Также суд соглашается с доводом ответчика, что к правоотношениям сторон невозможно применить положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а применению подлежат положения ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Оснований для удовлетворения иска Кузнецовой М.З. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Кузнецовой М.З. к СХПК «Хуторской» о взыскании имущественной доли – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течений 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья:

Полный текст решения

изготовлен 29.03.2011 г.