Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 ФИО12 в котором согласно уточненных требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 294 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 038 рублей, неустойку (пени) в размере 29 495 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 147 475 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего 504 958 рублей.

В обоснование требований указывает, что супруг истца ФИО13. является собственником земельных участков по адресу: <адрес>

На указанных земельных участках ФИО15 возведен индивидуальный жилой дом, что подтверждается Договором на строительство каркасного двухэтажного дома от ДД.ММ.ГГГГ. В целях проведения ремонтных работ в указанном жилом доме супругой ФИО16 - ФИО1 ФИО17ФИО18, именуемой в дальнейшем Заказчик, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО20, именуемым в дальнейшем Подрядчик, е другой стороны, заключен Договор подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом № Договора Подрядчик обязался выполнить по поручению Заказчика, а Заказчик принять и оплатить объем работ в соответствии с согласованной сторонами сметой (Приложение № 1 к Договору) на объекте Заказчика, расположенном по адресу: город <адрес>» (далее - Договор).

Договор подряда заключён с ФИО2 ФИО21 как с индивидуальным предпринимателем (ФИО3 №, ИНН №), несмотря на то, что в договоре сведения о статусе индивидуального предпринимателя ФИО4 отсутствуют. Так ФИО2 ФИО22 подписывал договор в целях предпринимательской деятельности. Согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видами деятельности ИП ФИО2 ФИО23ФИО24 являются: производство штукатурных работ, строительство жилых и нежилых помещений, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения и др.

Положением пункта № Договора предусмотрено, что обязанность по установлению объема работ (Приложение №1) возложена на Заказчика. Условие о сроке составления сметы в Договоре не содержится. Так объем работ был определен Заказчиком и согласован с Подрядчиком в устной форме, в связи с отсутствием у Заказчика специальных знаний для подготовки проектной документации и иных необходимых документов. Впоследствии укрупненная смета на весь объем работ по договору, локальные сметы на виды работ сторонами не составлялись.

При заключении договора Заказчик исходил из намерения вселиться в указанное жилое помещение в конце ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок окончания работ был согласован сторонами, но вместе с тем изложен в пункте №. Договора с опиской: срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

План-график производства работ сторонами составлен не был, промежуточные сроки выполнения работ сторонами не определены.

ДД.ММ.ГГГГ года объект был передан ИП ФИО2 ФИО25 для производства работ. Акт приемки-передачи объекта перед началом проведения строительных работ сторонами не составлялся.

Положениями пунктов № договора стоимость подлежащих выполнению работ определена сметой (Приложение № 1 к договору) и составляет 340 000 рублей, 200 000 рублей из которых выплачиваются подрядчику до начала работ в качестве аванса.

Пунктом № договора предусмотрено, что зачет суммы аванса в счет стоимости выполненных работ производится при окончательном расчете сторон.

По смыслу положений пункта № последующая оплата выполненных работ производится на основании актов выполненных работ, исходя из их объема и стоимости.

В соответствии с пунктами № договора акт выполненных работ составляется сторонами при приемке работ. При этом заказчик приступает к приемке работ при получении из подрядчика извещения о готовности работ к сдаче. В случае уклонения заказчика от приемки работ, подрядчик своими силами составляет акт выполненных работ и направляет его заказчику посредством почтовой связи.

Наряду с этим договор не содержит платежные реквизиты сторон, ввиду чего ФИО1 ФИО26 производила оплату по договору путем перечисления денежных средств на счета, объявленные подрядчиком.

Согласно истории операций по дебетовой карте за период е ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., номер счета № №. владелец карты ФИО1 ФИО27ФИО28 осуществила перевод денежных средств на сумму 57 000 рублей:

года - 9 000 рублей - перевод на карту ФИО29;

года - 10 000 рублей - перевод на карту ФИО30;

года - 38 000 рублей - перевод на карту ФИО31.

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №. владелец карты ФИО1 ФИО32ФИО33 осуществила перевод денежных средств на сумму 117 950 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ года - 2 950 рублей — перевод на карту ФИО34;

года - 90 000 рублей - перевод на карту ФИО35 (фамилия в выписке не указана: является супругой подрядчика ФИО2 ФИО36);

года - 25 000 рублей - перевод на карту ФИО37. Пунктом № Договора предусмотрена возможность расчета наличными денежными средствами путем передачи денежных средств непосредственно подрядчику или его уполномоченному представителю.

Составление расписок или иных документов в подтверждение факта приема-передачи денежных средств Договором не предусмотрено, в связи с чем сторонами не производилось.

Так ФИО1 ФИО38 оплатила ИП ФИО2 ФИО39 работы на сумму 120 000 рублей наличными денежными средствами:

года - 100 000 рублей:

года — 10 000 рублей;

года - 10 000 рублей.

Итоговая сумма денежных средств, полученных ИП ФИО2 ФИО40 в счет оплаты по Договору составила 294 950 рублей из расчета: 57 000 рублей + 117 950 рублей + 120 000 рублей.

Несмотря на то, что оплата по Договору производилась заказчиком исправно, подрядчик от выполнения своих обязанностей уклонялся: ИП ФИО2 ФИО41 вводил заказчика в заблуждение относительно хода проведения работ и результатов ее выполнения, от согласования необходимой документации, выполнения работ отказывался, а впоследствии перестал выходить на связь.

Ввиду неисполнения подрядчиком взятых на себя обязательств по договору, заказчиком в адрес ИП ФИО2 ФИО42 была направлена претензия по договору подряда на выполнение ремонтных работ с требованием о возврате денежных средств, уплате процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, что подтверждается кассовым чеком № №, Почтовым отправлением <данные изъяты>No №

Ответ ИП ФИО2 ФИО43 на претензию не последовал.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, а также его уклонение от возврата денежных средств, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Денежные средства в размере 294 950 рублей были выплачены ИП ФИО2 ФИО44, а встречное удовлетворение получившей их стороной предоставлено не было, ввиду чего истец имеет намерение истребовать указанную сумму денежных средств от ответчика как неосновательное обогащение.

Так размер процентов по ст. 395 ГК РФ на дату принятия искового заявления судом составит 3 038 рублей. Период начисления процентов составляет 88 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку п. № Договора срок сдачи работ определен ДД.ММ.ГГГГ года, работы в оговоренном объеме Подрядчиком не выполнены, на момент принятия иска к производству (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка ФИО4 составила 88 дней, размер неустойки составит29 495 рублей из расчета: 294 950 рублей (сумма оплаты по договору) х 0,03 % х 88 дней = 778 668 рублей (фактический размер неустойки). Вместе с тем размер неустойки ограничен 10% от общей стоимости несвоевременно выполненных работ: 294 950 рублей (сумма оплаты по договору) х 10 % = 29 495 рублей.

В соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителя, истец просит взыскать с ответчика штраф и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Представитель истца ФИО1 ФИО45 – ФИО46. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала.

Ответчик ИП ФИО2 ФИО47 в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО48 и ФИО2 ФИО49, именуемым в дальнейшем Подрядчик, е другой стороны, заключен Договор подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом №. Договора Подрядчик обязался выполнить по поручению Заказчика, а Заказчик принять и оплатить объем работ в соответствии с согласованной сторонами сметой (Приложение № 1 к Договору) на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>» (далее - Договор).

Согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видами деятельности ИП ФИО2 ФИО50 являются: производство штукатурных работ, строительство жилых и нежилых помещений, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения и др.

Положением пункта №. Договора предусмотрено, что обязанность по установлению объема работ (Приложение №1) возложена на Заказчика. Условие о сроке составления сметы в Договоре не содержится. Так объем работ был определен Заказчиком и согласован с Подрядчиком в устной форме, в связи с отсутствием у Заказчика специальных знаний для подготовки проектной документации и иных необходимых документов. Впоследствии укрупненная смета на весь объем работ по договору, локальные сметы на виды работ сторонами не составлялись.

Срок окончания работ был согласован сторонами в пункте № Договора: срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории операций по дебетовой карте ФИО1 ФИО51 осуществила перевод денежных средств ИП ФИО2 ФИО52. на общую сумму 294 950 рублей.

Ввиду неисполнения подрядчиком взятых на себя обязательств по договору, заказчиком в адрес ИП ФИО2 ФИО53 была направлена претензия по договору подряда на выполнение ремонтных работ с требованием о возврате денежных средств, уплате процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда.

Денежные средства в размере 294 950 рублей были выплачены ИП ФИО2 ФИО54, доказательств исполнения ответчиком обязательств по Договору подряда не представлено, денежные средства в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом требований закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3038 рублей.

С представленным расчетом истца суд соглашается, указанный расчет ответчиком не оспорен.

П. № Договора срок сдачи работ определен ДД.ММ.ГГГГ, работы в оговоренном объеме Подрядчиком не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просрочка ФИО4 составила 88 дней, размер неустойки составит 29 495 рублей из расчета: 294 950 рублей (сумма оплаты по договору) х 0,03 % х 88 дней = 778 668 рублей (фактический размер неустойки). Вместе с тем размер неустойки ограничен 10% от общей стоимости несвоевременно выполненных работ: 294 950 рублей (сумма оплаты по договору) х 10 % = 29 495 рублей ( п. № Договора). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии е п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае неудовлетворения требований потребителя представляется необходимым взыскать с исполнителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Так истцом в адрес ответчика была направлена претензия по договору подряда на выполнение ремонтных работ, ответ на которую не последовал, с ответчика подлежит взысканию штраф в заявленном размере.

Судом установлен факт нарушения прав истца, то суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, которую определяет в размере 30000 рублей, данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, как это предусмотрено частью 2 статьи 1101 ГК РФ.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Наро-Фоминского района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6449,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО55 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО56 в пользу ФИО1 ФИО57 сумму неосновательного обогащения в размере 294950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3038 рублей, неустойку в размере 29495 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в сумме 147475 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО58 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6449 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Суворова