Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белгороде Марунченко С.А., в отсутствие истицы Визирякиной Л.И., ответчицы Корсун Т.И., представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Визирякиной Л.И. к Корсун Т.И. о признании права собственности на недополученные пенсию, ЕДВ, компенсацию ритуальных услуг,

У с т а н о в и л :

Дело инициировано иском Визирякиной Л.И., которая в порядке статьи 39 ГПК РФ просила признать за нею право собственности на недополученную пенсию умершей А. А.А. в размере <...> рубль <...> копеек, недополученную сумму ЕДВ в размере <...> рубля <...> копеек, компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <...> рублей. В обоснование требований сослалась, что является наследницей по завещанию после смерти бабушки А. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт родства с которой установлен решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Корсун Т.И., не явившись в судебное заседание, возражений против удовлетворения иска не представила.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г.Белгороде Марунченко С.А. не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания права на недополученные пенсию и ЕДВ, пояснила, что на сумму недополученной пенсии и ЕДВ могут претендовать наследники А. А.А., поскольку в 6-ти месячный срок после смерти А. А.А. с вопросом выплаты данных сумм обращений не имелось.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

При рассмотрении дела на основании представленных третьим лицом ПАО «Сбербанк России» сведений установлено, что на имя А. А.А. в структурном подразделении № 8592/0328 Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк имеется счет № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ<...> руб.. На данный вклад А. А.А. оформлено завещательное распоряжение на имя Визирякиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось. Счет № закрыт, имеется завещательное распоряжение на имя Визирякиной Л.И.. В структурном подразделении № 8592/0020 Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк имеется счет на имя А. А.А. за № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб..

А. А.А. составлено завещание, удостоверенное нотариально, согласно которому принадлежащий ей денежный вклад, хранящийся в филиале Сберегательного банка Российской Федерации №, находящемся в <адрес> по счету №, она завещает Визирякиной Л.И..

Завещание не отменено и не изменено наследодателем. А. А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о смерти (л.д. 11).

В соответствии с п.п. 4 и 5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 (ред. от 12.12.2015) "О порядке осуществления в 2010 - 2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" (вместе с "Правилами осуществления в 2010 - 2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации") в случае смерти в 2001 - 2016 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Из пояснений истицы, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательством, следует, что она организовывала погребение наследодателя А. А.А. и оплачивала ритуальные услуги. Факт оплаты ритуальных услуг истицей подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель К. К.В., которая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее заинтересованности в исходе рассмотрения дела суд не установил, в связи с чем показания свидетеля суд считает относимым и достоверным доказательством по делу. Ответчица Корсун Т.И., надлежаще уведомленная о рассмотрении дела, возражений на заявленное требование не представила и не оспорила факт оплаты истицей ритуальных услуг в связи с погребением А. А.А.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Визирякина Л.И. оплатила ритуальные услуги по погребению умершей А. А.А..

Кроме того, Визирякина Л.И. является наследником к имуществу А. А.А. по завещанию в виде денежного вклада, хранящегося в филиале Сберегательного банка Россйиской Федерации №.

Из сообщения нотариуса, осуществляющего деятельность в границах территории, к которой относится последнее место жительства наследодателя (место открытия наследства, дело №, л.д. 44), следует, что наследственное дело к имуществу А. А.А. не открывалось.

Из пояснений Визирякиной Л.И., данных при подготовке дела к рассмотрению и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнутых при рассмотрении дела, следует, что истица фактически приняла наследство после смерти А. А.А., распорядившись принадлежавшими наследодателю личными вещами ( ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, Визирякина Л.И., принявшая наследство после смерти А. А.А., являясь наследницей к имуществу наследодателя в виде денежного вклада по завещанию и завещательному распоряжению, которые не отменены и не изменены, оплатившая ритуальные услуги по погребению умершей А. А.А., имеет право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

Что касается требования истицы о признании права на получение недополученной А. А.А. пенсии и ЕДВ, то суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Доказательства отнесения Визирякиной Л.И. к лицам, указанным в части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не представлены. Визирякина Л.И. при рассмотрении дела не ссылалась на то, что относится к лицам, указанным в части 2 статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г.Белгороде пояснила, что обращений за неполученными суммами пенсии в течение шести месяцев со дня смерти А. А.А. не имелось.

Таким образом, недополученная сумма пенсии в размере <...> рубль <...> копеек, недополученная сумма ЕДВ в размере <...> рубля <...> копеек являются наследственной массой после смерти А. А.А.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства включает принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из завещания, составленного А. А.А. (л.д. 10), следует, что наследодатель распорядилась в пользу Визирякиной Л.И. принадлежащим ей имуществом в виде денежного вклада и земельной доли, находящейся по адресу <адрес>, что свидетельствует о праве наследования по завещанию Визирякиной Л.И. только названным имуществом.

Наследственное имущество в виде недополученной пенсии и ЕДВ в рассматриваемом случае наследуется по закону.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.(статья 1142 ГК РФ)

Визирякина Л.И. ссылается на наличие родственных отношений с наследодателем А. А.А., а именно, что является внучкой А. А.А., и, следовательно, на право наследования по закону как наследницей первой очереди. Однако, частью 2 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено наследование внуками по праву представления.

ФИО4 не представлено доказательств того, что у нее возникло право наследования по праву представления после смерти А. А.А., а именно доказательств, подтверждающих родственные отношения между наследодателем А. А.А. и родителями истицы, в связи с чем права наследования по закону после смерти А. А.А. у истицы не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении требования Визирякиной Л.И. о признании права собственности на недополученные А. А.А. пенсию и ЕДВ надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Визирякиной Л.И. к Корсун Т.И. о признании права собственности на недополученные пенсию, ЕДВ, компенсацию ритуальных услуг, удовлетворить в части.

Признать за Визирякиной Л.И. право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <...> рублей после смерти вкладчика А. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

<...>