Гражданский кодекс часть 1

16 октября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Землеугодие Инвест», Горониной Надежде Викторовне об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности,

Установил:

ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Землеугодие Инвест», Горониной Надежде Викторовне об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, а именно просит снять обременения, наложенные на имущество, принадлежащее ООО «Элемент Лизинг», временно находившееся в пользовании ООО «Землеугодие-Инвест»: погрузчик универсальный АМКОДОР №, зав.№№, гос.№№; №, VIN №, гос.№ №.

В обоснование исковых требований указано, что в Борском РОСП УФССП России по <адрес> находится
ряд исполнительных производств о взыскании денежных средств с ООО «Землеугодие-Инвест» в пользу различных взыскателей. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, № вынесены постановления о запрете на проведение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ООО «Элемент Лизинг» - транспортных средств: погрузчик универсальный АМКОДОР №, зав.№№, гос.№ НО 3922; №, VIN №, гос.№ №. ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя
исполнены органом ГИБДД и ГосТехНадзором, на проведение регистрационных действий и ГТО наложены запреты. Собственнику имущества постановления о запрете регистрационных действий не поступали.

Данные транспортные средства являются собственностью ООО «Элемент Лизинг», зарегистрированы в регистрационных органах как собственность ООО «Элемент Лизинг» и стоят на балансе ООО «Элемент Лизинг». Вышеуказанные транспортные средства передавались ООО «Землеугодие-Инвест» во временное пользование с последующим правом выкупа (в лизинг) по договорам лизинга № и №, и ставились на временный учёт за ООО
Землеугодие-Инвест», о чём имеется отметка в ПТС (ПСМ). Впоследствии ООО Землеугодие-Инвест» ненадлежащим образом исполняло условия договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ договоры лизинга расторгнуты. ДД.ММ.ГГГГ. имущество изъято у ООО «Землеугодие-Инвест» собственником, о чем составлены акты изъятия. ООО «Элемент Лизинг» не является участником исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Землеугодие-Инвест», в связи с чем постановление о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ООО «Элемент Лизинг», вынесено не законно. Причины сообщения регистрирующими органами несоответствующих действительности сведений о праве собственности на указанные выше транспортные средства обществу «Элемент Лизинг» не известны. В связи с наложенными судебным приставом-исполнителем ограничениями на вышеуказанное транспортное средство ООО «Элемент Лизинг» не имеет возможности распоряжаться собственным имуществом по своему усмотрению и несёт убытки. <данные изъяты>. ООО «Элемент Лизинг» в Борский РОСП направлялось заявление о снятии запретов с имущества, однако судебным приставом-исполнителем Терентьевой О.В. в удовлетворении заявления отказано, разъяснено право на защиту интересов в судебном порядке.

Истец ООО «Элемент Лизинг» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Землеугодие Инвест» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Горонина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика Горонина Н.В. – Елкина Н.А. в судебном заседании с иском не согласна, возражает относительно удовлетворения требований истца.

Третье лицо пристав Борского РО УФССП по <адрес> Терентьева О.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с ст. 23 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, № (дважды) и № вынесены постановления о запрете на проведение регистрационных действий в отношении имущества принадлежащего ООО «Элемент Лизинг» - транспортных средств: погрузчик универсальный №, зав.№№, гос.№№№, гос.№ №. ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные транспортные средства передавались ООО «Землеугодие-Инвест» во временное пользование с последующим правом выкупа (в лизинг) по договорам лизинга № и №, и были поставлены на временный учёт за ООО
Землеугодие-Инвест», о чём имеется отметка в ПТС (ПСМ). Данные обстоятельства подтверждаются договорами лизинга, представленными в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ договоры лизинга расторгнуты.

ДД.ММ.ГГГГ. имущество изъято у ООО «Землеугодие-Инвест» собственником, о чем составлены акты изъятия.

В связи с наложенными судебным приставом-исполнителем ограничениями на вышеуказанное транспортное средство ООО «Элемент Лизинг» не имеет возможности распоряжаться собственным имуществом по своему усмотрению и несёт убытки. 01.09.2017г. ООО «Элемент Лизинг» в Борский РОСП направлялось заявление о снятии запретов с имущества, однако судебным приставом-исполнителем Терентьевой О.В. в удовлетворении заявления отказано, разъяснено право на защиту интересов в судебном порядке.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ООО «Элемент Лизинг» не является участником исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Землеугодие-Инвест», спорные автотранспортные средства принадлежат ООО «Элемент Лизинг» и находились у ООО «Землеугодие-Инвест» на основании договора лизинга, суд приходит к выводу, что права ООО «Элемент Лизинг» как собственника автомобиля не могут быть нарушены, в связи с чем суд считает, что исковые требования ООО «Элемент Лизинг» подлежат удовлетворению, необходимо снять обременения, наложенные на имущество, принадлежащее ООО «Элемент Лизинг», временно находившееся в пользовании ООО «Землеугодие-Инвест»: погрузчик универсальный №, зав.№№, гос.№№№, гос. №. Данные транспортные средства предметом иска не являлись.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Элемент Лизинг» удовлетворить.

Снять обременения, наложенные на имущество, принадлежащее ООО «Элемент Лизинг», временно находившееся в пользовании ООО «Землеугодие-Инвест»: погрузчик универсальный №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.А. Рыжова