Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» к Яузиной Елене Анатольевне, Евсу Евгению Александровичу, Смирнову Алексею Сергеевичу, Белоусову Сергею Константиновичу, Русановскому Александру Станиславовичу, Семеновой Наталье Николаевне, Юганову Виталию Васильевичу, Селифонтову Сергею Владимировичу, Кузнецову Владимиру Геннадьевичу, Волкову Михаилу Васильевичу, Смирнову Александру Ивановичу, Рубашкиной Алле Александровне, Гойко Михаилу Станиславовичу, Петровскому Евгению Борисовичу, Максимову Игорю Александровичу, Финку Вячеславу Александровичу, Батуриной Наталье Викторовне, Федорову Владимиру Анатольевичу, Караваеву Валерию Михайловичу, Семенову Валерию Сергеевичу, Звереву Сергею Игоревичу, Антропову Игорю Семеновичу, Соловьеву Андрею Владимировичу, Быстрову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, по встречному иску Рубашкиной Аллы Александровны к Потребительскому гаражному кооперативу «Волжский-6» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПГК «Волжский-6» обратилось в суд с иском к членам кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени.

Рубашкина А.А. обратилась в суд со встречным иском о возмещении материального ущерба в размере 5818 рублей 56 копеек, причиненного в результате оплаты арендной платы за период с 2016 по 2019 года, судебных расходов.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.10.2021 года принят отказ от части исковых требований: в полном объеме по требованиям к Антропову Игорю Семеновичу, в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 3000 рублей к Звереву Сергею Игоревичу, в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 3000 рублей к Батуриной Наталье Викторовне, в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 2000 рублей к Быстрову Юрию Анатольевичу, в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 3000 рублей к Гойко Михаилу Станиславовичу, в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 2500 рублей к Яузиной Елене Анатольевне, в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 3000 рублей к Русановскому Александру Станиславовичу, в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 4500 рублей к Белоусову Сергею Константиновичу.

В судебном заседании представители истца Журавлев Г.В., адвокат Морозова С.Н., представители по доверенности Якшин А.Н., Мельников В.В. требования поддержали с учетом отказа от части исковых требований и уменьшения исковых требований, и пояснили, что ответчики не являются членами кооператива, имеют в собственности гаражные боксы, расположенные в границах ПГК «Волжский-6». Решением общего собрания членов потребительского кооператива от 24.12.2016 года, согласно которому утвержден членский взнос в размере 500 рублей, и с лиц, не являющихся членами кооператива взнос в размере 500 рублей. Согласно Уставу срок взносы уплачиваются ежеквартально, могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца. следующего за кварталом, за который вносятся взносы. По настоящее время задолженность ответчиками не оплачена. В адрес должников направлены уведомления о необходимости погашения задолженности. В соответствии с Уставом кооператива при несвоевременном внесении вступительных, паевых, дополнительных, членских, целевых или иных взносов, предусмотренных Уставом, член кооператива уплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Не члены кооператива несут такие же обязанности по оплате взносов за пользование инфраструктурой кооператива. С ответчиков подлежит взысканию сумма основной задолженности, за исключением лиц, которые внесли взносы в период рассмотрения дела, а также неустойка в размере основной задолженности, судебные расходы.

Ответчик Яузина Е.А. извещенная о дне рассмотрения дела, в письменном отзыве указала, что задолженность по членским взносам ПГК «Волжский-6» погашена по 2021 год, задолженность отсутствует.

Ответчик Евса Е.А. требования не признал, пояснил, что не является членом ПГК «Волжский-6» вновь созданного 09.02.2016 года, заявление о приеме в члены гаражного кооператива не писал. Ранее являлся членом ПГК «Волжский-6», который прекратил свою деятельность вследствие исключения сведений из Единого государственного юридических лиц. Решения общего собрания об установлении членских и целевых взносов отсутствует. Также заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Смирнов А.С. извещался о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Белоусов С.К. извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Русановский А.С. извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Семенова Н.Н. извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Юганов В.В. с требованиями не согласился и пояснил, что является собственником гаражного бокса № расположенного в границах ранее созданного ПГК «Волжский-6» (ликвидирован в 2015 году). Членом вновь организованного в 2016 году ПГК «Волжский-6» не является, с задолженностью не согласен, поскольку вновь созданное юридическое лицо не является правопреемником прежнего гаражного кооператива, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Селифонтов С.В. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Кузнецов В.Г. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Волков М.В. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Смирнов А.И. извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Рубашкина А.А. исковые требования не признала, встречные требования поддержала и пояснила, что не является членом ПГК «Волжский-6». Действительно ранее являлась членом гаражного кооператива «Волжский-6» с 2010 года, в собственности находится гаражный бокс №. В результате ненадлежащей деятельности председателя гаражного кооператива Журавлева Г.В. юридическое лицо ПГК «Волжский-6» было исключено из единого реестра юридических лиц в 2015 году, а также прекращено право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, предоставленный для эксплуатации гаражных боксов. Журавлевым Г.В. в 09.02.2016 года зарегистрировано новое юридическое лицо ПГК «Волжский-6», вместе с тем, ответчик заявление о принятии в члены вновь созданного юридического лица не писала, общее собрание не проводилось. В результате виновных действий бывшего председателя Журавлева Г.В. в настоящее время земельный участок для эксплуатации гаражей предоставлен органом местного самоуправления на праве аренды, со множественностью лиц на стороне арендатора, за период с 2016 года по 2019 года оплачена арендная плата в размере 5818 рублей 56 копеек, что является ущербом, который подлежит возмещению. Также заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Гойко М.С. извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что задолженность по членским взносам погасил 30.05.2021 года в полном объеме, с размером неустойки не согласен.

Ответчик Петровский Е.Б. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Максимов И.А. извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Финк В.А. извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Батурина Н.В. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что не является членом ПГК «Волжский-6», является собственником гаражного бокса №. Заплатила взносы в 2021 году в полном объеме, со взысканием неустойки не согласна.

Ответчик Федоров В.А. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Караваев В.М. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Семенов В.С. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Зверев С.И. в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании требования не признал, пояснил, что не является членом вновь созданного гаражного кооператива, вместе с тем 04.07.2021 года уплатил взносы в полном объеме, со взысканием неустойки не согласен.

Ответчик Антропов И.С. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Соловьев А.В. извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Быстров Ю.А. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В судебном заседании установлено, что Потребительский гаражный кооператив «Волжский-6» зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре недвижимости 09.02.2016 года, присвоен ОГРН 1167627055628.

Решением учредительного собрания от 27.01.2016 года утвержден Устав ПГК «Волжский-6».

В силу пункта 8.1. Устава основным источником формирования имущества кооператива и финансирования уставной деятельности кооператива являются паевые, вступительные, членские, целевые (дополнительные) взносы членов кооператива, в том числе средства, полученные от членов кооператива в качестве санкций (штрафов, пени, неустойки) за нарушение имущественных обязательств, иных единовременных поступлений от членов кооператива, добровольных имущественных взносов и пожертвований физических и/или юридических лиц, имущества, приобретенного кооперативном в процессе его деятельности, привлеченных средств, а также целевого финансирования (целевые отчисления) физических и юридических лиц и иных, не запрещенных действующим законодательством поступлений.

Член кооператива, в соответствии с подпунктом «в» пункта 3.9. Устава обязан своевременно и в установленных размерах вносить паевые, вступительные, членские, целевые и дополнительные взносы в порядке и способами, установленными Уставом и внутренними положениями кооператива.

Согласно пункта 8.7. Членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности, членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

В соответствии с пунктом 8.8. при несвоевременном внесении вступительных, паевых, дополнительных, членских, целевых или иных взносов, предусмотренных Уставом, член кооператива уплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (в отношении паевого взноса общая сумма пени не может превышать размера паевого взноса, в отношении которого допущена просрочка).

В силу пункта 3.20. Устава отказ части собственников, участки которых расположены на территории кооператива от вступления в члены кооператива или выхода из кооператива не освобождает их от оплаты расходов, связанных с содержанием объектов общего пользования, как-то: дорогами, объектами энергообеспечения, водоснабжения и т.д.

Решением общего собрания ПГК «Волжский-6» от 24.12.2016 года (протокол № 17) установлен членский взнос в размере 500 рублей, и взнос для лиц, не являющихся членами кооператива в размере 500 рублей за пользование инфраструктурой и инженерными сетями кооператива, обслуживание линий электропитания, уборке территории, кошения травы, очистки дорог от снега, вывоз мусора и других работ, связанных с жизнедеятельностью кооператива.

Из представленных документов, объяснений сторон, установлено, что ответчики Яузина Е.А., Евса Е.А., Смирнов А.С., Белоусов С.К., Русановский А.С., Семенова Н.Н., Юганов В.В., Селифонтов С.В., Кузнецов В.Г., Волков М.В., Смирнов А.И., Рубашкина А.А., Гойко М.С., Петровский Е.Б., Максимов И.А., Финк В.А., Батурина Н.В., Федоров В.А., Караваев В.М., Семенов В.С., Зверев С.И., Соловьев А.В., Быстров Ю.А. не являются членами ПГК «Волжский-6» (ИНН 7610117147), созданного 09.02.2016 года, договор на пользование инфраструктурой гаражного кооператива не заключен, гаражные боксы, находящиеся в собственности ответчиков располагаются в границах ПГК «Волжский-6».

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату электроэнергии, вывоз мусора, расчистку дорог, содержание электропринимающего оборудования и т.п., поскольку наличие гаражных боксов на территории кооператива предоставляет ответчику доступ ко всем существующим на территории кооператива объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения и т.п.), то уклонение от обязанности по оплате таких расходов ведет к неосновательному обогащению или сбережению имущества (ст. 1102 ГК РФ).

Предоставление услуг лицам, не являющимся членами кооператива должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов гаражного кооператива.

Поскольку решением общего собрания ПГК «Волжский-6» от 24.12.2016 года определен членский взнос члена кооператива в размере 500 рублей, а также взносы лиц, не являющихся членами кооператива, но осуществляющими пользование инфраструктурой кооператива в размере 500 рублей, который не превышает размер взносов для членов кооператива, с ответчиков, с учетом отказа от части исковых требований истцом, а также с учетом заявлений ответчиков Евса Е.А., Юганова В.В., Белоусова С.К., Рубашкиной А.А. о пропуске срока исковой давности по требованиям, предъявленным к ним, с учетом сроков уплаты членских взносов, установленных Уставом кооператива (до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы) подлежит взысканию неосновательное обогащение:

- Яузиной Е.А. задолженность оплачена 02.05.2021 года, истцом заявлено об отказе от части требований о взыскании основного долга, отказ принят судом,

- с Евса Е.А. (в собственности 3 гаражных бокса № №) за период 2018-2020 годов – 500р.х3х3=4500 рублей (с учетом применения срока исковой давности истек срок для взыскания неосновательного обогащения за 2016 год (срок уплаты до 15.01.2017 года), за 2017 год (срок уплаты до 15.01.2018 года)),

- со Смирнова А.С. (в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- Белоусовым С.К. задолженность оплачена 04.07.2021 года, истцом заявлено об отказе от части требований о взыскании основного долга, отказ принят судом,

- Русановским А.С. задолженность оплачена 11.07.2021 года, истцом заявлено об отказе от части требований о взыскании основного долга, отказ принят судом,

- с Семеновой Н.Н. ( в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- с Юганова В.В. (в собственности гаражный бокс №) за период 2018-2020 годов– 500р.х3=1500 рублей (с учетом применения срока исковой давности истек срок для взыскания неосновательного обогащения за 2016 год (срок уплаты до 15.01.2017 года), за 2017 год (срок уплаты до 15.01.2018 года)),

- Селифонтова С.В. (в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- с Кузнецова В.Г. (в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- с Волкова М.В. (в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- со Смирнова А.И. (в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- с Рубашкиной А.А. (в собственности гаражный бокс №) за период 2018-2020 годов– 500р.х3=1500 рублей (с учетом применения срока исковой давности истек срок для взыскания неосновательного обогащения за 2016 год (срок уплаты до 15.01.2017 года), за 2017 год (срок уплаты до 15.01.2018 года)),

- Гойко М.С. задолженность оплачена 25.04.2021 года, 30.05.2021 года, истцом заявлено об отказе от части требований о взыскании основного долга, отказ принят судом,

- с Петровского Е.Б. (в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- с Максимова И.А. (в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- с Финк В.А. (в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- Батуриной Н.В. задолженность оплачена 30.05.2021 года, 27.06.2021 года, истцом заявлено об отказе от части требований о взыскании основного долга, отказ принят судом,

- с Федорова В.А. (в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- с Караваева В.М. (в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- с Семенова В.С. (в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- Зверевым С.И. задолженность оплачена 04.07.2021 года, истцом заявлено об отказе от части требований о взыскании основного долга, отказ принят судом,

- к Антропову И.С. принят отказ от исковых требований в полном объеме,

- с Соловьева А.В. (в собственности гаражный бокс №) за период 2016-2020 годов – 500р.х5=2500 рублей,

- Быстровым Ю.А. задолженность оплачена 25.07.2021 года, истцом заявлено об отказе от части требований о взыскании основного долга, отказ принят судом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований для взыскания неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданским кодексом Российской Федерации взыскание неустойки за неосновательное обогащение не предусмотрено.

Также между сторонами отсутствует какой-либо договор устанавливающий неустойку за нарушение обязательства.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из смысла ст.123.1., 181.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, решением общего собрания гаражного кооператива может быть установлена ответственность за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов такого гаражного кооператива. Вместе с тем, ответчики членами гаражного кооператива не являются.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ, стороной истца не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С Яузиной Е.А. судебные расходы не подлежат взысканию, поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком 02.05.2021 года (до возбуждения гражданского дела), в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

С Евса Е.А. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 296,70 рублей (150+75,90+70,80), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 89 рублей 01 копейка (4500/15000х296,70).

Со Смирнова А.С. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 265,20 рублей (150+44,40+70,80), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 132 рубля 60 копеек (2500/5000х265,20).

С Белоусова С.К. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 296,70 рублей (150+75,90+70,80), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом отказа от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца в части выплаты основного долга в размере 4500 рублей 04.07.2021 года, отказа в удовлетворении исковых требований по требованиям о взыскании неустойки в размере 4500 рублей (уменьшены истцом до размера суммы основного долга), почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 148 рублей 35 копеек (4500/9000х296,70).

С Русановского А.С. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 265,20 рублей (150+44,40+70,80), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом отказа от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца в части выплаты основного долга в размере 3000 рублей 04.07.2021 года, отказа в удовлетворении исковых требований по требованиям о взыскании неустойки в размере 3000 рублей (уменьшены истцом до размера суммы основного долга), почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 132 рубля 60 копеек (3000/6000х265,20).

С Семеновой Н.Н. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 225,90 рублей (150+75,90), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 112 рублей 95 копеек (2500/5000х225,90).

С Петровского Е.Б. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 265,20 рублей (150+44,40+70,80), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 132 рубля 60 копеек (2500/5000х265,20).

С Максимова И.А. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 225,90 рублей (150+75,90), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 112 рублей 95 копеек (2500/5000х225,90).

С Финк В.А. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 296,70 рублей (150+75,90+70,80), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 148 рублей 35 копеек (2500/5000х296,70).

С Батуриной Н.В. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 75,80 рублей по направлению ответчику копий искового заявления. С учетом отказа от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца в части выплаты основного долга в размере 3000 рублей 30.05.2021 года, 27.06.2021 года, отказа в удовлетворении исковых требований по требованиям о взыскании неустойки в размере 3000 рублей (уменьшены истцом до размера суммы основного долга), почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 37 рублей 95 копеек (3000/6000х75,90).

С Федорова В.А. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 296,70 рублей (150+75,90+70,80), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 148 рублей 35 копеек (2500/5000х296,70).

С Караваева В.М. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 296,70 рублей (150+75,90+70,80), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 148 рублей 35 копеек (2500/5000х296,70).

С Семенова В.С. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 296,70 рублей (150+75,90+70,80), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 148 рублей 35 копеек (2500/5000х296,70).

Со Зверева С.И. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 225,90 рублей (150+75,90) по направлению ответчику копий искового заявления. С учетом отказа от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца в части выплаты основного долга в размере 3000 рублей 04.07.2021 года, отказа в удовлетворении исковых требований по требованиям о взыскании неустойки в размере 3000 рублей (уменьшены истцом до размера суммы основного долга), почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 112 рублей 95 (3000/6000х225,90).

По Антропову И.С. принят отказ от исковых требований в полном объеме, в том числе и по уплате судебных расходов.

С Юганова В.В. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 265,20 рублей (150+44,40+70,80), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 79 рублей 56 копеек (1500/5000х265,20).

С Селифонтова С.В. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 296,70 рублей (150+75,90+70,80), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 148 рублей 35 копеек (2500/5000х296,70).

С Кузнецова В.Г. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 225,90 рублей (150+75,90), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 112 рублей 95 копеек (2500/5000х225,90).

С Волкова М.В. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 296,70 рублей (150+75,90+70,80), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 148 рублей 35 копеек (2500/5000х296,70).

Со Смирнова А.И. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 225,90 рублей (150+75,90), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 112 рублей 95 копеек (2500/5000х225,90).

С Рубашкиной А.А. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 225,90 рублей (150+75,90), по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 67 рублей 77 копеек (1500/5000х225,90).

С Гойко М.А. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 225,90 рублей (150+75,90) по направлению ответчику копий искового заявления. С учетом отказа от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца в части выплаты основного долга в размере 3000 рублей 25.04.2021 года, 30.05.2021 года, отказа в удовлетворении исковых требований по требованиям о взыскании неустойки в размере 3000 рублей (уменьшены истцом до размера суммы основного долга), почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 112 рублей 95 (3000/6000х225,90).

С Соловьева А.В. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 75,90 рублей, по направлению ответчику копий искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 37 рублей 95 копеек (2500/5000х75,90).

С Быстрова Ю.А. подлежат взысканию почтовые расходы. Истцом понесены почтовые расходы в размере 146,70 рублей (70,80+75,90) по направлению ответчику претензии, копий искового заявления. С учетом отказа от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца в части выплаты основного долга в размере 2000 рублей 25.07.2021 года, отказа в удовлетворении исковых требований по требованиям о взыскании неустойки в размере 2000 рублей (уменьшены истцом до размера суммы основного долга), почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований в размере 73 рубля 35 копеек (2000/4000х146,70).

Встречные требования Рубашкиной А.А. к ПГК «Волжский-6» не подлежат удовлетворению. Рубашкиной А.А. заявлены требования о признании факта неисполнения своих должностных обязанностей председателем ГК «Волжский-6» Журавлевым Г.В., имевшим место в течение всего 2014 года, что послужило прекращению деятельности ГК «Волжский-6», признании взаимосвязи между неисполнением должностных обязанностей председателем Журавлевым Г.В. и потерей права на бесплатное бессрочное пользование землей, что привело к причинению материального ущерба в размере 5818 рублей 56 копеек за оплату аренды земли за период с 2016 года по 2019 год, который истица просит взыскать с Журавлева Г.В.

Из материалов дела установлено, что Рубашкина А.А. ранее являлась членом ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1037601612234), сведения о котором исключены из Единого государственного реестра юридических лиц 18.08.2015 года. Для эксплуатации гаражей решением исполнительного комитета Рыбинского городского Совета народных депутатов № от 22.06.1978 года предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 25960 кв.м.

ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1167627055628), создан 09.02.2016 года, правопреемником ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1037601612234) не является. В. Земельный участок вновь созданному юридическому лицу ни в один вид права не предоставлялся.

В связи с прекращением деятельности юридического лица ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1037601612234), председателем которого являлся Журавлев Г.В., основания для проверки законности действий председателя кооператива отсутствуют, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику, вновь созданному юридическому лицу.

На момент рассмотрения дела, землепользование в границах вновь созданного ПГК «Волжский-6» осуществляется на основания договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. Департаментом имущественных и земельных отношений заключен договор № общего пользования неделимым земельным участком на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 04.07.2016 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 24388 кв.м. расположенного по адресу: Ярославская область Город Рыбинск Шекснинское шоссе гаражный массив «Волжский-6» для эксплуатации гаражных боксов с собственником гаражного бокса №, расположенного в <адрес> Уколовым Н.С. (в отношении части земельного участка площадью 59,7 кв.м. для эксплуатации гаражного бокса №).

В рамках данного договора аренды, без заключения письменного соглашения о присоединении к договору аренды, Рубашкиной А.А. произведена оплат арендной платы за пользование земельным участком за период с 01.01.2016 года по 31.12.2019 года в размере 5818,56 рублей (лс 10016).

Одним из основных принципов земельного законодательства, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Плата за землю осуществляется собственниками, арендаторами и иными землепользователями, в том числе и в случае предоставления земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Плата за земельный участок, на котором расположен гаражный бокс № истца Рубашкиной А.А. до прекращения деятельности ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1037601612234), вносилась непосредственно в потребительский кооператив в составе членских взносов.

С 2016 года плата за пользование земельным участком осуществляется на основании договора аренды, который не оспаривался, недействительным не признан, в связи с чем, уплаченная Рубашкиной А.А. арендная плата не может быть расценена как причиненный ей материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Рубашкиной А.А. к ПГК «Волжский-6» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» удовлетворить в части.

Взыскать с Евса Евгения Александровича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 4500 рублей, судебные расходы в размере 89 рублей 01 копейка.

Взыскать со Смирнова Алексея Сергеевича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 132 рубля 60 копеек.

Взыскать с Белоусова Сергея Константиновича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» судебные расходы в размере 148 рублей 35 копеек.

Взыскать с Русановского Александра Станиславовича пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» судебные расходы в размере 132 рубля 60 копеек.

Взыскать с Семеновой Натальи Николаевны в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 112 рублей 95 копеек.

Взыскать с Юганова Виталия Васильевича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 1500 рублей, судебные расходы в размере 79 рублей 56 копеек.

Взыскать с Селифонтова Сергея Владимировича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 148 рублей 35 копеек.

Взыскать с Кузнецова Владимира Геннадьевича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 112 рублей 95 копеек.

Взыскать с Волкова Михаила Васильевича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 148 рублей 35 копеек.

Взыскать со Смирнова Александра Ивановича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 112 рублей 95 копеек.

Взыскать с Рубашкиной Аллы Александровны в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 1500 рублей, судебные расходы в размере 67 рублей 77 копеек.

Взыскать с Гойко Михаила Станиславовича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» судебные расходы в размере 112 рублей 95 копеек.

Взыскать с Петровского Евгения Борисовича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 132 рубля 60 копеек.

Взыскать с Максимова Игоря Александровича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 112 рублей 95 копеек.

Взыскать с Финк Вячеслава Александровича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 148 рублей 35 копеек.

Взыскать с Батуриной Натальи Викторовны в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» судебные расходы в размере 37 рублей 95 копеек.

Взыскать с Федорова Владимира Анатольевича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 148 рублей 35 копеек.

Взыскать с Караваева Валерия Михайловича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 148 рублей 35 копеек.

Взыскать с Семенова Валерия Сергеевича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 148 рублей 35 копеек.

Взыскать со Зверева Сергея Игоревича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» судебные расходы в размере112 рублей 95 копеек.

Взыскать с Соловьева Андрея Владимировича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» неосновательное обогащение в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 37 рублей 95 копеек.

Взыскать с Быстрова Юрия Анатольевича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» судебные расходы в размере 73 рубля 35 копеек.

В остальной части исковых требований Потребительскому гаражному кооперативу «Волжский-6» отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Рубашкиной Аллы Александровны к Потребительскому гаражному кооперативу «Волжский-6» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 08 октября 2021 года

Судья Альштадт С.Н.