Решение № 2-2630/2021 от 22.10.2021 Усольского городского суда (Иркутская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Терехиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2021-004284-43 (№ 2-2630/2021) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Ф.И.О5. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. После её смерти наследниками первой очереди стали дети Ф.И.О6 и Ф.И.О7, которые фактически приняли наследство, но не оформили их в установленном порядке.

Ф.И.О6, являющийся его отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону является он (истец) и его сестры – ответчики по иску. Сестры не претендуют на наследство, отказались в его пользу.

Он фактически принял наследство, пользуется жилым домом, производит текущий ремонт дома, построек, ограждений, восстановил крышу дома, обрабатывает земельный участок. При его обращении к нотариусу получил устный отказ.

Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.И.О6, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты); признать его принявшим наследство после смерти отца Ф.И.О6; признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты).

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчики исковые требования признали. Суду пояснили, что на момент смерти бабушки они с отцом и дядей Ф.И.О7 проживали вместе в спорном доме. Затем дядя выехал на квартиру к своей жене, они продолжали жить в доме. После смерти отца в доме остался жить истец и брат Андрей. В 2007 году в семнадцатилетнем возрасте Ф.И.О10 трагически погиб, после чего дядя Ф.И.О7 для поддержки в горе истца переехал к нему. Спустя несколько лет истец переехал к своей жене на квартиру, но продолжал нести расходы по дому, вместе с дядей занимался ремонтом, самостоятельно обрабатывает до настоящего времени земельный участок для посадки картофеля. В июне 2021 года дядя умер.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права, интересы иных лиц.

В рассматриваемом случае спор носит частный характер и не затрагивает интересы иных лиц. Истец и ответчики являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти отца Ф.И.О6

Признание иска ответчиками не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в частности нормам части 3 Гражданского кодекса РФ, регулирующего правоотношения, вытекающие из наследственных прав.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный дом значится зарегистрированным как ранее учтенный (л.д.37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем ? доли в праве собственности на спорный дом является Ф.И.О5, ? доля принадлежит Ф.И.О7, в обоих случаях правоустанавливающие документы - соответственно свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверены нотариусом и зарегистрированы в БТИ ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты), что подтверждается справкой ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) (л.д.11).

Из поквартирной карточки следует, что истец и ответчики до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом доме, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти своей матери (л.д.40). Факт родственных отношений между ними подтвержден свидетельствами о рождении (л.д.7-10).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и положить его в основу решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.И.О6, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти отца Ф.И.О6.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова