Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Высотник и К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

установил:

ООО «Высотник и К» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Высотник и К» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор подряда по монтажу газового оборудования. Приложением № к Договору подряда согласован перечень работ и устанавливаемого оборудования в квартире на общую сумму 49 000 рублей. ООО «Высотник и К» выполнило принятые на себя обязательства по Договору подряда в полном объеме. Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается подписанным Актом выполненных работ. Оплата по Договору произведена ФИО1 частично в размере 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у ФИО1 перед ООО «Высотник и К» имеется задолженность в размере 45 000 рублей. Уведомления к ФИО1 с просьбой оплатить задолженность посредством телефонной связи не принесли результатов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность и проценты, предусмотренные Договором. Письмо вернулось в адрес ООО «Высотник и К» с отметкой почтового отделения связи от ДД.ММ.ГГГГ об истечении срока хранения. Также указывают, что исходя из суммы долга, периода задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней), в соответствии с условиями п. 4.3. Договора подлежат начислению пени в размере 8 100 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 45 000 рублей, проценты в размере 8 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, указав на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Высотник и К» (Исполнитель) заключен договор подряда, согласно которому Исполнитель обязался организовать работы по монтажу газового оборудования по перечню, согласованному сторонами в Приложении к настоящему договору, на объекте, находящемся по адресу: <адрес>, а Заказчик обязалась оплатить выполненные работы в порядке и на условиях согласованных в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.1.-2.1.1. Договора Исполнитель обязался выполнить работы и установить оборудование согласно Приложения №. Срок выполнения строительно-монтажных работ 30 календарных дней с момента подписания договора (п. 3.1).

Согласно Уставу ООО «Высотник и К» для достижения своих целей Общество вправе осуществлять соответствующий вид деятельности.

В соответствии с п. 2.2.-2.2.1 Договора Заказчик обязалась после выполнения работ принять их результат.

Согласно п. 4.1. Договора Стоимость работ по настоящему договору определяется в Приложении к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость работ согласно Приложению № определена в размере 49 000 рублей.

Порядок оплаты определен следующим образом: Заказчик производит оплату стоимости работ частями ежемесячно в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме не менее 4 000 рублей в месяц, не позднее 20 числа каждого месяца (п. 4.2-4.2.1).

В случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 4.2, начисляется пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Высотник и К» заключен договор бытового подряда.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт сторонами подписан.

Согласно Графику оплаты суммы основного долга по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Высотник и К» в адрес ФИО1 направлена претензия о взыскании задолженности по Договору подряда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей и пени в размере 5 400 рублей.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного выше суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку соглашение об уплате пени за нарушение срока оплаты стоимости работ между истцом и ответчиком совершено в письменной форме, а также учитывая то, что ответчик имеет перед истцом задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты выполненной работы в размере 8 100 рублей.

Представленный истцом расчет начисления пени судом проверен и принимается.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 793 рубля, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК PФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Высотник и К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Высотник и К» сумму основного долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, и 8 100 рублей – в качестве пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Высотник и К» 1 793 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2016 года.

Судья С.А. Ломов