Решение № 2-2631/2021 от 20.07.2021 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2631/2021

УИД73RS0004-01-2021-007733-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее.

15.02.2021 между ООО «Поволжье» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Поволжье» уступает, а ФИО1 принимает право требования к АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» возмещение расходов на проведение экспертизы в сумме 80 000 руб., взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020 по делу №А72-5149/2019. Право требования перешло с 15.02.2021. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2021 по делу №А72-5149/2019 произведена замена взыскателя на ФИО1. Ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 15.02.2021 по 16.06.2021. Расчет процентов №1 приведен в приложении.

15.02.2021 между ООО «Поволжье» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Поволжье» уступает, а ФИО1 принимает право требования к АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» неосновательного обогащения в сумме 2 955 574,95 руб., взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020 по делу № А72-5149/2019. Право требования перешло с 15.02.2021 года. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2021 по делу №А72-5149/2019 произведена замена взыскателя на ФИО1. Ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 15.02.2021 по 16.06.2021. Расчет процентов №2 приведен в приложении.

26.04.2021 между ООО «Поволжье» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Поволжье» уступает, а ФИО1 принимает право требования к АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» судебных расходов в сумме 411 941,89 руб., взысканных Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2021 по делу №А72-5149/2019. Право требования перешло с 26.04.2021. Ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 26.04.2021 по 16.06.2021. Расчет процентов №3 приведен в приложении.

11.06.2021 между ООО «Поволжье» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Поволжье» уступает, а ФИО1 принимает право требования к АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 1153,08 руб., начисленные за период с 15.10.2020 (даты вступления решения суда в законную силу) по 15.02.2021 (дата переуступки права требования) начисленных на сумму 80 000 руб. (возмещение расходов на судебную экспертизу согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020 по делу №А72-5149/2019). Расчет процентов №4 приведен в приложении.

26.05.2021 между ООО «Поволжье» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Поволжье» уступает, а ФИО1 принимает право требования к АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб., взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2021 по делу №А72-17295/2019. Ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 27.05.2021 (даты вступления решения суда в законную силу) по 16.06.2021. Расчет процентов №5 приведен в приложении.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили:

- по расчету процентов №1: 1241,10 руб.;

по расчету процентов №2: 45851,90 руб.;

по расчету процентов №3: 2934,38 руб.;

по расчету процентов №4: 1153,08 руб.;

по расчету процентов №5: 5,75 руб.

Итого: 51186,21 руб.

В исковом заявлении просит взыскать с АО «Портовая особая экономическая «Ульяновск» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 186,21 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 1736 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы 59 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, полагает, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит применить ст.333 ГК РФ. Кроме того, полагает несоразмерными судебные расходы, просит уменьшить. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Поволжье» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №101562/21/73048-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2021 между ООО «Поволжье» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Поволжье» уступает, а ФИО1 принимает право требования к АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» возмещение расходов на проведение экспертизы в сумме 80 000 руб., взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020 по делу №А72-5149/2019. Право требования перешло с 15.02.2021. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2021 по делу №А72-5149/2019 произведена замена взыскателя на ФИО1.

По материалам дела установлено, что в период с 15.02.2021 по 16.06.2021 ответчик удерживал денежные средства.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

15.02.2021 между ООО «Поволжье» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Поволжье» уступает, а ФИО1 принимает право требования к АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» неосновательного обогащения в сумме 2 955 574,95 руб., взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020 по делу № А72-5149/2019. Право требования перешло с 15.02.2021. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2021 по делу №А72-5149/2019 произведена замена взыскателя на ФИО1.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выплачивал денежные средства в период с 15.02.2021 по 16.06.2021.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

26.04.2021 между ООО «Поволжье» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Поволжье» уступает, а ФИО1 принимает право требования к АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» судебных расходов в сумме 411 941,89 руб. взысканных Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2021 по делу № А72-5149/2019. Право требования перешло с 26.04.2021 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выплачивал денежные средства в период с 26.04.2021 по 16.06.2021.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

11.06.2021 между ООО «Поволжье» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Поволжье» уступает, а ФИО1 принимает право требования к АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 1153,08 руб., начисленные за период с 15.10.2020 (даты вступления решения суда в законную силу) по 15.02.2021 (дата переуступки права требования) начисленных на сумму 80 000 руб. (возмещение расходов на судебную экспертизу, согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020 по делу №А72-5149/2019).

В судебном заседании установлено, что ответчик не выплачивал денежные средства в период с 15.10.2020 по 15.02.2021.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

26.05.2021 между ООО «Поволжье» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Поволжье» уступает, а ФИО1 принимает право требования к АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб. взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2021 по делу №А72-17295/2019.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выплачивал денежные средства в период с 27.05.2021 (даты вступления решения суда в законную силу) по 16.06.2021.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Само по себе взыскание процентов за пользование денежными средствами за период указанные выше периоды соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"., в связи с чем основанием к отказу в иске в данной части быть не может. При этом, договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, к процентам по договору займа (ст. 809 ГК РФ) не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 263-О, от дата N 6-О, от дата N 7-О).

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что должником по данному спору является юридическое лицо, ходатайство ответчика о снижении неустойки, учитывая, что неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства по исполнению решения суда, в связи с чем суд не находит правовых оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, для снижения размера процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований, то есть на сумму 51 186,21 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 2000 рублей (составление иска), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 руб., в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 395, 807-811 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 186,21 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2000 рублей, государственную пошлину в размере 1736 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021