Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное учреждение Управление жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту МУ УЖКХ) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики проживают по адресу: , квартплату и коммунальные платежи не вносят, мер к погашению задолженности не принимают. Задолженность за период с 01 марта 2004 года по 01 января 2008 года составляет 103939 руб. 17 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103939 руб. 17 коп. и госпошлину в размере 3278 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограммой просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали, что с учетом применения срока исковой давности, о которой заявлено ответчиками, задолженность составляет 13551 руб. 86 коп.

ФИО1, представляющая свои интересы и интересы ФИО2, в судебном заседании представила письменные заявления, в которых просила применить срок исковой давности, также представила заявление о согласии с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 13551 руб. 86 коп. и государственной пошлины в размере 542 руб. 07 коп.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению в размере уменьшенного требования с учетом применения в споре срока исковой давности.

Ответчицы ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями по договору социального найма, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 марта 2004 года по 01 января 2008 года, в размере 103939 руб. 17 коп., которую просит взыскать истец.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчицами заявлено о применении в споре срока исковой давности, определяя период времени, за который следует произвести взыскание, суд полагает необходимым применить срок исковой давности и ограничиться трехлетним сроком от даты обращения истца в суд -сентябрь 2010 года.

Представителем истца не представлены доказательства наличия уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного срока исковой давности.

Согласно информации истца требования, на которые не распространяется срок исковой давности - это задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 13551 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска в части заявленного требования, взысканию подлежит сумма задолженности за период времени с октября 2007 года в размере 13551 руб. 86 коп., в оставшейся части исковых требований истцу необходимо отказать.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3278 руб. 78 коп., с учетом частичности удовлетворения заявленного требования государственная пошлина в размере 542 руб. 07 коп подлежит взысканию с ответчиц в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично,

взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Муниципального учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13551 руб. 86 коп.,

взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства государственную пошлину в размере 271 руб. 03 коп.,

взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства государственную пошлину в размере 271 руб. 04 коп.,

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.Е. Филиппова