Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске – ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия,

у с т а н о в и л:

Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> (далее – УСЗН) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия.

В обоснование иска указано, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истцом УСЗН ей была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 097 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 655 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 665 руб.

В дальнейшем в УСЗН обратился бывший муж истца - ФИО5 с заявлением на назначение ежемесячного пособия на детей и представил копию решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым место жительства сына ФИО10ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определено отцом.

В связи с тем, что ФИО1 при обращении за выплатой пособий не сообщила о том, что ее несовершеннолетний ребенок ФИО8 проживает с отцом, ею безосновательно была получена ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

В связи с чем ответчиком необоснованно получена ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 022,74 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет в размере 153 022,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что хотя сын Даниил проживает с отцом, она не лишена родительских прав в отношении сына Даниила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. (ред. от 07.03.2018 г.) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 5 ч. 3 ст. 2 Закона Краснодарского края от 22.02.2005 г. № 836-КЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае», при отнесении семьи к категории многодетных семей не учитываются дети, проживающие с другим родителем, усыновителем (в случае раздельного проживания родителей, усыновителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Краснодарского края № 2568-КЗ от 01.08.2012 г. «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан», при возникновении права на дополнительные меры социальной поддержки граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети (ребенок), проживающие с другим родителем (в случае раздельного проживания родителей).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является материю несовершеннолетних: ФИО11ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

На основании представленных документов истцом принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, ответчику ФИО1 произведена ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 097 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 655 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 665 руб. в месяц.

Вместе с тем, в указанные периоды времени место жительства несовершеннолетнего ФИО13., было определено с отцом ФИО7 на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 необоснованно получена ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 022,74 руб.

Согласно абз. 2 ст. 19 Федерального закона № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований УСЗН о взыскании с ФИО1 ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, поскольку материалами дела достоверно установлено, что несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорные периоды времени не проживала с матерью ФИО1 и ответчиком незаконно получено пособие в размере 153 022,74 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в бюджет государства государственная пошлина в размере 4 260,45 руб.

Руководствуюсь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет за период с 06.07.2016 г. по 31.10.2017 г. в размере 153 022 (сто пятьдесят три тысячи двадцать два) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 260,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2018 г.