Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными исполнительных листов и прекращении исполнительных производств,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО "Сбербанк России", которым просят

признать недействительными три исполнительных листа, выданные Центральным районным судом г.Сочи по делу № 2-4074/2011 от 08.09.2011 г. о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи задолженности по кредитному договору №653 от 22.03.2006 г. в сумме 104011762,92 рубля и государственной пошлины в сумме 60000 рублей:

обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО6 прекратить исполнительное производство от 07.03.2012 г. №11434/12/72/23 в отношении ФИО1;

обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 прекратить исполнительное производство возбужденное от 27.02.2013 г. №4682/13/70/23 в отношении ФИО2;

обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО8 прекратить исполнительное производство №8901/12/5223 от 17.04.2012 г., возбужденное в отношении ФИО3

В обоснование требований указывают, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 08.09.2011 г. по делу 2-4074/2011 с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являющихся поручителями ООО "Авиценна-Сочи", была взыскана солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 22.03.2006 г. в сумме 104011762,92 рубля.

Во исполнение указанного судебного акта были выданы 3 исполнительных листа.

В отношении должников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возбуждены исполнительные производства.

Сочинским межрайонным отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство от 07.03.2012 г. № в отношении ФИО1

Усть-Лабинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство от 27.02.2013 г. № 4682/13/70/23 в отношении ФИО2

Мостовским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №8901/12/5223 от 17.04.2012 г. в отношении ФИО3

Истец считает, что исполнительные листы, выданные Центральным районным судом г.Сочи 05.10.2011 г. по делу №2-4074/2011 взыскателю ОАО "Сбербанк России", являются недействительными исполнительными документами в виду следующего.

Взыскатель ОАО "Сбербанк России" на основании договора уступки прав (требований) №1806/474/653-Ц от 25.07.2012 г. уступил ООО "СБ Инвест" право требования к должнику ООО "Авиценна-Сочи" в сумме 109829749,13 рублей.

Согласно п.1.2 указанного договора цессии права требования от ОАО "Сбербанк России" перешли к ООО "СБ Инвест" и по обеспечительным сделкам, в т.ч.:

по договору поручительства № от 22.03.2006 г., заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1;

по договору поручительства № от 22.02.2008 г., дополнительных соглашений к нему №1 от 01.10.2008 г.; №2 от 25.06.2009 г.; №3 от 25.12.2009 г., заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3

по договору поручительства № от 22.02.2008 г., дополнительных соглашений к нему №3 от 25.12.2009 г., заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2

Новому кредитору, ООО "СБ Инвест", было произведено погашение долга путем передачи в качестве отступного имущества и 100% доли в уставном капитале ООО "Авиценна-Сочи".

20.11.2012 г. между ООО "СБ Инвест" и поручителями ФИО2, ФИО1 и ФИО9 подписаны соглашения о расторжении договоров поручительства № от 22.03.2006 г, № от 22.02.2008 г., № от 22.02.2008 г.

В п.4 соглашений о расторжении поручительства от 20.11.2012 г. указано, что в полном объеме прекращаются права поручителей (ФИО2, ФИО1, ФИО3) как ответчиков по делу №2-4074/11, вытекающие из решения Центрального районного суда г.Сочи от 08.09.2012 г. Исполнительное производство, возбужденное в отношении поручителей по исполнительному документу, выданному Центральным райсудом г.Сочи на основании решения от 08.09.2012 г. по делу №2-4074/11, подлежит прекращению.

Несмотря на то, что ОАО "Сбербанк России" с момента заключения договора цессии № от 25.07.2012 г. перестал быть кредитором ООО "Авиценна-Сочи" и поручителей ФИО2, ФИО1 и ФИО3, новый кредитор ООО "СБ Инвест" не устанавливал свое процессуальное правопреемство в исполнительном производстве, долг погашен должниками в полном объеме - исполнительные производства в отношении физических лиц продолжают исполняться.

Каждый из должников: ФИО2, ФИО1, ФИО3 подавал в службу судебных приставов по месту исполнения исполнительного производства ходатайство о прекращении исполнительного производства с приложением подтверждающих документов о погашении кредитору долга и об отказе кредитора от взыскания по исполнительным листам.

Однако исполнительные производства не прекращены, что является злоупотреблением правом со стороны прежнего кредитора ОАО "Сбербанк России" и судебных приставов.

Так, постановлениями судебного пристава Усть-Лабинского РОСП от 21.03.2012 г. и от 25.03.2013 г. ФИО7 ограничен выезд ФИО2 за границу, наложен арест на его недвижимое имущество.

В случае не признания оспариваемых исполнительных документов, выданных ОАО "Сбербанк России" недействительными, они могут предъявляться к исполнению неоднократно, что существенно нарушает права истцов.

В судебном заседании представитель истцов требования иска поддержал.

Представитель ОАО "Сбербанк России" просил вынести решение на усмотрение суда.

ОАО "Авиценна-Сочи", ООО "СБ Инвест" (третьи лица без самостоятельных требований) своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, что допускается положениями ст.167 ГПК РФ

Судебные приставы-исполнители Мостовского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

ООО "СБ Инвест" представлен отзыв на иск, согласно которому Общество просит дело о признании исполнительного листа и прекращении исполнительного производства № от 17.04.2012 г. в отношении ФИО3, проживающего (зарегистрированного) по адресу <адрес>, передать на рассмотрение Мостовского районного суда Краснодарского края; производство по иску ФИО2 прекратить; в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В обоснование указывает, что в данном случае заявлено требование о прекращении исполнительного производства № от 17.04.2012 г. в отношении ФИО3, проживающего по адресу <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Мостовского районного суда Краснодарского края.

Поскольку исполнительный лист является процессуальным документом, признание его недействительным нормами действующего законодательства не предусмотрено, в том числе в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. Так как ГПК РФ не регулирует механизм объявления лишенными юридической силы исполнительных документов "с пороками" иными, нежели связанными с выдачей исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, в порядке ч.3 ст.11 ГПК РФ по аналогии закона подлежит применению установленный ч.4 ст.428 ГПК РФ порядок, а именно, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Однако все три исполнительных листа, недействительность которых просят признать истцы, выданы после вступления в законную силу судебных постановлений.

Таким образом, оснований для признания исполнительных листов недействительными нет.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Перечень таких случаев приведен в ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Частью 2 ст.43 этого Закона установлен перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, прекращение исполнительного производства по основаниям отмены либо признания исполнительного документа недействительным находится в компетенции судебного пристава-исполнителя., а не суда. Как следствие, основания для прекращения исполнительных производств судом отсутствуют.

31.05.2013 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края вынесено решение суда о прекращении исполнительного производства №4682/13/70/23 от 27.02.2013 г., возбужденное в отношении ФИО2

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, разрешает дело следующим образом.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 04.07.2013 г. отказано в передаче настоящего гражданского дела в Мостовской районный суд Краснодарского края.

Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 08.09.2011 г. по делу 2-4074/2011 с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являющихся поручителями ООО "Авиценна-Сочи", была взыскана солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 22.03.2006 г. в сумме 104011762,92 рубля.

Во исполнение указанного судебного акта были выданы 3 исполнительных листа.

В отношении должников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возбуждены исполнительные производства.

Сочинским межрайонным отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство от 07.03.2012 г. №11434/12/72/23 в отношении ФИО1

Усть-Лабинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство от 27.02.2013 г. № 4682/13/70/23 в отношении ФИО2 Мостовским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №8901/12/5223 от 17.04.2012 г. в отношении ФИО3

В отсутствие сведений о вступлении данного решения в законную силу, суд находит препятствия к разрешению данных требований на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ и оставляет данное требование без рассмотрения, а также разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного требования без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Разрешая заявленные требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд, проанализировав вышеприведенные обстоятельства применительно к положениям Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, исходит из того, что исполнительные производства законно возбуждены на основании исполнительных листов, выданных судом в исполнение решения Центрального районного суда г.Сочи от 08.09.2011 г. по делу 2-4074/2011 и данные документы соответствует требованиям, предъявляемым ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ к исполнительным документам, при этом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, у судебных приставов-исполнителей не имелось. Сроки предъявления исполнительного документа к исполнению не истекли к моменту их предъявления.

Изменение же в последующем правоотношений сторон исполнительных производств, как уступка взыскателем право требования, погашение задолженности новому кредитору, не влечет за собой недействительность исполнительных документов.

Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исполнительные листы выданы судом в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

по договору поручительства № от 22.03.2006 г., заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1;

Новому кредитору, ООО "СБ Инвест", было произведено погашение долга путем передачи в качестве отступного имущества и 100% доли в уставном капитале ООО "Авиценна-Сочи", что видно из соглашения об отступном от 23.11.2012 г.

Таким образом, ОАО "Сбербанк России" тратило статус взыскателя с 25.07.2012 г., так как на основании договора уступки прав требований № от 25.07.2012 г. уступило ООО "СБ Инвест" право требования основному должнику ООО "Авиценна-Сочи" и должникам-поручителям ФИО2, ФИО1, ФИО3: в сумме 109829749,13 рублей. Согласно п.1.2. указанного договора цессии права требования от ОАО "Сбербанк России" перешли к ООО "СБ Инвест" и по обеспечительным сделкам, в т.ч. по договорам поручительства № от 22.03.2006 г., заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1, № от 22.02.2008 г., дополнительных соглашений к нему №1 от 01.10.2008 г., №2 от 25.06.2009 г., №3 от 25.12.2009 г., заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3, № от 22.02.2008 г., дополнительного соглашения №3 от 25.12.2009 г., заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2

Правопреемство взыскателя в исполнительном производстве в порядке ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ не производилось.

Новому кредитору, ООО "СБ Инвест", должниками ФИО2 и ФИО1 было произведено погашение долга путем передачи в качестве отступного имущества и 100% доли в уставном капитале ООО "Авиценна-Сочи", что подтверждается соглашением об отступном от 23.11.2012 г.

В п.4 соглашений о расторжении поручительства от 20.11.2012 г. указано, что в полном объеме прекращаются права поручителей (ФИО2, ФИО1, ФИО3) как ответчиков по делу №2-4074/11, вытекающие из решения Центрального районного суда г.Сочи от 08.09.2012 г. исполнительное производство, возбужденное в отношении поручителей по исполнительному документу, выданному Центральным райсудом г.Сочи на основании решения от 08.09.2012 г. по делу №2-4074/11, подлежит прекращению.

По данным обстоятельствам судебные приставы-исполнители должниками были поставлены в известность.

Исходя из вышеназванного, обязательства истцов по погашению суммы долга прекращены, требования исполнительных документов исполнены и не требуется дальнейшее производство исполнительских действий.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд, признавая, что дальнейшее исполнение исполнительных листов в отношении должников ФИО1 и ФИО3 по прекращенным обязательствам существенно затрагивают их права, находит исполнительные производства подлежащими прекращению ввиду исполнения обязательств, возникших из договоров поручительства, и, как следствие, возникновение у судебных приставов-исполнителей обязанности по прекращению исполнительных производств на основании п.1 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований о признании недействительными исполнительных листов, выданных Центральным районным судом г.Сочи по гражданскому делу 2-4074/2011 от 08.09.2011 г. в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ОАО"Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2006 г. в сумме 104011762,92 рубля и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.

оставить без рассмотрения требование об обязании судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю прекратить исполнительное производство 4682/13/70/23 от 27.02.2013 г.

обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю прекратить исполнительное производство 11434/12/72/23 от 07.03.2012 г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России" на основании п.1 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю прекратить исполнительное производство 8901/12/5223 от 17.04.2012 г. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России" на основании п.1 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

мотивированное решение составлено в соответствии с положениями ст.199 и ч.2 ст.108 ГПК РФ 29.07.2013 г.

Председательствующий