Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БО.а О. В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО2, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю и УФССП по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 496 491 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ОАО «Первобанк» (далее «Банк») был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ В счёт обеспечения исполнения обязательств заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-Н1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего имущества (далее по тексту «Объект»): земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом с надворными постройками, назначение: жилое, площадью <данные изъяты>, инв. №, литер А, (Г-Г4), расположенный по адресу: <адрес>, условный №. На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере 7 097 974.22 руб. и обращено взыскание на Объект. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счёт исполнения обязательств по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в адрес взыскателя истцом оплачена денежная сумма в размер 7 097 974.22руб. Таким образом, обязательства исполнены истцом в полном объёме в добровольном порядке путём оплаты непосредственно в адрес взыскателя. Соответствующие документы, подтверждающие оплату, направлены в адрес взыскателя ОАО «Первобанк». В настоящее время исполнительное производство окончено. Из информации, полученной с официального сайта УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС № (исполнительное производство 2030/15/59046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) с истца взыскан исполнительский сбор в размере 496 491 руб. (судебный пристав - исполнитель ФИО2). После вступления в силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнить его в 5-дневный срок (как того требовало Постановление о возбуждении исполнительного производства) при отсутствии у меня денежных средств путем реализации принадлежащего мне иного недвижимого имущества было объективно невозможно. Впоследствии, истец не однократно вступал в переговоры с Банком по возможности самостоятельной реализации Объекта третьим лицам с условием погашения задолженности, установленной решением суда. Кроме того, истцом предлагалось заменить предмет залога, заключить соглашение об отступном. Однако, ни каких юридически значимых действий со стороны Банка предпринято не было, что в свою очередь затягивало процесс исполнения судебного акта. Истец смог только в конце 2015 года реализовать принадлежащее иное имущество и немедленно, по мере поступления денежных средств от покупателя, погасить задолженность. В настоящее время в связи с тяжелым материальным положением я не располагаю денежными средствами и имуществом, возможным к реализации. Кроме того, в соответствии с приказом Территориального управления министерства социального развития Пермского края по городу Перми № от ДД.ММ.ГГГГ истец назначен опекуном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ моя истца, ФИО4, признана недееспособной. Согласно справке серия МСЭ-2013 № она является инвалидом первой группы. В соответствии с приказом Территориального управления министерства социального развития <адрес> по городу Перми № от ДД.ММ.ГГГГ истец, назначен опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании оставляет решение вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора на усмотрение суда.

Иные ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Заслушав объяснения истца и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО2, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Перми по делу № о взыскании с БО.а О.В. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженности в размере 7 097 974,22 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество — земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанный срок соответствует положениям части 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, которой установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <данные изъяты> в размере 496 858,20 рублей.

В ходе исполнения сумма долга в размере 7 097 974,22 рублей погашена истцом в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание указанные истом обстоятельства, а также принятые им меры по погашению задолженности и передаче имущества, на которое обращено взыскания на торги, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и приходит к выводу о возможности освобождения его от уплаты исполнительского сбора, поскольку при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства последний не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

освободить БО.а О. В. от взыскания исполнительского сбора в размере 496 491 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских