Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

1. ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просила включить в состав наследственной массы __ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., расположенное по адресу: г. ... после смерти <данные изъяты>, а также признать право собственности за ФИО2 на указанное имущество.

В обоснование своих требований указала, что является опекуном своего внука - ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. на основании распоряжения Управления образования Администрации г. Кемерово __ от xx.xx.xxxx г.

Его родители, <данные изъяты> и <данные изъяты> были лишены родительских прав. xx.xx.xxxx г. умер <данные изъяты>., xx.xx.xxxx г. умерла <данные изъяты>

ФИО2 является единственным наследником после смерти матери.

После смерти ФИО3 выяснилось, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. за нею и за ФИО2 признано право общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., расположенное по адресу: г. ... Данное решение суда вступило в силу xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx г. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу матери ФИО4, однако нотариусом вынесено постановление об отказе о включении спорного имущества в наследственную массу и в выдаче свидетельства о праве наследования по закону, так как документально не подтверждено, что доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит по праву собственности наследодателю.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила удовлетворить заявленные требования.

2. Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти __ от xx.xx.xxxx., выданным Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Наследником всего имущества ФИО3 по закону является ее сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, постановлением нотариуса.

ФИО1 является опекуном своего внука - ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. на основании Распоряжения Управления образования Администрации г. Кемерово __ от xx.xx.xxxx г.

После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде __ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., расположенное по адресу: г...

ФИО3 было постановлено: « признать за <данные изъяты>, <данные изъяты> право общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м, жилой площадью __ кв.м, расположенное по адресу: .......». Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 является собственником __ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается вступившим в законную силу решениям суда.

ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение и распоряжение __ долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ... и находящимися в ней вещами матери. Судом установлено, что спор о наследственном имуществе отсутствует.

Поскольку у суда отсутствуют основания ставить под сомнение пояснения истца, а также собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3

Истцом заявлено требование о признании права собственности на __ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ...

Учитывая, что имеющееся на момент смерти <данные изъяты> имущество принадлежало ей на праве собственности, истец является наследником по закону, фактически принял наследство после смерти матери, требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2

Включить в состав наследственной массы имущества после смерти <данные изъяты>, умершей xx.xx.xxxx г., __ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., расположенное по адресу: г. ...

Признать за ФИО2 право собственности на __ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью __ кв.м., жилой площадью __ кв.м., расположенное по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец