Решение № 2-2634 от 15.09.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)

                                                                                    Анапский городской суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Анапский городской суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу 2-2634/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 15 сентября 2011 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по КК об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по КК обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на долю должника ФИО1 члена производственного кооператива «Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева» ОГРН <***> ИНН <***>, расположенного по адресу ст. Варениковская, ул. Первомайская, 16. Свои требования мотивирует тем, что 18.05.2011 года на исполнение в Анапский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист Анапского городского суда по делу № 2-638/2011 от 01.02.2011 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в сумме 3 038 759 рублей 77 копеек. На основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем И.П.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 19969/11/23/23

26.05.2011 года на исполнение в Анапский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в сумме 2 724 044 рубля 33 копейки. На основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем И.П.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20879/11/23/23

27.05.2011 года ввиду наличия нескольких исполнительных производств в отношении одного должника, вынесено постановление об объединении нескольких исполнительных производств в одно сводное с присвоением номера № 20849/11/23/23-СД, сумма взыскания составила 5 762 804 рубля 09 копеек. В предоставленный срок добровольного исполнения сумма задолженности должником оплачена не была. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на автобус «Икарус» 1991 года выпуска оцененный судебным приставом-исполнителем 300000 рублей, а так же здание магазина площадью 27,1 кв.м. расположенное по адресу <...>, оцененного судебным приставом-исполнителем 1500000 рублей. Выявленного имущества не достаточно для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме. Исходя из информации, полученной из ИФНС по г. Крымску установлено, что должник ФИО1 является членом производственного кооператива «Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева» ОГРН <***> ИНН <***>, расположенного по адресу ст. Варениковская, ул. Первомайская, 16.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по КК ФИО4 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО5 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что решением Анапского городского суда с ФИО1 в пользу ФИО3 была взыскана сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда на общую сумму 2 724 044 рубля 33 копейки, в пользу ФИО2 взыскано 3 038 759 рублей 77 копеек.

18.05.2011 года и 26.05.2011 года на исполнение в Анапский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю поступили исполнительные листы Анапского городского суда по делу № 2-638/2011 от 01.02.2011 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в сумме 3 038 759 рублей 77 копеек, в пользу ФИО3 задолженности в сумме 2 724 044 рубля 33 копейки.

27.05.2011 года ввиду наличия нескольких исполнительных производств в отношении одного должника, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в одно сводное исполнительное производство № 20849/11/23/23-СД. Общая сумма взыскания составила 5 762 804 рубля 09 копеек.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на автобус «Икарус», 1991 года выпуска, оцененный судебным приставом-исполнителем 300000 рублей, а так же здание магазина площадью 27,1 кв.м. расположенное по адресу <...>. Сумма оценки выявленного имущества составила 1 500 000 рублей, которая недостаточна для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме.

Согласно сведениям из ИФНС РФ по г. Крымску, ФИО1 является членом производственного кооператива «Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева» ОГРН <***> ИНН <***>, расположенного по адресу ст. Варениковская, ул. Первомайская, 16.

Согласно, ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О производственных кооперативах» обращение взыскания на пай члена кооператива по его личным долгам допускается лишь при недостатке иного имущества для покрытия таких долгов в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

На основании п. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по выплате задолженности по сводному исполнительному производству № 20849/11/23/23-СД на долю ФИО1 в производственном кооперативе «Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева» ОГРН <***> ИНН <***>, расположенного по адресу ст. Варениковская, ул. Первомайская, 16.

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий П.М. Ковальчук