Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на автомашину, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2, указав в заявлении, что 15.10.2012 г. они заключили договор купли продажи автомашины TOYOTA FJ CRUISER, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2008, модель, № двигателя 1GR-5632761, шасси (рама) <***>, цвет - белый, тип двигателя бензин, стоимость машины была определена в 1 500 000 руб. Истец оплатил эту сумму полностью, что подтверждается расписками ответчика о получении денег от 15.10.2012 г. и 19.10.2012 г. Ответчик обязался предать ему автомашину. В связи с тем, что имеемые на 19.10.2012 г. гос. номера не входили в предмет договора, ответчику нужно было до 30.07.13 г. снять его гос. номера <***> РУС. С этой целью, истец передал в конце 2012 г. автомобиль, ПТС и ключи ответчику. Ответчик снял госномер <***> RUS в конце 2013 г. и переставил на свой иной такой же автомобиль TOYOTA FJ CRUISER, однако автомашину и ПТС ему не вернул. Он (истец) не может оформить машину на своё имя, пользоваться своим имуществом.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о подписании акта приема передачи авто и ПТС, и осуществлении им за его счет, как это определено в договоре, действий, связанных с перерегистрацией, но ответчик от этого уклоняется, также не отдаёт документы и ключи. Просит суд: признать за ним право собственности автомашину, обязать ответчика в течение 1 дня подписать с ним акт приёма-передачи, передать ПТС.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнительно просил взыскать компенсацию морального вреда 50 000,00 руб., обязать ответчика в течение 3-х дней снять автомашину с учёта в ГИБДД со своего имени и в течение 5 дней поставить на учёт на имя истца. К обстоятельствам, указанным в исковом заявлении дополнил, что договор купли-продажи у него имеется только с его подписью (истца), экземпляр с подписью ответчика он потерял. Ранее он неоднократно покупал у ответчика автомашины, тот занимался их привозом и перепродажей. Цену они оговорили сразу 1 500 000,00 руб., он рассчитался полностью, о чем имеется 2 расписки. Дополнительных соглашений об увеличении стоимости автомашины они не заключали. ФИО2 хранил автомашину на стоянке, в апреле 204 года он забрал автомашину и ключи от неё со стоянки, ПТС остался у ФИО2, перерегистрировать машину на свой имя без документов и ездить на ней он не может.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец не оплатил полную стоимость автомашины, которая составляла 1 700 000 руб. Сначала по договору было указано 1 500 000 руб., но на момент привоза автомашины её стоимость возросла на 200 000 руб., истец оплатил только 1 500 000 руб. ПТС и свидетельство о регистрации автомашины находятся у ФИО2

Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что ФИО2 был готов передать машину истцу в сентябре 2013 года, но истец уклонился (по причине занятости). Из-за несвоевременного получения автомобиля истцом, он до настоящего времени числится на ответчике и на нём числится задолженность по налогу за 2012-2013 годы в сумме 11 458 руб. Истец должен оплатить налог. Обязательств по переоформлению автомашины на имя истца ответчик не брал. При продаже автомашина должна быть переоформлена в течение 10 дней, т.к. срок регистрации в ГИБДД давно закончился, ответчик будет подвергнут штрафу в размере 5 000 руб. Задержка переоформления произошла по вине истца. Возражал против взыскания компенсации морального вреда.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании нижеследующий доводов.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из паспорта транспортного средства (л.д. 12), справки ГИБДД от 25.12.2013 г., собственником автомашины TOYOTA FJ CRUISER, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2008, модель, № двигателя 1GR-5632761, шасси (рама) <***>, цвет - белый, тип двигателя бензин является ФИО2.

Сторонами не оспаривается, что 15.10.2012 г. истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомашину TOYOTA FJ CRUISER, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2008, модель, № двигателя 1GR-5632761, шасси (рама) <***>, цвет - белый, тип двигателя бензин.

Между истцом и ответчиком имеется спор о стоимости автомашины. Истец утверждает, что она составляла 1 500 000 руб. и подтверждение этому предоставил договор купли-продажи от 15.10.2012 года, в котором отсутствует подпись ответчика, а также 2 расписки.

Ответчик ссылается, что стоимости автомашины составила 1 700 000 руб., однако подтверждающих документов им не представлено.

Суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи. Поскольку сделка совершена между гражданами, и стоимость имущества превышает 10 000 руб., в силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ она должна была быть заключена в письменной форме.

Отсутствие в представленном истцом договоре купли-продажи от 15.10.2012 года подписи ответчика, означает, что письменная форма договора не соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом представлены 2 расписки в подтверждение условий договора о цене товара. Как видно из расписки от 15.10.2012 года ФИО2 получил от ФИО3 1 200 000 рублей в счет частичной оплаты по договору купли-продажи автомашины TOYOTA FJ CRUISER, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2008, модель, № двигателя 1GR-5632761, шасси (рама) <***>, цвет - белый, тип двигателя бензин в счёт оплаты по договору купли-продажи от 15.10.2012 г.

Согласно расписке от 19.10.2012 г. ФИО2 получил от ФИО3 300 000 рублей в счет полной оплаты по договору купли-продажи от 15.10.2012 г. Со стороны покупателя условия оплаты за вышеуказанное имущество выполнены в полном объеме, претензии к покупателю по оплате проданного автомобиля не имеет.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, что данные расписки подписаны ФИО2, денежные средства им получены.

Суд пришёл к выводу, что истец свои обязательства по договору купли продажи автотранспортного средства от 15.10.2012 г. выполнил надлежащим образом, оплатил полную стоимость товара. Содержание текста представленных расписок не допускает двоякого толкования, из них видно, что оплата за автомашину покупателем произведена в полном объёме.

Ответчик своих обязательств не исполнил, автомашину не передал, истец забрал автомашину с ключами со стоянки без ответчика, однако паспорт транспортного средства находится у ответчика, что лишает истца возможности пользоваться полученным имуществом, оформить своё право собственности в ГИБДД.

Доводы ответчика о том, что он несёт дополнительные расходы по оплате налогов на автомашину не являются юридически значимыми для рассмотрения данного спора.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Приказом МВД России от 24.11.2008, которым утверждены «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее Правила)

Согласно п. 6 Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В силу п. 44 Правил решение суда о признании права собственности на автомашину является основанием для изменения регистрационных данных о собственнике автомашины может производиться на основании решения суда при представлении заявления лицом, которому согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство.

Требования истца о возложении обязанности на ответчика снять транспортное средство с учёта в ГИБДД и переоформить его на имя истца, подписать акт приёма-передачи не подлежат удовлетворению, так как противоречат порядку регистрации транспортных средств. Обязанность по осуществлению регистрационных действий Законом возлагается на нового собственника транспортного средства. Акт приёма передачи не является основанием для регистрации автомашины на имя нового собственника.

Требование ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. В силу ст. 151 ГК РФ основанием для взыскания компенсация морального вреда является причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, прямо предусмотренных законом (споры, вытекающие из нарушения Закона «О защите прав потребителей», Закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации»).

Спор о признании права собственности на автомашину носит имущественный характер, действия ответчика не повлекли нарушения личных неимущественных прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда нет.

На основании ст., ст. 88,98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины включены издержки, связанные с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 100,00 руб., из которых госпошлина по имущественным требованиям, подлежащим оценке, исходя из цены иска 1 500 000 руб., составила 15 700,00 руб. Кроме того, истцом было заявлено 2 неимущественных требования, не подлежащих оценке – о подписании акта приема-передачи автомашины и передаче паспорта транспортного средства, каждое из которых было оплачено госпошлиной по 200 руб. на сумму 400 руб. С учётом частичного удовлетворения исковых требования истец имеет право на возмещение ему ответчиком уплаченной государственной пошлины в сумме 15 900 руб. (по требованиям о признании права собственности и возложении обязанности передать паспорт транспортного средства).

Истец ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не заявлял о взыскании в его пользу государственной пошлины, что не лишает его права в дальнейшем на подачу заявления о возмещение судебных расходов.

Определением от 14.07.2014 года по ходатайству ФИО3 были наложены обеспечительные меры на спорную автомашину в виде запрета ФИО2 совершать действия по её отчуждению, запрета ГИБДД УМВД России по Приморскому краю производить регистрационные действия. Поскольку решением по настоящему делу автомашина передана в собственность ФИО3, запрет на регистрационные действия с ней нарушит права истца по пользованию перешедшим к нему имуществом. На основании ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по инициативе судьи. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Суд считает необходимым после вступления решения суда в законную силу отменить запрет МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю производить регистрационные действия с автомашиной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить в части.

Признать за ФИО3 право собственности на автомашину TOYOTA FJ CRUISER, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2008, модель, № двигателя 1GR-5632761, шасси (рама) <***>, цвет - белый, тип двигателя бензин.

Обязать ФИО2 в течение 1 дня с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО3 паспорт транспортного средства на автомашину TOYOTA FJ CRUISER, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2008, модель, № двигателя 1GR-5632761, шасси (рама) <***>, цвет - белый, тип двигателя бензин.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Меры по обеспечению иска – запрет МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на регистрационные действия с автомашиной TOYOTA FJ CRUISER, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2008, модель, № двигателя 1GR-5632761, шасси (рама) <***>, цвет - белый, тип двигателя бензин - после вступления решения суда в законную силу отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.

Председательствующий Крамаренко Ю.П.