Гражданский кодекс часть 1

СООО «Сберстрах» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от дата, в котором указал, что дата между ООО «Кредитный дом «Инфен» в дальнейшем название было переименовано согласно решения участников общества № от дата на СООО «Сберстрах» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получил заем в сумме <...> руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % в месяц. Заемщик в течение срока действия договора займа ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа и уплате процентов. В настоящий момент сумма долга по договору займа составляет <...> руб., а также пеня в размере <...> руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель СООО «Сберстрах» на удовлетворении исковых требований настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом заказным письмом, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что суду неизвестны причины отсутствия ответчика, дело в его отношении рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно представленным доказательствам установлено, что дата между ООО «Кредитный дом «Инфен» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме <...> руб. с уплатой процентов в размере 1% в месяц.

Согласно решения участников Общества №2 от 04.12.2006г. название ООО «Кредитный дом «Инфен» было изменено на СООО «Сберстрах». В соответствии с положением ст.44 ГПК РФ, «Процессуальное правопреемство», в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), а так же на стадии исполнительного производства (в связи с со смертью гражданина, реорганизации организации, уступки права требования, перевода долга), правопреемство возможно на основании судебного акта. Однако, в соответствии с требованием ст.57 ГК РФ, под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Таким образом, по смыслу закона, реорганизация является специфическим способом образования новых и прекращения действующих юридических лиц. Поскольку смена названия существующего юридического лица, не образовывает новых и не прекращает действие старых юридических лиц, смена называния юридического лица не является реорганизацией и не требует замены стороны (взыскателя) на основании судебного акта.

В период пользования денежными средствами по договору займа ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению займа и уплате процентов, а именно, допускал просрочку платежей, вносил платежи не в полном объеме. Согласно представленному расчету в настоящий момент сумма долга и процентов по договору займа составляет <...> руб. Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.3. договора займа в случае просрочки графика платежей заемщик берет на себя обязательство уплатить займодавцу на сумму задолженности пеню из расчета 3% за каждый день просрочки. Согласно расчету размер пени составляет <...> руб., которая согласно положению ст. 333 ГК РФ уменьшена истцом до <...> руб.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы займа, включая проценты и неустойку в размере <...> руб.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения дела, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <...> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» сумму задолженности по договору займа № от дата в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина