Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/14 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах Гаврилина <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным условий договора, о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах Гаврилина С.Н. обратилось в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным условий о взимании комиссии за обслуживание текущего счета, включенного в договор от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу Гаврилина С.Н. убытков в сумме <данные изъяты>. по взимании ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета, процентов в размере <данные изъяты> коп. за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченных процентов в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойки в размере трех процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты>. и штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на 3 года, с условием уплаты процентов <данные изъяты> годовых. В условия договора было включено условие об уплате комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> ежемесячно. Действия Банка по истребованию указанной выше комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству. Комиссия за обслуживание текущего счета нормами Гражданского Кодекса РФ, закона «О защите прав потребителей», Закона "О банках и банковской деятельности", иными федеральными законами и нормативно правовыми актами, не предусмотрены. Включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за обслуживание текущего счета является незаконным возложением на заемщика - потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет его права. То обстоятельство, что с условием кредитного договора о взимании дополнительной комиссии Заемщик был ознакомлен до подписания кредитного договора, не может являться основанием для признания данных пунктов договора действующими. При этом следует учесть, что по своей правовой природе кредитный договор является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ). Кредитный договор является типовым, условия договора разработаны ОАО «<данные изъяты>» в одностороннем порядке, и принимаются гражданами не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, возможность вносить изменения в кредитный договор у потребителей отсутствует. Согласно п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права истребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ежемесячная комиссия за обслуживание текущего счета с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) за <данные изъяты> платежей по <данные изъяты>. за каждый составила <данные изъяты>.. Банк незаконно пользовался денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и проценты составили в размере <данные изъяты>). Денежные средства, полученные по кредитному договору в размере <данные изъяты>., были возвращены досрочно за <данные изъяты> месяцев, вместо <данные изъяты> месяцев, и в полном объеме, последний платеж в размере <данные изъяты>. произведен ДД.ММ.ГГГГ г.. Из содержания графика погашения следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному соглашению рассчитан по формуле исходя <данные изъяты> месяцев исполнения обязательства, в связи с чем, при досрочном погашении кредитной задолженности кредитор обязан произвести перерасчет задолженности, исходя из уменьшения количества платежей, а именно, исходя из <данные изъяты> месяцев исполнения обязательства. Данный, перерасчет произведен не был и на основании этого заемщик имеет право на возврат излишне уплаченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты>. и на эту сумму проценты, за пользование чужими южными средствами, в размере <данные изъяты>.. В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги) который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.. Кроме того, в соответствии с взаимосвязанными положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Гаврилин С.Н. понес моральный вред в размере <данные изъяты>. Также согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Гаврилин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его

отсутствие.

Представители истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах Гаврилина С.Н. по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании отказались от иска в части взыскания излишне уплаченных процентов в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а в остальной части иска исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска о взыскании излишне уплаченных процентов в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., было прекращено.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие. В своих возражениях исковые требования не признала указав, что в период действия договора и исполнения его условий, истец ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовалась своим правом на изменение или расторжение договора, а согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий предоставление кредита и за обслуживание счета.

Согласно п. 4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Таким образом, требования истца являются незаконными, так как, истец не вправе требовать возмещения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений. Взимание комиссии не запрещено и не противоречит нормам законодательства Р Ф. Банк вправе устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, в порядке, предусмотренном соглашением с клиентом. Гаврилин С.Н. направил Анкету-заявление на получение Персонального кредита, в соответствии с которым, просил заключить с ним Соглашение о кредитовании, предоставить денежные средства. В заявлении также была указана комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита, т.е. <данные изъяты> ежемесячно. Подписав Анкету-заявление, истец подтвердил, что с условиями договора ознакомлен и согласен. Гаврилин С.Н. располагал на стадии заключения кредитного договора всей необходимой информацией, в том числе о необходимости уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание счета, ее не оспаривал, исполнял договор, поэтому Банком его права как потребителя нарушены не были. При заключении Кредитного договора, Гаврилин С.Н. в случае не согласия с указанными условиями Кредитного договора, не был лишен возможности предложить Банку иные условия кредитования, либо отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Начисление и взимание комиссии (платы) за обслуживание текущего кредитного счёта Банком являются обязательными согласно п. 2.1 Указания ЦБ РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита». Денежные средства, которые Истец просит взыскать с Банка, оплачены Клиентом за обслуживание текущего кредитного счёта № - в качестве вознаграждения. Также требование Истца о взыскании с Банка излишне уплаченных процентов необоснованны. Проценты начислены Банком исходя из фактического периода пользования Гаврилиным С.Н. кредитом - с момента выдачи (<данные изъяты>.) по день возврата денежных средств (<данные изъяты>.). Требования истца о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами считает не подлежащими удовлетворению. Ответчик в предусмотренный Соглашением о кредитовании срок в полном объеме исполнил обязательство по предоставлению кредита. Указанное обстоятельство Истец не оспаривает.Банк надлежащим образом оказывал услуги Истцу, что подтверждается выпиской по счету, нарушение сроков не допускал. Рассмотрение претензии не является услугой Банка, также не является услугой возврат оплаченных в соответствии с условиями заключенного договора денежных средств, таким образом, основания для применения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и привлечения ОАО «<данные изъяты>» к ответственности за нарушение сроков оказания услуги отсутствуют. Кроме того, требование истца к ответчику об уплате неустойки не соответствует законодательству РФ, в том числе и нормам главы III ФЗ «О защите прав потребителей». Указанная глава ФЗ «О защите прав потребителя» не регулирует отношения, связанные с предоставлением кредита. ФЗ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям истца и ответчика исключительно в части общих положений названного закона. Истцом не доказана вина Банка, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; нравственные и физические страдания, в связи с чем, в части взыскания компенсации за причинение морального вреда считает отказать. Требования Истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку к договорам отдельных услуг, в частности оказание финансовых услуг, не применяется глава 3 Закона «О защите прав потребителей», поскольку данные отношения регулируются ГК.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между Гаврилиным С.Н. и ОАО «<данные изъяты>» было заключено Соглашению о кредитовании № на основании которого был предоставлен Персональный кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, с условием уплаты <данные изъяты> годовых и на открытый счет № Гаврилину С.Н. была перечислена вышеуказанная сумма.

В условия договора было включено условие об уплате комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Денежные средства, полученные по кредитному договору в размере <данные изъяты>., были возвращены истцом досрочно в полном объеме, последний платеж в размере <данные изъяты>. произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение кредитного договора, истцом <данные изъяты> платежами по <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была выплачена ежемесячная комиссия за обслуживание текущего счета на сумму <данные изъяты>..

Правоотношения, возникшие из договоров с участием граждан регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, а также общими правилами Закона Российской Федерации № 23000-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. д ст.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Предоставление одних услуг запрещается обусловливать обязательным приобретением иных услуг в силу прямого указания в ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». При этом убытки, причинённые потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объёме.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 23.02.1999 года № 4-П свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и принципа соразмерности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ - по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено взимание комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям, в частности, относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Для отражения банковских операций банк открывает счета.

Согласно главе 2 Инструкции Банка России от 14 сентября 2006 года N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" банки открывают в валюте Российской Федерации и иностранных валютах: текущие счета; расчетные счета; бюджетные счета; корреспондентские счета; корреспондентские субсчета; счета доверительного управления; специальные банковские счета; депозитные счета судов, подразделений службы судебных приставов, правоохранительных органов, нотариусов; счета по вкладам (депозитам).

При этом текущие счета открываются физическим лицам для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (например, для оплаты коммунальных услуг).

В свою очередь, согласно Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденному Банком России 31 августа 1998 года N 54-П, под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса РФ, по условиям которого банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В то же время из содержания пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Суд полагает, что предоставление кредита, посредством перечисления денежных средств на счет заемщика - это действия, направленные на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Счет N 40817 "Физические лица", открытый истцу, согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Банком России 26 марта 2007 года N 302-П, предназначен для учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

В свою очередь счет N 455 "Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам" (ссудный счет), согласно вышеуказанному Положению, предназначен для учета кредитов и прочих размещенных средств (в договоре указывается вид размещенных средств), предоставленных организациям различных организационно-правовых форм всех форм собственности, в том числе и физическим лицам.

Таким образом, ссудные счета имеют строго целевой характер и предназначены исключительно для кредитования клиентов банков. Числящиеся на таких счетах денежные средства не могут использоваться для совершения расчетных и иных операций по правилам, предусмотренным для расчетных или текущих счетов.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845 - 860 ГК РФ, пункту 3 части 1 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", поскольку используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании вышеприведенных нормативных актов, утвержденных Центральным банком РФ.

Открытый клиенту по правилам главы 45 ГК РФ банковский (текущий) счет призван обслуживать потребности самого клиента, в отличие от ссудного счета, призванного обслуживать внутренние потребности банка по учету выданных кредитов.

Статья 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" устанавливает право, а не обязанность клиента банка открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, законодательством РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

За открытие и ведение ссудного счета законом не предусмотрено взимание с клиента какой-либо платы.

Из содержания общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) следует, что денежные средства, предоставленные ответчиком, подлежат перечислению на текущий счет/текущий кредитный счет.

Пунктом 2.3 указанных условий предусмотрено, что для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему ссудный счет.

Из содержания п. п. 2.5.1 и 2.5.2 вышеуказанных условий следует, что текущий счет открывается для выдачи и внесения денежных средств через банкомат или кассу банка.

Как следует из выписок, по текущему счету осуществлялись только операции, непосредственно связанные с обслуживанием кредита, дополнительные услуги банком не предоставлялись.

Тем самым, действия ОАО "<данные изъяты>" по включению в соглашение о потребительском кредите условий о возложении на потребителя не предусмотренной законом обязанности по уплате комиссий за обслуживание текущего кредитного счета не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, предусмотренной законом, и в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются незаконными.

Таким образом, взимание банком ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета является незаконным, поскольку данный счет использовался для перечисления банком суммы кредита, то есть для выполнения банком принятого обязательства, а также погашения истцом задолженности и банк навязывает заемщику услугу по открытию банковского счета и его обслуживанию, Следовательно, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" признаются недействительными.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о незаконности взимания с Гаврилина С.Н. комиссии за обслуживание текущего счета, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Также установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, по поводу нарушения прав, и возврате незаконно удержанной суммы, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может Удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Банка России в соответствии с Указанием ЦБ РФ 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования пса России» составляет 8,25% годовых.

Поскольку ответчик незаконно получил комиссию за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты>. и данную сумму удерживал в период с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), то он незаконно пользовался денежными средствами потребителя, и проценты за пользование чужими нежными средствами составили в размере <данные изъяты>), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Гаврилина С.Н..

Кроме того, согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 названного Закона в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), согласно предоставленному расчету.

Однако суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законам, правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области
защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии
его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от
размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гаврилиной Г.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что
при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд
взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или
уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере
пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая требования п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гаврилиной Г.А. штраф, за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, в размере пятьдесят процентов от общей суммы взысканий, а именно в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела которым не доверять у суда оснований не имеется.

Таким образом, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах Гаврилина С.Н. подлежат частичному удовлетворению.

При этом к доводам представителя ответчика о необоснованности требований истца о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа суд относится критически и находит их надуманными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.- по требованиям имущественного характера и <данные изъяты>. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах Гаврилина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать недействительным условие о взимании комиссии за обслуживание текущего счета, включенное в договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Гаврилина <данные изъяты> убытки вследствие недействительности условия о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере трех процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.