Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Омской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском УМВД России по Омской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и назначении пенсии.

В обоснование указала, что является вдовой пенсионера по линии МВД РФ БИД, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В зарегистрированном браке состояла с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением органа государственной службы медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ признана инвалидом II группы бессрочно, не способным к трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УМВД России по Омской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, одновременно указав, что выплата пенсии по старости ей прекращена по ее заявлению, пенсионное дело закрыто. ДД.ММ.ГГГГ в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца отказано со ссылкой на недоказанность факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего супруга и факта утраты ею источника средств к существованию.

Полагала незаконным отказ в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, просила признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца и возложить на ответчика обязанность назначить истцу пенсию.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 51).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 18), в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по Омской области ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 33), против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 45-48). Пояснил, что для назначения рассматриваемой категории лиц пенсии по случаю потери кормильца необходимо наличие двух условий: факт нахождения на иждивении и факт утраты средств к существованию. Прекращение истцу выплаты пенсии по старости основано на ее личном волеизъявлении и не может рассматриваться как утрата источника средств к существованию.

Заслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГФИО1 состояла в зарегистрированном браке с БИД (л.д. 14).

Подполковник внутренней службы в отставке БИД состоял на пенсионном учете в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Омской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет (л.д. 15, 41). ДД.ММ.ГГГГБИД умер (л.д. 16).

Супруга БИДФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – страховой пенсии по старости. Выплата пенсии по старости прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом в другое ведомство (л.д. 37).

Иного дохода и средств к существованию истец не имеет (л.д. 22, 23), доказательств обратного суду не представлено.

Решением органа государственной службы медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана <данные изъяты> бессрочно, не способным к трудовой деятельности (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Центр финансового обеспечения УМВД России по Омской области с письменным заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по случаю потери кормильца истцу отказано со ссылкой на недоказанность факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего супруга и факта утраты ею источника средств к существованию, прекращение истцу выплаты пенсии по старости основано на ее личном волеизъявлении и не может расцениваться как утрата источника средств к существованию. Без установления юридически значимых фактов в судебном порядке назначение ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца не представляется возможным.

Полагая незаконным отказ уполномоченного органа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Статьей 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 названного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно положениям статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 названного закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям, нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

Поскольку на момент смерти БИД его супруга ФИО1 была признана инвалидом II группы бессрочно, не способным к трудовой деятельности (л.д. 17), при наступлении обстоятельств, указанных в части 2 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», а именно утраты источника средств к существованию, супруга обладает правом на получение пенсии по случаю потери кормильца.

При этом, пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособному супругу умершего независимо от нахождения его на иждивении, в связи с чем обстоятельства нахождения истца на иждивении супруга в целях назначения ей пенсии по случаю потери кормильца правового значения не имеют и такой факт установлению судом не подлежит.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-КГ15-67.

Требование об установлении лицам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, только одной пенсии по их выбору закреплено в статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Отказываясь от выплаты страховой пенсии по старости, истец, таким образом, сделала свой выбор в пользу пенсии по случаю потери кормильца, что является ее правом и основано на ее личном волеизъявлении, что также не может служить основанием для отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД после смерти ее супруга БИД

Разрешая требование ФИО1 о назначении ей пенсии по случаю по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 53 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» пенсии в соответствии с названным законом назначаются семьям лиц, указанных в статье 1 закона и пенсионеров из числа этих лиц со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого ему выплачены денежное довольствие или пенсия, кроме следующих случаев назначения пенсии членам семьи с более поздних сроков: родителям и ли супругу, приобретшим право на пенсию в связи с утратой ими источника средств к существованию, со дня обращения за пенсией.

По правилам статьи 54 поименованного закона, днем обращения за назначением пенсии следует считать день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложением необходимых документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте дата их отправления.

В материалы дела представлено заявление, согласно которому ФИО1 обратилась к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В связи с чем, суд полагает возможным назначение истцу пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения в УМВД России по Омской области с заявлением о назначении таковой, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования, заявленные истцом к УМВД России по Омской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на УМВД России по Омской области обязанность назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца после смерти супруга БИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ