Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоотведения,

У с т а н о в и л:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Начисления за водоснабжение производятся по нормативу потребления 5,2 м.куб. по лицевому счету на имя ответчицы № на основании обязательства от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие сливной ямы, без центральной канализации, заявления о переоформлении лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ договора водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ

Актом контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ№ по адресу: <адрес> зафиксирован факт самовольного пользования канализационным выпуском (водоотведение в городскую сеть). Диаметр выпуска – 100мм., собственнику предписано было прекратить самовольное водоотведение.

На основании п.2 ст.548, ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов», п.22 Правил №776 от 04.09.20913г. АО «Ростовводоканал» просит суд взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за самовольное пользование системой водоотведения в размере 571121,28 руб. и возврат госпошлины – 8911,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в суд не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом. Суд в известность о причинах неявки не поставила, а при таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по правилам т.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Начисления за водоснабжение производятся по нормативу потребления 5,2 м.куб. по лицевому счету на имя ответчицы № на основании обязательства от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие сливной ямы без центральной канализации (л.д.18-19), заявления о переоформлении лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ответчицей (л.д.21), в котором указано, что удобства составляют… сливная яма; договора водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20). Из содержания договора холодного водоснабжения видно, что степень благоустройства жилого дома (норма потребления на человека) составляет 5,2куб.м. – п.1.3, что свидетельствует о том, что на принятие сточных вод через присоединенную канализационную сеть договор не заключался. В этом случае и тариф другой.

При контрольном обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по указанному адресу имеется самовольное подключение канализационного выпуска (к/в) Д=100мм и осуществляется сброс сточных вод в городскую сеть водоотведения. Ответчице предписано прекратить самовольное пользование водоотведением, в течение пяти рабочих дней обратиться в АО «Ростовводоканал» для заключения договора на водоотведение (л.д.8). Акт составлен в присутствии ответчицы.

Предписание не было ответчицей исполнено и при контрольном обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение объекта от системы водоотведения посредством тампонирования канализационного выпуска. Предписано заключить договор с АО «Ростовводоканал» (л.д.7).

Ответчица не оформила до настоящего времени ПТД, не заключила договор с АО «Ростовводоканал» на водоотведение.

Ответчица достоверно знает о том, что в производстве суда находится данный спор, присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Стороны договаривались заключить мировое соглашение, истцом подготовлен проект мирового соглашения, но впоследствии ответчица отказалась от подписания мирового соглашения.

Зная о дне слушания дела, ответчица не представила суду акт ввода канализации в эксплуатацию, не представила никаких возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Расчет задолженности за самовольное пользование системами водоотведения произведен на основании п.22,25 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013. №776 (ред. от 29.06.2017) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", согласно которомукоммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.03.2014 №230)

В силу п.2 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011г. №416 (ред. от 25.12.2018г. «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.11 ст. 20 названного закона, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Аналогичный порядок определения объема отведенных сточных вод предусмотрен в пункте 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013г. №776.

В подпункте "а" пункта 14 Правил №776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно подпункту "а" пункта 15 указанных Правил при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил №776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, применяется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчица пользовалась канализацией самовольно. На предложение истца ввести объект в эксплуатацию и заключить договор на отведение сточных вод не отреагировала, хотя более года прошло с момента обнаружения самовольного подключения к городской канализации.

Стоимость услуги по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 57121,28 руб. и с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке исполнения решения суда стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8911,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системами водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 571121,28 руб. и возврат госпошлины – 8911,00 руб. руб., а всего 580032,28 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 27.06.2019г.

Судья: