Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Дыбиной О.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «ИркутскСтройТехСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ИркутскСтройТехСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что В. являлся участником ООО «ИркутскСтройТехСервис», доля участия в уставном капитале общества составила ХХХ%, номинальная стоимость доли – ХХХ руб., которая была им полностью оплачена. <дата>В. умер. Наследниками на долю в уставном капитале являются истцы по ХХХ доли наследственного имущества. <дата> истцам выданы свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале общества. Они обратились к обществу с заявлением о принятии их в состав участников общества. На внеочередном общем собрании участников ООО «ИСТС», оформленном протокол № от <дата>., участники общества не дали согласия на переход доли В. к его наследникам. Общество определило размер действительной стоимости доли, принадлежащей В., в сумме ХХХ руб. и выплатило данную сумму истцам <дата>. Не согласившись с размером выплаты, истцы обратились в суд с иском о взыскании недоплаченной действительной стоимости доли. Решением <...> от <дата> с ответчика в пользу каждого из истцов взыскано по ХХХ руб. действительной стоимости доли, всего ХХХ руб. Доля В. перешла к обществу <дата>., следовательно, выплата действительной стоимости доли в сумме ХХХ руб., либо выдача в натуре имущества такой же стоимостью наследникам должна быть произведена обществом до <дата> Выплата в счет действительной стоимости доли поступила истцам <дата> в сумме ХХХ руб., <дата> в сумме ХХХ руб. Поскольку обязательства по выплате действительной стоимости доли исполнено обществом несвоевременно, то подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХХ руб.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК ПФ.

Представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что <дата> умер участник общества В. Его наследниками являются ФИО3 и ФИО4 Участники общества не дали своего согласия на переход доли В. к его наследникам. Общество на основании отчета оценщика определило размер действительной стоимости доли участника. Истцы не согласились с данным размером, обратились в <...> с иском, от которого впоследствии отказались. <дата> истцам была выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале в размере ХХХ руб. Соответственно, с <дата> у ООО «ИркутскСтройТехСервис» перед наследниками не было никаких денежных обязательств. <дата> истцы вновь обратились в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале. С <дата>., с момента вступления в законную силу решения <...>, у них возникло денежное обязательство по выплате в пользу истцов ХХХ руб. каждому действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Следовательно, с <дата>. у истцов возникло право до исполнения решения суда ООО «ИркутскСтройТехСервис» с указанных сумм начислить проценты по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, с учетом изложенного считает, что с общества в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по ХХХ руб. Считает, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя явно завышена, не соответствует сложности дела и объему представленных услуг.

Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что В. являлся участником ООО «ИркутскСтройТехСервис».

<дата>В. умер.

Наследниками, вступившими в наследство после его смерти, являются по ХХХ доли каждый ФИО4 и ФИО3

На внеочередном общем собрании участников ООО «ИркутскСтройТехСервис», оформленном протокол № от <дата>., участники общества не дали согласия на переход доли В. к его наследникам.

ООО «ИркутскСтройТехСервис» определило размер действительной стоимости доли, принадлежащей В., в сумме ХХХ руб. и выплатило данную сумму истцам <дата> по ХХХ доли каждому.

Решением <...> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, были установлены вышеизложенные обстоятельства, а также установлен размер действительной стоимости доли В. в сумме ХХХ руб.

Данным решением разница между указанной суммой и добровольно произведенной выплатой была взыскана с ООО «ИркутскСтройТехСервис» по ХХХ руб. в пользу каждого истца.

<дата>. ФИО3, ФИО4 ООО «ИркутскСтройТехСервис» произведена выплата по решению <...> в размере ХХХ руб. каждому, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с п. 7 ст. 23 «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;

Согласно п. 8 ст. 23 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленум ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (статья 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона); по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (пункт 4 статьи 26, статья 27 Закона), и т.д.), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до <дата>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с <дата>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что доля В. перешла к ООО «ИркутскСтройТехСервис» <дата> (с даты проведения общего собрания, на котором не было получено согласие о передачи доли В. его наследникам), то выплата действительной стоимости доли в размере ХХХ руб. должна была быть произведена ответчиком до <дата>.

Как установлено судом выплата была произведена ответчиком <дата> в сумме ХХХ руб. и <дата> в сумме ХХХ руб., т.е. с нарушением установленного ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сроком.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> исходя из ставки рефинансирования, действующей с <дата> по <дата>, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, действующих с <дата> согласно следующему расчету:

- с <дата> по <дата> в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. х ХХХ % : ХХХ дн. х ХХХ дн.);

- с <дата> по <дата> в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. х ХХХ% : ХХХ дн. х ХХХ дн.);

- с <дата> по <дата> в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. х ХХХ % : ХХХ дн. х ХХХ.);

- <дата> по <дата> в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. х ХХХ % : ХХХ дн. ХХХ дн.);

-<дата> по <дата> в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. х ХХХ % : ХХХ дн. х ХХХ дн.);

-<дата> по <дата> в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. х ХХХ % ХХХ дн. х ХХХ дн.);

-<дата> по <дата> в сумме ХХХ руб. руб. (ХХХ руб. х ХХХ % :ХХХ дн. х ХХХ.);

<дата> по <дата> в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. х ХХХ % :ХХХ дн. х ХХХ дн.);

-<дата> по <дата> в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. х ХХХ % : ХХХ дн. х ХХХ дн.);

-<дата> по <дата> в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. х ХХХ % :ХХХ дн. х ХХХ дн.);

- <дата> по <дата> в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. х ХХХ % :ХХХ дн. х ХХХ дн.);

<дата> по <дата> в сумме ХХХ руб. (ХХХ руб. х ХХХ % :ХХХ дн. х ХХХ дн.).

Итого: ХХХ руб.

Соответственно, в пользу каждого истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. (ХХХ), во взыскании с ответчика в пользу истцов большей суммы следует отказать.

Представленный стороной истца расчет не принимается судом во внимание, поскольку он произведен по <дата>, в то время как выплата действительной стоимости доли в полном размере была произведена <дата>.

Не принимается во внимание и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной ответчика за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата>, равно как и доводы ответчика в части необходимости произведения расчета именно исходя из данного периода, поскольку моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средства является возникновение у общества обязанности выплатить действительную стоимость доли, которая, как установлена, судом возникла <дата> и прекратилась <дата> в момент ее выплаты в полном объеме.

Принятие судебного акта, подтверждающего наличие у общества такой обязанности в определенном судом размере, не изменяет срока ее исполнения.

Рассматривая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11-13 Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что <дата> между ФИО4, ФИО3 и <...> был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. № договора, сумма вознаграждения исполнителя за оказание услуг по настоящему договору в суде первой инстанции составляет ХХХ руб.

Указанная денежная сумма была оплачена ФИО3 и ФИО4 по ХХХ руб. каждым, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №№ от <дата>. соответственно.

Факт участия представителя истцов в рассмотрении дела, подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний по делу и их продолжительность (<дата> подготовка по делу, <дата> судебное заседание продолжительностью <...>), в которых принимала участие представитель истцов, с учетом требований разумности, соотношения между размером возмещения расходов и объемом защищаемого права, с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб. по ХХХ руб. каждому, во взыскании большей сумм следует отказать.

При подаче искового заявления истцами была уплачена госпошлина в размере ХХХ руб. каждым.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в пользу каждого истца в размере ХХХ руб., суд приходит к выводу, что с учетом пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ руб., во взыскании больших суммы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИркутскСтройТехСервис» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., во взыскании больших сумм отказать.

Взыскать с ООО «ИркутскСтройТехСервис» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., во взыскании больших сумм отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.Н. Москвитина