ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2636/2016 от 31.10.2016 Белгородского районного суда (Белгородская область)

Дело № 2-2636-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 октября 2016 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Зеленской Ю.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика администрации Белгородского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белгородского района, администрации Ериковского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) умер Г., наследство после смерти которого приняла его супруга Т., которая (дата обезличена) умерла.

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнений) просит установить факт принятия наследства после смерти родителей и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 514 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Белгородского района не возражал против заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Ериковского сельского поселения и представитель третьего лица департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт смерти Г. подтверждается соответствующим свидетельством.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после его смерти вошел, в том числе спорный земельный участок, факт принадлежности которого наследодателю подтверждается свидетельством на право собственности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти В. являлись: его супруга Т. и сын ФИО1 (истец).

В установленный законом срок Т обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершила предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом.

Истец на основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказался от своей доли в наследстве после смерти отца, о чем подал соответствующее заявление нотариусу.

Т. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество, что следует из наследственного дела. Частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства, в том числе и спорного земельного участка (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

(дата обезличена)Т. умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследник первой очереди по закону после ее смерти – истец, поскольку является ее сыном, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении.

Других наследников не имеется.

Истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество, что следует из наследственного дела. Частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося истцу наследства, в том числе и спорного земельного участка (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированного права на спорное имущество во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность вступить в право наследования.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к администрации Белгородского района, администрации Ериковского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери Т., умершей (дата обезличена), принявшей наследство после смерти супруга Г., умершего (дата обезличена), в виде земельного участка площадью 514 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 514 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери Т., умершей (дата обезличена), принявшей наследство после смерти супруга Г., умершего (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2016.

Судья Ю.А. Переверзева