Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Четвертой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края и адвокату Мухину Л. И. о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику (уточненным в судебном заседании) о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сочинской четвертой коллегией адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края было заключено соглашение на оказание юридической помощи №-/2016 Г/Д. В соответствии с условиями данного соглашения поверенный (адвокат Мухин Л.И.) принимает на себя обязательства защищать права и законные интересы доверителя (ФИО1) в мировом суде и суде общей юрисдикции в г. Сочи по бракоразводному процессу. В силу п. 4.2 данного соглашения оплата за оказание юридической помощи составляет 70 000 руб., из которых 35 000 руб. должны быть уплачены при подписании соглашения, остальные 35 000 руб. оплачиваются после регистрации искового заявления в суде. Истцом денежные средства в размере 70 000 руб. оплачены ответчику в полном объеме. В соответствии с п. 5.4 соглашения договор считается исполненным после вынесения решения суда. Адвокатом Мухиным Л.И. было составлено исковое заявление о разводе супругов и было подано мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда г. Сочи данное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду и рекомендовано обратиться с исковым заявлением в судебный участок № Центрального района г. Сочи. Иных действий адвокатом Мухиным Л.И. с момента вынесения определения произведено не было. На неоднократные требования истца о возврате уплаченных по соглашению денежных средств ответчик не ответил. По этим основаниям просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 531 руб. 40 коп.

В судебном заседании ответчик Мухин Л.И. - председатель Сочинской четвертой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края исковые требования не признал и пояснил суду, что принятые на себя обязательства по соглашению на оказание юридической помощи №-/2016 Г/Д выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Заслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Мухиным Л.И., действующим от имени Сочинской четвертой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края было заключено соглашение на оказание юридической помощи №-/2016 Г/Д. В силу п.1 данного соглашения доверитель (истец) поручает, а поверенный (ответчик) в соответствии с данным соглашением на основании Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» принимает на себя обязательство защищать права и законные интересы доверителя (истца) в мировом суде и в суде общей юрисдикции в г. Сочи по «бракоразводному» процессу. Оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных данным соглашением.

Разделом 4 данного соглашения установлено, что оплата за оказание юридической помощи назначается в размере 70 000 руб. Из них 35 000 руб. должны быть оплачены при подписании соглашения, остальные 35 000 руб. оплачиваются после регистрации искового заявления в суд.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец оплатил ответчику денежные средства в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего. Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Таким образом, оказание адвокатом юридической помощи доверителю осуществляется на основе соглашения между доверителем и адвокатом, которое выражает согласованную волю сторон, направленную на достижение одной и той же конкретной юридической цели, определяемой наряду с иными существенными условиями соглашения предметом поручения, раскрывающим содержание полномочий адвоката по принятому поручению.

По смыслу законодательства РФ в системе действующего правового регулирования договор на оказание юридической помощи является разновидностью договора возмездного оказания услуг с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, закреплена статьей 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и данным Кодексом. Пунктом 4 данной статьи установлено, что при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан вести адвокатское производство, порядок ведения которого определен Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства, утв. Советом Федеральной палаты адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ№.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в порядке исполнения поручения адвокатом Мухиным Л.И. подготовлено исковое заявление о расторжении брака, заключенного между истцом и ФИО3 Данное исковое заявление было направлено мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи, однако не было принято к производству суда.

Из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подготовленное ответчиком исковое заявление о расторжении брака возвращено в адрес истца ввиду нарушения правил о подсудности данного спора. Данным определением истцу рекомендовано обратиться с соответствующим исковым заявлением в судебный участок № Центрального района г. Сочи. Данное определение вступило законную силу и не оспаривалось ответчиком, как представителем ФИО1

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 5.2 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ№-/2016 Г/Д также предусмотрено право истца на односторонне расторжение договора.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что истец уведомлял ответчика о расторжении соглашения в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ№-/2016 Г/Д является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обращении истца в адрес ответчика о ненадлежащем исполнении последним обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ№-/2016 Г/Д истец ссылается на то, что ответчиком было подготовлено исковое заявление и дано 4 устные консультации.

Доказательств оказания иных услуг в рамках исполнения поручения, основанного на соглашении об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ№-/2016 Г/Д, ответчиком в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с мониторингом гонорарной практики в Адвокатской палате Краснодарского края, минимальная стоимость устной консультации по правовым вопросам составляет 1 250 руб., минимальная стоимость составления исковых заявлений составляет 5 000 руб., следовательно, ответчик оказал услуги истцу на общую сумму 10 000 руб. (4 * 1 250 руб. + 5 000 руб. = 10 000 руб.).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 60 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 531 руб. 40 коп., которое не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ№-/2016 Г/Д. На момент обращения истца с исковым заявлением в суд, указанное соглашение в порядке, предусмотренном ст. 450.1 и гл. 39 Гражданского кодекса РФ, расторгнуто не было.

Следовательно, ответчиком не допущено неправомерного удержания денежных средств истца, равно как и не допущено уклонения от их возврата.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 531 руб. 40 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств несения данных расходов. Следовательно, в удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать.

Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный бюджет.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 300 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ

При цене иска 60 000 руб. (в удовлетворенной судом части) в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу иска в суд составляет 2 000 руб., которая должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адвокату Мухину Л. И. о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ№-/2016 Г/Д, заключенное между ФИО1 и Сочинской четвертой коллегией адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края в лице адвоката Мухина Л. И..

Взыскать с адвоката Мухина Л. И. в пользу ФИО1 денежные средства в размере №., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к адвокату Мухину Л. И. отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: