Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Рыбинская генерация» об обязании оставить без изменения статус денежных выплат, произведенных 27.07.2021, а именно: денежная компенсация уволенных в связи с осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата работников; перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 11090,30 руб. (компенсация за неиспользованный отпуск в период с 28.07.2021 по 19.10.2021, за вычетом НДФЛ и ранее перечисленной ему суммы 1,6 руб.); внести корректные данные об отсутствии неудержанного НДФЛ в МРИ ФНС РФ №3 по ЯО.

В обоснование требований указано, что ООО «Рыбинская генерация» 31.03.2022 перевела в адрес истца денежные средства в размере 20000 руб. (компенсация морального вреда) и 1,60 руб. (компенсация за неиспользованный отпуск в период с 27.07 по 19.10.2021) во исполнение решения Рыбинского городского суда от 16.02.2022. С указанным расчетом истец не согласен, ввиду некорректности. По решению суда ответчик обязан изменить дату увольнения с 27.07.2021 на 19.10.2021, изменить причину увольнения, что было выполнено. При изменении даты увольнения ФИО1 полагается компенсация за неиспользованный отпуск, согласно справке от 31.03.2021 в размере 12748,90 руб. Однако ответчик вопреки решению суда изменил статус выплаченной при сокращении компенсации, которая не облагается НДФЛ на «вынужденный прогул», облагаемый налогом. Т.о., на счет истца были переведены деньги в сумме 1,60 руб., неправомерно удержана оставшаяся часть в счет уплаты НДФЛ. Кроме того, за истцом остался неудержанный налог в размере 6688 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, уточнил, что обязание оставить без изменения статус выплат относится к основанию иска.

Представители ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве. Пояснили, что с учетом решения суда сумма налога составляет 19550 руб., поскольку сумма оплаты за период с момента увольнения до изменения даты увольнения по решению суда рассчитывается по среднему заработку и подлежит налогообложению, но работодатель смог удержать только 12862 руб.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком); если иное не предусмотрено настоящим пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением работников, за исключением сумм выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства.

Доходы в виде компенсаций за неиспользованные отпуска, а также за неиспользованные предоставленные дополнительные сутки отдыха не подлежат освобождению от налогообложения на основании настоящей статьи.

Согласно п.п.1,2 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что приказом ООО «Рыбинская генерация» от 27.07.2021 № о прекращении (расторжении) трудового договора ФИО1 уволен на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (в связи с сокращением штата работников организации) с должности главного специалиста по закупкам.

Решением Рыбинского городского суда от 28.01.2022, вступившим в законную силу 17.03.2022, приказ ООО «Рыбинская генерация» № от 27.07.2021 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) был отменен. Изменены основание и дата увольнения ФИО1 из ООО «Рыбинска генерация» на расторжение трудового договора 19.10.2021 по инициативе работника (по собственному желанию), п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Приказом ООО «Рыбинская генерация» от 22.03.2022 № отменен приказ от 27.07.2021 №; начальнику отдела по работе с персоналом предписано внести изменения в табель учета рабочего времени в период с 28.07.2021 по 19.10.2021; главному бухгалтеру- произвести перерасчет начисленных ранее сумм и в случае доначисления, выплатить в течение 10 рабочих дней.

Как следует из пояснений представителей ответчика, представленных документов, при увольнении по основанию п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ ФИО1 было выплачено 137525,30 руб.

За период с 28.07.2021 по 19.10.2021 сумма оплаты (исходя из среднего заработка) составила 137640 руб., компенсация неиспользованного отпуска- 12748,90 руб., что не оспаривалось истцом. В ходе перерасчета ранее начисленных сумм величина НДФЛ составила 19550 руб. (17893 руб.- по оплате периода по решению суда, 1657 руб.- компенсации неиспользованного отпуска). В связи с тем, что работодатель удержал налог только в размере 12862 руб. (с учетом имеющихся средств), выплатил истцу 1,60 руб., сведения об остатке НДФЛ 6688 руб. были направлены в налоговый орган.

Таким образом, суд полагает действия работодателя соответствуют требованиями налогового законодательства.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Рыбинская генерация» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.