Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Экономбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

истец закрытое акционерное общество «Экономбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ЗАО «Экономбанк») и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит безналичным перечислением путем зачисления на счет в виде открытия заемщику кредитной линии на неотложные нужды, с лимитом выдачи 25000000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Стоимость кредита, предоставленного заемщику, составила 20 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Экономбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, установленным в приложении № к кредитному договору. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ЗАО «Экономбанк» взыскана задолженность в размере 24103652 руб. 97 коп., в том числе: 20500000 сумма основного долга, 2000000 руб. просроченная задолженность, 1603625 руб. 97 коп. задолженность по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также взысканы проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 20500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 взысканы солидарно в пользу ЗАО «Экономбанк» проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1036885 руб. 25 коп., с дальнейшим начислением процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности _ в размере 5 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. Апелляционным определением Саратовского областного суда Решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1399(1)/12 изменено в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, и постановлено обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество: помещение, назначение: нежилое, общая площадь: 584,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену нежилого помещения в сумме 55542000 руб.; земельный участок под рынок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь: 49 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, условный номер: №, установив начальную продажную цену в сумме 147 000 руб.; помещение этаж: 1-й надземный, назначение: нежилое, площадь 174,3 кв.м, общ. пл., находящееся по адресу: <адрес>, условный номер: 63:01/39-2-70, установив начальную продажную цену в сумме 8349000 рублей; 343/791 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под рынок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь: 791 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, условный номер: №, установив начальную продажную цену в сумме 1029000 руб. В соответствии с п.п.1-4 ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» повторные торги по реализации, в том числе, нежилого помещения общей площадью 584,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие. На основании п. 3 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» ЗАО «Экономбанк» выразил согласие на оставление нереализованного имущества за взыскателем. В соответствии с актом приема-передачи нереализованного арестованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Экономбанк» принял имущество на сумму 42360750 руб., в состав которого входило, в том числе, и вышеуказанное нежилое помещение. Право собственности ЗАО «Экономбанк» на данное помещение подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ В результате оставления нереализованного имущества за ЗАО «Экономбанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была частично погашена в сумме 31119628 руб. 93 коп. Во исполнение требований исполнительного листа №, дело № 2-835(1)/12 от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Энгельсский РОСП Управления ФССП перечислил на счет ЗАО «Экономбанк» 1187760 руб. в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (5728) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ЗАО «Экономбанк» и ФИО1 размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2438818 руб. 11 коп., в том числе ссудная задолженность в сумме 2284727 руб. 61 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154090 руб.50 коп. Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая уплате заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., погашена за счет оставления нереализованного на торгах имущества за ЗАО «Экономбанк». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашения процентов за пользование кредитом заемщиком не производилось. На данный момент оставшаяся сумма долга и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено письмо с предложением погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, для чего было предложено обратиться в Отдел по работе с юридическими лицами Управления корпоративного бизнеса в срок до ДД.ММ.ГГГГ На предложение банка ответчик не ответил. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ФИО1 с даты вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представители истца ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ЗАО «Экономбанк») и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит безналичным перечислением путем зачисления на счет в виде открытия заемщику кредитной линии на неотложные нужды, с лимитом выдачи 25000000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Стоимость кредита, предоставленного заемщику, составила 20 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Экономбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, установленным в приложении № к кредитному договору.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ЗАО «Экономбанк» взыскана задолженность в размере 24103652 руб. 97 коп., в том числе: 20500000 сумма основного долга, 2000000 руб. просроченная задолженность, 1603625 руб. 97 коп. задолженность по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также взысканы проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 20500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 взысканы солидарно в пользу ЗАО «Экономбанк» проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1036885 руб. 25 коп., с дальнейшим начислением процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 5 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Апелляционным определением Саратовского областного суда Решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1399(1)/12 изменено в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, и постановлено обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество: помещение, назначение: нежилое, общая площадь: 584,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену нежилого помещения в сумме 55542000 руб.; земельный участок под рынок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь: 49 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, условный номер: №, установив начальную продажную цену в сумме 147 000 руб.; помещение этаж: 1-й надземный, назначение: нежилое, площадь 174,3 кв.м, общ. пл., находящееся по адресу: <адрес>, условный номер: №, установив начальную продажную цену в сумме 8349000 рублей; 343/791 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под рынок, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь: 791 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, условный номер: №, установив начальную продажную цену в сумме 1029000 руб.

В соответствии с п.п.1-4 ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» повторные торги по реализации, в том числе, нежилого помещения общей площадью 584,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие.

На основании п. 3 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» ЗАО «Экономбанк» выразил согласие на оставление нереализованного имущества за взыскателем.

В соответствии с актом приема-передачи нереализованного арестованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Экономбанк» принял имущество на сумму 42360750 руб., в состав которого входило, в том числе, и вышеуказанное нежилое помещение.

Право собственности ЗАО «Экономбанк» на данное помещение подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате оставления нереализованного имущества за ЗАО «Экономбанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была частично погашена в сумме 31119628 руб. 93 коп.

Во исполнение требований исполнительного листа №, дело № 2-835(1)/12 от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Энгельсский РОСП Управления ФССП перечислил на счет ЗАО «Экономбанк» 1187760 руб. в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (5728) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ЗАО «Экономбанк» и ФИО1 размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2438818 руб. 11 коп., в том числе ссудная задолженность в сумме 2284727 руб. 61 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154090 руб.50 коп.

Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая уплате заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., погашена за счет оставления нереализованного на торгах имущества за ЗАО «Экономбанк». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашения процентов за пользование кредитом заемщиком не производилось.

На данный момент оставшаяся сумма долга и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашены.

Банком в соответствии с требованиями ст. 450, 452 ГК РФ в адрес заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с предложением погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, для чего было предложено обратиться в Отдел по работе с юридическими лицами Управления корпоративного бизнеса в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответ на данное предложение в установленные в предложении сроки Банком получен не был.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ФИО1 с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Л.В. Смирнова

<данные изъяты>