Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Кубанский универсальный банк» к ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (кредитор) и ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., включая дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, банком заемщику был предоставлен кредит в пределах лимита, установленного графиком, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, с окончательным сроком возврата кредита в форме овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. на следующие цели: пополнение оборотных средств. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору № между банком, заемщиком и поручителем – ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между банком, заемщиком - ООО «Кубанская кухня» и поручителем – ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между банком, заемщиком - ООО «Кубанская кухня» и поручителем – ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между банком, заемщиком - ООО «<данные изъяты>» и поручителем – ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между банком и заемщиком - ООО «Кубанская кухня» заключен договор залога № от 28.06.2016г. в соответствии с которым залогодатель заложил истцу оборудование, согласно Приложению № к указанному договору залога, стороны оценили заложенное имущество в размере 3 805 404 рублей; между банком и заемщиком - ООО «<данные изъяты>» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым залогодатель заложил банку товары, находящиеся в обороте, а именно: супы, каши, крупы, кисели, в соответствии с Приложением № к указанному договору залога №), принадлежащие заемщику на праве собственности, общей балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (кредитор) и ООО «<данные изъяты>» (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная линия (кредит) с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на следующие цели: пополнение оборотных средств, в том числе расчеты с поставщиками и подрядчиками, приобретение материалов, оплата налогов и платежей во внебюджетные фонды, выплата заработной платы, сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В обеспечение обязательств по кредитному договору № между банком, заемщиком - ООО «Кубанская кухня» и поручителем – ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком, заемщиком - ООО «<данные изъяты>» и поручителем – ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между банком, заемщиком - ООО «<данные изъяты>» и поручителем – ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между банком и заемщиком - ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога ТМЦ №, в соответствии с которым залогодатель - ООО «<данные изъяты>» заложил банку товары, находящиеся в обороте, а именно: супы, каши, крупы, кисели, сырье для производства продукции (крупы, хлопья, вкусовые добавки, красители), принадлежащие заемщику на праве собственности, общей балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Заемщик и поручители уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам № и № по возврату кредитов и уплате начисленных на кредиты процентов, неустоек, по настоящее время.

Банком были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письма (претензии) об исполнении обязательств заемщика по кредитным договорам № и № были направлены истцом в адрес ответчиков, ответа на которые не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика - ООО «<данные изъяты>» перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: общая сумма требований по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, текущие проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты>% один процент) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты> рублей; общая сумма требований по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты> годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, текущие проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты>% (один процент) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенные между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ООО «<данные изъяты>»; взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно оборудование, согласно Приложению № к указанному договору залога; обратить взыскание на предмет договора залога ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: супы, каши, крупы, кисели, в соответствии с Приложением № к указанному договору залога; обратить взыскание на предмет договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: супы, каши, крупы, кисели, сырье для производства продукции (крупы, хлопья, вкусовые добавки, красители), принадлежащие заемщику на праве собственности, общей балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей; определить начальную продажную цену заложенного имущества в при его реализации, в соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ; взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ООО «<данные изъяты>»; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, текущие проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за задержку возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты>% один процент) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 4 600 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты> годовых от суммы кредита) в сумме 831 940,04 рублей, текущие проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты>один процент) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет договора залога №ДД.ММ.ГГГГ., а именно оборудование, согласно Приложению № к указанному договору залога, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: супы, каши, крупы, кисели, в соответствии с Приложением № к указанному договору залога, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: супы, каши, крупы, кисели, сырье для производства продукции (крупы, хлопья, вкусовые добавки, красители), установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; исковые требования к заемщику ООО «<данные изъяты>» в части взыскания задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без рассмотрения, в связи с рассмотрением спора с участием общества в Арбитражном суде КК.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) – ФИО7, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 – ФИО8, представитель ФИО1 и ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца.

ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскания задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между КБ «<данные изъяты>» (ООО) (кредитор) и ООО «<данные изъяты>» (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., включая дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, банком заемщику был предоставлен кредит в пределах лимита, установленного графиком, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, с окончательным сроком возврата кредита в форме овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. на следующие цели: пополнение оборотных средств. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № между банком, заемщиком и поручителем – ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между банком, заемщиком и поручителем – ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между банком, заемщиком и поручителем – ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между банком, заемщиком и поручителем – ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между банком и заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым залогодатель заложил истцу оборудование, согласно Приложению № к указанному договору залога, стороны оценили заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей; между банком и заемщиком заключен договор залога ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым залогодатель заложил банку товары, находящиеся в обороте, а именно: супы, каши, крупы, кисели, в соответствии с Приложением № к указанному договору залога №), принадлежащие заемщику на праве собственности, общей балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (кредитор) и ООО «<данные изъяты>» (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, заемщику была предоставлена кредитная линия (кредит) с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на следующие цели: пополнение оборотных средств, в том числе расчеты с поставщиками и подрядчиками, приобретение материалов, оплата налогов и платежей во внебюджетные фонды, выплата заработной платы, сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом, предоставив заемщику - ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные денежные средства.

Заемщик и поручители взятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, действий, направленных на погашение кредитов не осуществляют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, текущие проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за задержку возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты> один процент) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты> годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, текущие проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты> от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты>) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии в <данные изъяты> рублей.

Представленный банком расчет задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ. у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитных договоров.

Ответчики контррасчет задолженности суду не представили, при этом судом ответчикам давалось разумное количество времени (судебное заседание после возобновления производства по делу откладывалось на более позднюю дату по ходатайству ответчиков) для предоставления такового.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров необходимо исходить из действительного, (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 75 постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Вместе с тем ответчиками не было заявлено ходатайство о снижении неустойки и не представлено суду доказательств несоразмерности подлежащих уплате неустоек последствиям нарушения обязательств по кредитным договорам.

С учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе длительности неисполнения обязательств, а также учитывая компенсационную природу неустойки и ее размер, начисленный Банком в соответствии с условиями, заключенных договоров, суд оснований для их снижения не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании солидарно с ответчиков (за исключением ООО «<данные изъяты>») задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в заявленном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитным договорам и Банком в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и расторжении кредитных договоров, которые остались без удовлетворения, то требования истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суду не представлено альтернативной оценки заложенного имущества, а требования ответчиков назначить по делу судебную оценочную экспертизу суд посчитал безосновательным, поскольку не было представлено доказательств указывающих на то, что согласованная сторонами цена залогового имущества значительно разнится с его рыночной стоимостью на момент рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на сновании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик (залогодатель) и поручители, возложенные по кредитным договорам обязанности не выполняют, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона и условий заключенных сторонами договоров залога, считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в заявленном истцом размере, подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что заложенное имущество утрачено, сторонами суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Коммерческим Банком «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ООО «<данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Коммерческим Банком «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ООО «<данные изъяты>».

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты> годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, текущие проценты за пользование кредитом (из <данные изъяты> % годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за задержку возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты><данные изъяты>) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты> годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, текущие проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых от суммы кредита) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета <данные изъяты>) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей, просроченная комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Коммерческим Банком «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ООО «<данные изъяты>», а именно: оборудование, согласно Приложению № к указанному договору залога, установить начальную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Коммерческим Банком «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ООО «<данные изъяты>», а именно: супы, каши, крупы, кисели, в соответствии с Приложением № к указанному договору залога, установить начальную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Коммерческим Банком «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ООО «<данные изъяты>», а именно: супы, каши, крупы, кисели, сырье для производства продукции (крупы, хлопья, вкусовые добавки, красители), установить начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.07.2018г.