ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2638/19 от 21.05.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело

34RS0-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

при участии истца ФИО3

представителя истца ФИО12

ответчика ФИО4

его представителя ФИО6

представителей отдела опеки и попечительства администрации <адрес>ФИО7 и ФИО8

прокурора ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, от данного брака имеет дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, брак между ней и ответчиком расторгнут. Указывает, что с 2012 года, ФИО2 надлежащим образом не выполняет обязанности родителя, не заботится о физическом, психическом, нравственном развитии ребенка, не интересуется его успехами, не содержит материально, в настоящее время ребенок проживает с ней, на ее полном иждивении.

В редакции уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит лишить ФИО4 родительских прав в отношении дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в твердой денежной сумме 10 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, настаивала, что ФИО2 надлежащим образом не выполняет обязанности родителя в отношении дочери. ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в брак с ФИО10, в новой семье ребенок чувствует себя хорошо, считает отцом ФИО10. Алименты необходимы для надлежащего материального содержания ребенка, а в связи с тем что ФИО4 материальной помощи не оказывает, размер и регулярность его заработка ФИО3 не известен, поэтому просит взыскать с ФИО4 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в твердой денежной сумме 10 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента когда она обращалась с таким заявлением в суд.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 пояснил, что внимание и забота, нравственная, физическая и финансовая поддержка им по отношению к ребенку не оказывается в связи с явным воспрепятствованием общению с ребенком со стороны ФИО3, особенно после заключения ею брака с ФИО10. Хотя бы и редко, но он передает подарки к праздникам, пытается организовывать встречи, против которых возражает ФИО3, не препятствует выездам ребенка за границу РФ. Заявленные исковые требования в отношении лишения родительских прав не признал, просил в иске в данной части отказать, поскольку намерен осуществлять свои родительски права в отношении дочери. В части взыскания алиментов в твердой денежной сумме 10 000 рублей, требования признал.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии представителей отдела опеки и попечительства администрации <адрес>ФИО7 и ФИО8, прокурора ФИО9, несовершеннолетняя ФИО2, пояснила, что с отцом не знакома, и общаться с ним не хочет, потому как хорошо живет в новой семье матери.

Такое восприятие ситуации, учитывая возраст ребёнка, привязанность к матери, суд не может трактовать как довод в обоснование требования о лишении родительских прав, поскольку такое мнение сформировано исключительно на основании позиции ФИО3. Агрессии, раздражительности, страха со стороны ребёнка по отношению к отцу не установлено.

Выслушав лиц участвующих в деле, проанализировав заключение отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в лице ФИО7 и ФИО8 согласно которому лишение родительских прав ФИО4 необоснованно, прокурора ФИО9 полагавшую заявленные исковые требования о лишении родительских прав не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии со ст. 80-81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти заработка (или) иного дохода родителей, на двух детей - одной трети заработка родителей.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО3 состояла в браке с ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ней и ответчиком расторгнут. От данного брака имеют дочь ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основанием для обращения в суд с требованиями о лишении ФИО2 родительских прав в отношении дочери, явился факт недостаточного внимания и заботы о физическом, психическом, нравственном развитии ребенка, отсутствии интереса к увлечениям и образованию ребенка, отсутствии материального содержания.

Действительно, факт периодического уклонения от исполнения родительских обязанностей в течение последних 4-5 лет, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом, оценивая поведение сторон и высказанные ими доводы в обоснование свих позиций в отношении ребенка, суд приходит к выводу, что такое поведение ответчика ФИО2 спровоцировано исключительно нежеланием самой ФИО3 общаться с ним, ответчик же самоустранился от общения с ребенком, однако намерен его возобновить.

ФИО3 не отрицала, что ФИО2 выдает разрешения на выезд ребёнка на границу России, несколько раз передавал ребенку подарки к праздникам.

Установленные данные не могут явится достаточным основанием для применения столь крайней меры, как лишение его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка. Доказательств, свидетельствующих с достоверностью от уклонении ФИО2 от участия в жизни несовершеннолетней дочери, злоупотребления ответчиком своими родительскими правами, исполнение этих прав в ущерб интересов ребенка, суду не было представлено.

Исходя их Акта обследования жилищно-бытовых условий, по месту жительства ФИО4 созданы условия для проживания и нахождения ребёнка.

ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, работает, имеет стабильных достаточно высокий доход.

Лишение родительских прав является крайней мерой по отношению к родителям, и применимо если те уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Поскольку, ничего из перечисленного для лишения родительских прав в отношении ФИО4 не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения таких требований.

Разрешая требование о взыскании алиментов, суд руководствуются следующим.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ) в случае удовлетворения иска алименты присуждаются со дня предъявления иска.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Так, ФИО4 имеет постоянное место работы, состоит в должности Регионального менеджера по продажам в ООО «Петербургская Продовольственная Корпорация», размер его заработной платы согласно представленных УФНС России по <адрес> сведений за 2018 год, составляет в среднем около 128 000 рублей. На иждивении ФИО4, имеет двоих несовершеннолетних детей.

ФИО4 требование в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме 10 000 рублей признал.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так суд полагает, что требование в заявленной редакции подлежит удовлетворению в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В части требования о взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает, поскольку иск с таким требованием был возвращен истцу и в силу закона считается неподанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Иск в части лишения ФИО4 родительских прав в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина