Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит: истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ему по праву собственности имущество: гравировально-фрезерный станок ....

Свои требования мотивирует тем, что указанное имущество выбыло из его законного владения ввиду заключения договора №к от <дата>. Однако стоимость переданного по договору имущества ответчиком не оплачена, в связи с чем истцом была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении Договора и возврате станка. Претензия исполнена не была. Станок до настоящего времени, как указывает истец, находится у ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, извещался о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя с доверенностью.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, просила суд требования удовлетворить. Имущество незаконно удерживается ответчиком, поскольку договорные обязательства ответчиком не исполнены, имущество в собственность ответчика не перешло. Согласная на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещалась, причины неявки не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ИП ФИО4 согласно Товарной накладной № от <дата> приобрел у ООО «Ювелир Партнер Групп» Станок с ЧПУ фрезерно-гравировальный для обработки колец RINGMAKER BULUNMAZ, стоимостью ... руб.

<дата> ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключили Договор №к, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался осуществить поставку товара (гравировально-фрезерный станок BULUNMAZ) на склад ИП ФИО2 Стоимость товара ... евро, согласно условий Договора осуществлялась поэтапно, последний платеж должен быть произведен ИП ФИО2 до <дата>. В соответствии с условиями Договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после полной оплаты товара и оформляется подписанием товарной накладной. Приемка товара по комплектности и внешнему виду осуществляется покупателем и оформляется подписание акта приемки-передачи.

<дата> ИП ФИО1 и ИП ФИО2 подписан Акт приемки-передачи Товара к договору поставки №к от <дата>. В соответствии с указанным актом претензий по комплектности товара не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу норм ст. ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3.3 Договора №к от <дата> Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после полной оплаты товара и оформляется подписанием товарной накладной.

Согласно доводам истца оплата товара по договору №к от <дата> ответчиком не произведена до настоящего времени.

Каких либо возражений ответчиком не представлено в суд, в том числе сведений о произведенных выплатах в счет оплаты товара по Договору №к от <дата>.

<дата> ИП ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 Уведомление о расторжении Договора поставки в связи с невыполнением условий Договора и требование возвратить Товар.

Ответчиком претензия оставлена без ответа. Согласно сведениям с https://www.rusprofile.ru/egrip?ogrnip=313440118500027#xblock_prerk ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) <дата> прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему спору является ФИО2

В соответствии со ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Субъективное право истребовать имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ) вытекает не из обязательственного правоотношения, а из права собственности. Поэтому собственника имущества никак нельзя рассматривать кредитором несостоятельного должника

Поскольку спорное имущество в связи с его неоплатой ответчиком не перешло в собственность последнего, спорное имущество находится в незаконном владении ответчика.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 Станок с ЧПУ фрезерно-гравировальный для обработки колец ... и обязать ФИО2 передать Станок с ЧПУ фрезерно-гравировальный для обработки колец ... его собственнику Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Ответчиком на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд г. Костромы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2019 года.