Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ПВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ПВЮ (Заемщик) и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен кредитный договор № (Договор) с лимитом задолженности 18000 руб.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом он соответствует требованиям, предусмотренным
положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ПВЮ, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ему заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ПВЮ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)) Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес ПВЮДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по Договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ПВЮ по Договору перед Банком составляет 20692,12 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «Феникс» информации ПВЮ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников ПВЮ за счет наследственного имущества в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 20692,12 руб., состоящую из: 13826 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 191,52 руб. - просроченные проценты; 4 674,6 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в
погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 820,76 руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 06.11.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 64, 65).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Из ее пояснений следует, что она является бывшей супругой умершего ПВЮ, в наследство не вступала, поскольку на день его смерти в браке они уже не состояли, совместных детей нет. Похоронами ПВЮ занималась она. У него (ПВЮ) было два сына: с Сергеем, как ей известно, отношения они не поддерживали, второй сын погиб под поездом. Имущества у ПВЮ не было, поскольку он злоупотреблял алкоголем, все «пропил».

Поддержала ранее представленные возражения на исковые требования, в которых также просит применить пропуск срока исковой давности. Указывает, что исковые требования предъявлены в суд согласно штампу на исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ, расходная операция ПВЮ была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указано, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял заключительный счет об истребовании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование ПВЮ не исполнено. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления-Анкеты ПВЮ (Заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, сумма лимита составила 18000 руб.

Согласно Тарифам по кредитным картам беспроцентный период действует до 55 дней. Процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок – 34,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 % годовых; плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 290 руб. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности (мин. 600 руб.). Кроме этого, установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 руб. Плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности (л.д. 39).

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 8) Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (л.д. 45об.).

Счет-выписка представляет собой документ, ежемесячно формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащий информацию о совершенных операциях, начисленных Комиссиях, Платах, Годовой/Ежемесячной плате, штрафах, о процентах по Кредиту, о Задолженности, Лимите задолженности, о сумме Минимального платежа и иную информацию по Договору кредитной карты (по усмотрению Банка) (л.д. 45об.).

Ответчик получил и активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 32, 33).

Таким образом, после активации карты Заемщик считается заключившим договор, которым стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой им операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые Банком услуги, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя в соответствии с договором обязательств.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ПВЮ, который, в свою очередь, не произвел ни одного минимального платежа, в результате чего у него возникла задолженность перед Банком.

Согласно расчету задолженности, справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, исковому заявлению сумма задолженности по договору № составляет 20692,12 руб., из которых: основной долг – 13826 руб., проценты – 2191,52 руб., штрафные проценты – 4674,6 руб.

Банком в адрес ПВЮ был направлен заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета всей суммы задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20692,12 руб. (л.д. 49).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно свидетельству о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения ООО «Феникс» было поставлено на учет в налоговом органе как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, запись о создании ООО «Феникс» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц внесена ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН №) (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) (л.д. 12-19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № 2 (во исполнение положений пункта 2.1 генерального соглашения № 2), уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передаче прав требования, который подписывается обеими сторонами (л.д. 11).

В силу п. 5 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д. 11).

Из акта приема-передачи прав требования (реестр № 1-А) усматривается, что право требования задолженности по договору №, заключенному с ПВЮ, в сумме 20692,12 руб. перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» (л.д. 10).

Таким образом, право требования возврата задолженности ПВЮ перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГПВЮ умер (л.д. 57, 75).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Беловского нотариального округа ААВДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о возмещении понесенных расходов на организацию похорон ПВЮ обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано постановление о возмещении таких расходов (л.д. 56-61).

ФИО1 и ПВЮ состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Согласно уведомлению от 10.12.2020 № КУВИ-002/2020-46783254 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ПВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Филиала № 2 БТИ г. Беловского городского округа и Беловского муниципального района от 08.12.2020 № 617 видно, что филиал № 2 БТИ г. Белово осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. По данным филиала № 2 БТИ г. Белово на указанную дату сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ПВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 11.12.2020 № 5/17-3597 следует, что согласно ФИС ГИБДД-М за ПВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Инспекции Гостехнадзора Беловского района от 02.12.2020 № 161 видно, что за ПВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 08.10.2017 в инспекции города Белово и Беловского района Управления гостехнадзора Кузбасса тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались.

По сообщению от 04.12.2020 № 322420-1.1-8 Центра Государственной инспекции по маломерным судам регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ПВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят и по состоянию на 08.10.2017 не состояли.

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области от 03.12.2020 № 10-10550 ПВЮПВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости в УПФР в г. Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное). Выплата пенсии ПВЮ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, недополученные суммы пенсии отсутствуют. В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 360-ФЗ средства в специальной части индивидуального лицевого счета были выплачены ему в декабре 2012 г. в соответствии с решением о назначении единовременной выплаты от 12.10.2012. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений правопреемники ПВЮ за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области не обращались.

Сведения о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью ПВЮ, в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют сведения о наследственном имуществе, принадлежащем ПВЮ на день открытия наследства и о лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о его принятии.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ответчик ФИО1, не вступившая в права наследования после смерти ПВЮ, не стала должником перед ООО «Феникс» по смыслу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ и не несет обязанности перед ним по погашению задолженности ПВЮ по кредитному договору №.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума) по смыслустатьи 201ГКРФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленномстатьей 200ГКРФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела и уже было отмечено, возврат кредитных средств и уплата процентов за пользование ими должны были осуществляться ПВЮ минимальными платежами. Вместе с тем, АО «Тинькофф Банк» воспользовалось своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, и потребовало досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме, тем самым изменив срок исполнения Заемщиком обязательств. ПВЮ был направлен заключительный счет с требованием о погашении в течение 30 дней с момента его отправки суммы задолженности в размере 20692,12 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

При таких обстоятельствах срок суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ПВЮ предъявленного Банком требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней) - даты, когда истец узнал о нарушении его прав. Окончание данного срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о направлении в адрес ПВЮ указанного счета в материалы дела истцом в нарушении ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены, в связи с чем у суда отсутствует возможность определить иные даты исчисления срока исковой давности по предъявленным требованиям.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте, л.д. 51), то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что в применении заявленного ответчиком ФИО1 пропуска срока исковой давности необходимо отказать.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного вывода суда о том, что ответчик ФИО1, не вступившая в права наследования после смерти ПВЮ, не стала должником перед ООО «Феникс» и не несет обязанности перед ним по погашению задолженности последнего по кредитному договору №, исковые требования ООО «Феникс» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ПВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020.