Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДАТА у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере ** рублей на основании кредитного договора НОМЕР с ОАО «Челиндбанк» со сроком возврата кредита до ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ** % годовых. Свои обязательства ответчик не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере ** рублей. В результате банк обратился в суд о взыскании задолженности. На основании указанного кредитного договора она являлась поручителем. ДАТА Копейским городским судом было вынесено решение о взыскании с заемщика и поручителя солидарно в пользу банка суммы долга в размере ** рублей и расходов по гос.пошлине ** рублей. На основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА с нее по месту работы была взыскана задолженность в полном объеме на сумму ** рублей. Кроме того, она понесла дополнительные убытки ** рублей в виде исполнительного сбора и государственной пошлины ** рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу ** рублей и дополнительные расходы в размере ** рублей, всего ** рублей единоразовой суммой в пятидневный срок после вынесения решения суда, без рассрочки платежа.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика -адвокат Коростин А.Г., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ с иском не согласился, поскольку не выяснена позиция ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что ДАТА между АКБ «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому банк предоставил последнему денежные средства в размере ** рублей на цели личного потребления на срок по ДАТА под ** % годовых. Поручителем по кредитному договору являлась ФИО1, которая согласно п. 3.2 договора несет солидарную ответственность с заемщиком. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно решения Копейского городского суда от ДАТА с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, гос.пошлина ** рублей, всего ** рублей.

Из извещения ОАО «Челинбанк» от ДАТА в адрес Копейского ГОСП, материалов исполнительного производства, следует, что в связи исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец, как исполнивший обязательство поручитель, вправе требовать от должника выплаты денежных средств в размере исполненных им обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере ** рублей, то есть погашенную поручителем сумму задолженности по кредитному договору.

В остальной части требований о взыскании дополнительных расходов в виде исполнительского сбора, государственной пошлины по решению суда, взыскании единоразовой суммой в пяти –дневный срок без рассрочки платежа, истцу надлежит отказать, поскольку указанные дополнительные расходы не являются расходами, произведенными за должника. Исполнительский сбор был удержан приставом-исполнителем за неисполнение обязательства самой ФИО1 по добровольному и своевременному исполнению указанного выше решения суда о взыскании с нее же задолженности, поэтому указанная сумма не может быть предъявлена к возмещению с заемщика в порядке ч. 1 ст. 365 ГК РФ. Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств единоразовой суммой в пяти-дневный срок после вынесения решения, без рассрочки платежа не являются обоснованными и законными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину в размере ** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ** рублей, государственную пошлину ** рублей, в остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: . Ботова М.В.