Решение № 2-263/19 от 26.08.2019 Виноградовского районного суда (Архангельская область)

">Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Гашевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шенкурске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга и пени,

установил:

истец ООО «АФПБ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 878,52 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA №, LADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) - №, цвет - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 568,79 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №: в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и ч, 2 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Ответчик присоединялся к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Кредитору, также между сторонами были согласованы Индивидуальные условия в порядке ст. 436, п. ст. 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта подписанных Ответчиком Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно пункту 3.1 Индивидуальных условий кредитор предоставил кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере 486 000,00 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, под залог указанного выше транспортного средства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Просроченная сумма задолженности не уплачена ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признает, пояснил, что кредит своевременно возвратить не смог в связи с потерей работы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 807 ГК РФ закреплено, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № на приобретение автомобиля в размере 486 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства LADA №, LADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) - №, цвет - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства перечислены на текущийсчет заемщика, что подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кредитор исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в порядке, установленном Договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей.

Пунктом 3.12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает штрафную неустойку, в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за выполнение его обязательств полностью, но обязательства по кредитному договору выполняются им ненадлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленные истцом расчет задолженности ответчика по договору займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №, согласно которому истец принял право требования к ФИО1 по требованиям, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Задолженность истца составляет 236 878,52 руб., из них: 184 570,43 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 52 308,09 руб. пени за нарушение сроков возврата по кредитному договору.

Учитывая, что истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, тогда как ответчик в установленный договором срок сумму долга не возвратил и доказательств возврата истцу заемных денежных средств не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Оснований для снижения размера неустойки по ссудной задолженности, суд не усматривает.

Согласно положениям ст. ст. 334, 337 и 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено материалами дела, кредит был предоставлен ответчику под залог транспортного средства LADA №, LADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) - №, цвет - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стороны договорились, что залоговая стоимость Автомобиля устанавливается в размере <данные изъяты>% от стоимости приобретаемого Автомобиляисоставляет 486 000,00 (четыреста восемьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек). Начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, согласно п. 7.3.3Общих условий, в пятый год кредитования равна 45 (сорока пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога и составляет 218 700,00 руб.

Пунктом 1 статьи 350 ГК установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что нарушение ответчиком сроков внесения платежей носят систематический характер, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанный выше автомобиль. Определив способ реализации в соответствии со ст. 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 218 700,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 568,79 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 878 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 568 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA №, LADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) - №, цвет - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 218 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков