Гражданский кодекс часть 1

09 января 2014 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при секретаре Богодист А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/2014 по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Северо-Восточного административного округа города Москвы к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦЗН СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных социальных выплат, в том числе пособия по безработице, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН СВАО г.Москвы четыре раза: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. В указанные периоды ФИО1 получал пособие по безработице, доплаты к пособию. При этом ответчик был письменно проинформирован о необходимости сообщить в орган занятости о наличии работы и заработка, также письменно предупреждался о том, что в случае обнаружения факта получения пособия обманным путем (в том числе сокрытия факта регистрации в качестве ИП, учредителя юридического лица, трудовой деятельности), выплата пособия прекращается до окончания периода безработицы, сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату. Несмотря на это ответчик не проинформировал центр занятости о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученных социальных выплат в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст.11 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии со ст. ст. 3, 35 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными;

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты ему назначались выплаты по безработице, которые производились на лицевой счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было начислено пособие в сумме <данные изъяты>, а также выплачено в качестве дополнительной материальной поддержки в виде доплаты к пособию по безработице и компенсации расходов за пользование услугами городского общественного транспорта <данные изъяты>.

Приказом ГКУ ЦЗН СВАО от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ. и с указанной даты ему назначались выплаты по безработице, которые производились на лицевой счет по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ФИО1 было начислено пособие по безработице в сумме <данные изъяты>, а также выплачено в качестве дополнительной материальной поддержки в виде доплаты к пособию по безработице и компенсации расходов за пользование услугами городского общественного транспорта <данные изъяты>.

Приказом ГКУ ЦЗН СВАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты ему назначались выплаты по безработице, которые производились на лицевой счет по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период ФИО1 было начислено пособие по безработице и доплаты к пособию по безработице и компенсации расходов за пользование услугами городского общественного транспорта на общую сумму <данные изъяты>

ГКУ ЦЗН СВАО г. Москвы установлен факт регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик снят с учета в качестве безработного, с момента назначения пособия по безработице, по причине получения пособия по безработице обманным путем.

ГКУ ЦЗН СВАО г. Москвы ФИО1 вручены уведомления с предложением возвратить необоснованно полученные государственного бюджета социальные выплаты.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что в каждом случае признания безработным, ФИО1 был письменно проинформирован о необходимости сообщить в орган занятости о наличии работы и заработка, также письменно предупреждался о том, что в случае обнаружения факта получения пособия обманным путем (в том числе сокрытия факта регистрации в качестве ИП, учредителя юридического лица, трудовой деятельности), выплата пособия прекращается до окончания периода безработицы, сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выплаченные пособие по безработице и меры дополнительной материальной поддержки получены ответчиком в результате его недобросовестного поведения; получение ответчиком за счет бюджетных средств пособия по безработице и дополнительных материальных выплат из средств соответствующего бюджета является незаконным, что свидетельствует о неосновательном обогащении на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета субъекта РФ г.Москвы подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Северо-Восточного административного округа города Москвы сумму незаконно полученных социальных выплат в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ г.Москвы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение принято в окончательной форме 14 января 2014 года.

Судья Дементьева Е.И.