Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Невельском районе Псковской области о включении в специальный стаж отдельных периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Невельском районе Псковской области, в котором просит обязать ответчика включить в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости досрочно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста (кочегара) Невельского завода «**» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось ** лет, пенсионный орган, рассмотрев его заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ года, о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не включил в льготный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом (кочегаром) Невельского завода ** по причине отсутствия уточняющей справки (твердое топливо), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом (кочегаром) ООО «**», также из-за отсутствия уточняющей справки и отказал в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа, засчитав в льготный стаж только ** лет ** месяцев ** дней. Котельная, в которой работал истец, круглогодично работала на угле, была производственная, т.е. обеспечивала нужды предприятия - подавала пар на завод **, а также отапливала два жилых дома, расположенных в районе завода. Вместе с истцом работали В.В.Г. и Ю.Ю.А., которым назначена пенсия по старости досрочно. Считает, что отсутствие в трудовой книжке сведений о виде топлива в период работы кочегаром на Невельском заводе ** не должно влиять на осуществление права на досрочное пенсионное обеспечение. При включении в льготный трудовой стаж указанного периода работы, льготный трудовой стаж составит более ** лет и ** мес., что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении **-летнего возраста.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил об удовлетворении иска. Пояснил, что решением УПФ РФ (ГУ) в Невельском районе ему было отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку отсутствуют сведения о виде топлива, на котором работала котельная Невельского завода ** в период его работы кочегаром в данной котельной. Котельная Невельского завода ** работала только на твердом топливе - угле, обеспечивала нужды производства, отапливала жилые дома. Он работал кочегаром в котельной вместе с В.В.Г. и Ю.Ю.А., которые ушли на пенсию досрочно. В смене работало два человека, смены были дневные и ночные, рабочая смена длилась ** часов.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Невельском районе, ФИО2, с иском не согласилась, пояснив, что период работы кочегаром на Невельском заводе ** не был включен в льготный трудовой стаж истца, поскольку отсутствуют сведения о виде топлива, а получить справки, уточняющие характер работы, не представляется возможным ввиду ликвидации указанного завода. Поскольку период работы кочегаром на Невельском заводе ** не подлежит включению в льготный стаж, оснований для назначения трудовой пенсии по старости досрочно не имеется.

Свидетель В.В.Г., работавший кочегаром Невельского завода ** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, показал, что вместе с ним в одной смене работал кочегаром ФИО1. Котельная на предприятии была одна, работала только на угле, вырабатывала пар для производства, отапливала жилые дома. Работали они по ** часов посменно.

Свидетель Ю.Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работавший кочегаром Невельского завода **, дал аналогичные показания по поводу работы котельной.

Совместные периоды работы свидетелей с истцом подтверждаются записями в их трудовых книжках (л.д. 26-32).

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетелей В.В.Г. и Ю.Ю.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По записям трудовой книжки ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец переведен машинистом (кочегаром) котельной в **. ДД.ММ.ГГГГ машинисту (кочегару) котельной в ** - ФИО1, присвоен ** разряд. Уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-21). В данных записях отсутствует указание о виде топлива, на котором работала котельная.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось ** лет (л.д. 9).

Из решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Невельском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по возрасту в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Пенсионный орган засчитал в льготный стаж ФИО1 ** лет ** месяцев ** дней его работы в должности кочегара котельной **, машиниста (кочегара) ** и машиниста (кочегара) Невельских теплосетей, на основании уточняющих справок, и отказал в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого льготного стажа (л.д. 6-8).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ** филиал Невельского завода ** ликвидирован на основании протокола заседания Совета директоров ** ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Поэтому получить справку, уточняющую особый характер работы, истец не может.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ** указано, что в документах архивного фонда Невельского завода ** по лицевым счетам Невельского завода ** имеются записи о начислении заработной платы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По приказам по личному составу имеется: приказ № ** от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ машинистом (кочегаром) котельной с повременной оплатой труда по ** разряду. Распоряжением ** от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 23-24).

В личной карточке ФИО1 в графе «образование» внесена запись о том, что он имеет среднее образование. При этом в разделе «Назначения и перемещения» внесены записи: от ноября 1992 года о назначении машинистом (кочегаром) котельной ** разряда, а также от ДД.ММ.ГГГГ года о присвоении машинисту (кочегару) котельной ** разряда (л.д. 25).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют общий стаж не менее 25 лет. В случае если мужчины проработали на установленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона (60 лет), на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В данном случае при достижении возраста 57 лет, необходимо наличие 7 лет 6 месяцев льготного стажа.

Согласно Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (раздел ХХХIII «Общие профессии»), право на досрочное назначение пенсии имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы - код позиции Списка 23200000-13786.

Действие указанного Списка № 2 сохранено постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537.

В ст. 18 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Отсутствие в трудовой книжке истца при приеме на работу кочегаром Невельского завода АТС записи о виде топлива, в данном случае не может служить препятствием в реализации гражданином своего права на справедливое обеспечение за свою трудовую деятельность.

Из показаний свидетелей установлено, что котельная Невельского завода ** работала на угле, ФИО1 в указанный период времени работал вместе со свидетелями В.В.Г. и Ю.Ю.А., поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста (кочегара) в котельной Невельского завода «**» подлежат включению в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доказательств того, что истец в указанные периоды работал кочегаром неполный рабочий день, ответчиком не представлено.

Как определено в п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился с заявлением о назначении пенсии в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невельском районе Псковской области ДД.ММ.ГГГГ года, когда ему уже исполнилось ** лет, и общий трудовой стаж составлял более ** лет. Льготный стаж ФИО1 на момент его обращения в пенсионный орган составлял более ** лет ** месяцев.

Тем самым, установленные законом условия назначения досрочной пенсии по старости соблюдены.

В связи с чем, требование истца о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невельском районе Псковской области включить ФИО1 в стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве машиниста (кочегара) в котельной Невельского завода «**».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невельском районе Псковской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Ф. Клименко