Решение № 2-263/2016 от 16.05.2016 Муезерского районного суда (Республика Карелия)

Дело № 2-263/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.

при секретаре Иваненко Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Воломская средняя общеобразовательная школа о взыскании задолженности по оплате дистанционных курсов,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к МКОУ Воломская СОШ (далее - ответчик) по тем основаниям, что он работает у ответчика <данные изъяты>. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года проходил дистанционные курсы. Квитанцию об оплате курсов и авансовый отчет представил в бухгалтерию ответчика. Задолженность по оплате дистанционных курсов составила <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате дистанционных курсов в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчиком представлено письменное признание иска, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ№ разрешено обучение на дистанционных курсах <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года. Ответчиком истцу начислено, но не выплачено возмещение оплаты дистанционных курсов в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. №).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании п. 2 части 5 статьи 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Воломская средняя общеобразовательная школа:

- в пользу ФИО1 задолженность по оплате дистанционных курсов в сумме <данные изъяты>;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Каськович