Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 869 рублей 45 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 768 рублей 68 копеек, расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2 019 рублей 17 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрический энергии» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоныдеятельности - в пределах административных границ Свердловской области, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности перечисленных в Постановлении РЭК № I30-ПK иных гарантирующих поставщиков - по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2 заключен договор электроснабжения. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку ФИО2 электрической энергии по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен за номером № на жилое помещение, расположенное по указанному адресу.

У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 869 рублей 45 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Ответчик допустил неоднократную просрочку оплаты, чем существенно нарушил условия договора о порядке расчетов. В связи с чем, на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО2 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 768 рублей 68 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 019 рублей 17 копеек. Излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 246 рублей 17 копеек просит вернуть истцу.

В ходе судебного разбирательства определением Шалинского районного суда Свердловской области от 26.05.2016 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3

В судебном заседании представители истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Соответчики ФИО2 и ФИО3, и их представителя ФИО4, возражала против удовлетворения иска в полном объеме. В обоснование возражений пояснили, что указанная в иске задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана на основании акта неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные акт не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, так как составлен в отсутствие потребителя ФИО2, подписан посторонним лицом, с указание данных как ФИО6, от имени потребителя ФИО2, что подтверждено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Других доказательств неучтенного потребления электроэнергии соответчиками ФИО2 и ФИО3 истцом не предоставлено. Просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме. При отказе истцу в удовлетворении иска просят взыскать с истца в пользу соответчиков, понесенные ими затраты на проведение экспертизы по 8 534 рубля 50 копеек, как в пользу ФИО2, так и в пользу ФИО3

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Открытого акционерного общества «МРСК Урала» - ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Как установлено - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области, осуществляет продажу электрической энергии покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Договор энергоснабжения является публичным договором в соответствии с ч.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между ФИО2 и ОАО «Свердловэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Истец является полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт», как указано в исковом заявлении. Истец осуществил поставку электрической энергии по адресу: <адрес>. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы и проживают соответчики - ФИО2 и ФИО3 Между ФИО2 и истцом сложились отношения по электроснабжению, так как на имя ФИО2 открыт лицевой счет № в отношении объекта электроснабжения - жилого дома по указанному адресу. ФИО2 своевременно исполняются обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию по показаниям ИПУ, установленном в доме (л.д. 41-54) что представителями истца в судебном заседании не опровергнуто.

В силу ч.1 и ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственникас момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как мотивировано истцом - у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию, которая составила 58 869 рублей 45 копеек, указанная задолженность по оплате была рассчитана по дневному тарифу на основании акта неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, выставлена в квитанции за октябрь месяц 2015 (л.д.11-15, 51).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В силу ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах … договоров с ресурсоснабжающими организациями устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как следует из п. 2.1.2 Договора электроснабжения количество проданной потребителю электроэнергии определяется в соответствии с данными приборов расчетного учета - электрическими счетчиками, установленными в соответствии с требованиями ПУЭ (гл.1.5), «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 и другими нормативными актами.

«Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 утратили свою силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии».

В соответствии с п. 4.2.2 Договора электроснабжения потребитель обязан ежемесячно предоставлять показания индивидуальных приборов учета для осуществления расчета за потребленную электроэнергию.

В силу пп. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Все расчеты производятся на основании платежных документов, направляемых потребителю (ФИО2) гарантирующим поставщиком (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»). В квитанциях, предъявляемых истцу, значится лицевой счет № и один ИПУ (л.д. 41-54).

Судом установлено, что расчет размера платы за потребленную электрическую энергию в жилом помещении соответчиков производится исходя из показаний однотарифного ИПУ, показания которого ответчиками передаются истцу, что представителем истца не опровергнуто.

Согласно п. 3.8 Договора электроснабжения при несанкционированном подключении к системе электрических сетей (хищение электрической энергии), расчет платы за потребленную электроэнергию производится в порядке, предусмотренном для безучетного потребления. При этом Гарантирующий поставщик производит перерасчет платы за электрическую энергию за 6 месяцев, предшествующих месяцу обнаружения нарушения.

Истцом в качестве доказательства неучтенного потребления электроэнергии соответчиками предоставлен акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности), составленный ДД.ММ.ГГГГ № СЭ-ЗЭС-ПРЭС(Ш)-2015-025 экз2 представителями электросетевой организации филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго», ПО «ЗЭС», Первоуральский РЭС Шалинский участок. Из акта следует, что он составлен в присутствии потребителя ФИО2. Актом установлено несанкционированное подключение энергопринимающих устройств до ИК электроэнергии в сетях потребителя по адресу: <адрес>. В подписи потребителя указаны его данные, как ФИО6 и имеется подпись от его имени.

В соответствии с п.193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии» указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «Подпись» слева от рукописной записи «ФИО6» в акте неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № № СЭ-ЗЭС-ПРЭС(Ш)-2015-025 экз2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (л.д. 131-138).

Указанное заключение соответствует обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям. Данное заключение подтверждено образцами подписей ФИО2, фототаблицей. Поэтому суд счел это заключение отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств по делу.

Указанным заключением подтверждаются доводы соответчиков и их представителя о том, что акт неучтенного потребления электроэнергии, на основании которого рассчитана задолженность соответчикам за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 869 рублей 45 копеек, составлен с нарушениями действующего законодательства в отсутствие потребителя. В отсутствие потребителя электроэнергии акт мог быть составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, сведения о которых в акте отсутствуют. Объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, относительного выявленного факта, а так же сведения о том, что это лицо отказалось от дачи объяснений по данному факту, к акту не приложены, в суд истцом не предоставлены.

К показаниям свидетеля ФИО7 о том, что составленный им акт неучтенного потребления электроэнергии в октябре 2015 по адресу: <адрес>, пописан хозяином указанного дома без объяснений, суд отнесся критически, поскольку в акте содержатся противоречивые сведения о том, что он составлен в присутствии ФИО2, а подписан неким ФИО6, сведения о котором в акте отсутствуют. Кроме того, Договор электроснабжения заключен с ФИО2, который и должен был присутствовать при составлении указанного акта, и его подписать, однако по заключению эксперта подпись от имени ФИО6 выполнена не ФИО2

Акт неучтенного потребления электрической энергии, составленный с существенными нарушениями, не может быть принят в качестве допустимого доказательства, подтверждающего обстоятельства заявленных исковых требований.

Других доказательств, подтверждающих факт несанкционированного подключения соответчиками электроэнергии во внутридомовых инженерных системах, истцом не предоставлено.

С учетом изложенного у истца отсутствовали основания для начисления суммы за неучтенное потребление электроэнергии потребителю ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же начислении пени на эту сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 768 рублей 68 копеек.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч.1 ст.56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих образование указанной в иске задолженности соответчиков за потребленную электроэнергию, суду не представил.

На основании изложенного требования истца - Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» суд счел необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске с него подлежат взысканию судебные расходы на оплату экспертизы в пользу соответчиков, заявивших о взыскании этих расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 869 рублей 45 копеек, пени и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 8 534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО3 расходы по оплате экспертизы в размере 8 534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» вернуть госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 246 (двести сорок шесть) рублей 17 копеек, как излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2016.

Председательствующий судья С.Н. Миронова