Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков причиненных неправомерными деяниями,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> ( далее по тексту УФНС России по <адрес>) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков причиненных неправомерными деяниями, мотивируя свои исковые требования тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН №, ОГРНИП №ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>. УФНС России по <адрес> в связи с наличием соответствующих оснований ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу №А70-4800/2014. Процедура банкротства в отношении должника осуществлялась в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в отношении должника введена процедура наблюдение. Требования уполномоченного органа в размере 2 675 457 руб. 99 коп., в том числе: 1 694 552 руб. 00 коп. основного долга, 680 903 руб. 79 коп. пени, 300 002 руб. 20 коп. штрафов признаны обоснованными и включены в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 Временным управляющим назначен ФИО2, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 завершено.

Правилами п.п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В связи с тем, что за счет имущества должника не были в полном объеме возмещены расходы арбитражного управляющего, а также его вознаграждение определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с УФНС России по <адрес> как заявителя по делу о банкротстве ИП ФИО4 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 542 416 руб. 82 коп. Выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №.

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ уполномоченным органом ДД.ММ.ГГГГ произведено возмещение вознаграждения конкурсного управляющего и его расходов в деле о банкротстве №А70-4800/2014 в размере 542 416 руб. 82 коп. Таким образом, бюджет Российской Федерации понес убытки в сумме расходов, выплаченных конкурсному управляющему.

Данные убытки возникли вследствие неправомерного бездействия ответчика ФИО1, выраженного в невыполнения установленной п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обязанности индивидуального предпринимателя обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.

Таким образом, бюджет Российской Федерации понес убытки в сумме расходов, выплаченных конкурсному управляющему.

На основании положений ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.15,401 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму причиненных убытков в размере 542 416,82 рублей.

В судебном заседании представитель истца УФНС России по <адрес>ФИО5 представляющий интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и часе слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 представляющий интересы ответчика на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования УФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 убытков причиненных неправомерными деяниями, признал в полном объеме.

Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был зарегистрировано в качестве юридического лица, на момент обращения в Арбитражный суд ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Факт наличия задолженности и ее размеры стороной ответчика не оспаривались.

Из положений ст.ст.2, 7, 11,41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" следует, что уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

В соответствии с п.2 постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (с изменениями и дополнениями) постановлено установить, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Указанным постановлением Правительства РФ также утверждено Положение «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве. Согласно требованиям данного положения в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом « о несостоятельности (банкротстве) », уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №м 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству заявление УФНС Росси по <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 введена процедура наблюдение. Требования заявителя УФНС Росси по <адрес> к должнику ФИО1 в размере 2 675 457 руб. 99 коп., в том числе: 1 694 552 руб. 00 коп. основного долга, 680 903 руб. 79 коп. пени, 300 002 руб. 20 коп. штрафов признаны обоснованными и включены в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов ИП ФИО1, временным управляющим назначен ФИО2, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 завершено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с УФНС по <адрес> как заявителя по делу о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение в размере 542 416,82 рублей. Указанная денежная сумма была выплачена ФИО2 УФНС России по <адрес> в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с требованиями ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае: удовлетворения требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кротчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Ответчиком ФИО1 данная обязанность исполнена не была, что послужило основанием УФНС России по <адрес> для обращения в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротств)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-Должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 настоящего Федерального закона влечет за собой субсидиарную ответственность лиц на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2-3 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.З <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законов или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064).

Судом установлено, что неисполнение ФИО1 обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства данного лица и взысканию с УФНС России по <адрес> как заявителя по делу о банкротстве денежной суммы в размере 542 416,82 рублей.

Суд приходит к выводу, что данные выплаты как и само инициирование дела о банкротстве ИП ФИО1 явились для УФНС России по <адрес> вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления о признании его банкротом.

Ответчиком ФИО1 не представлено в суд доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что он не обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) в силу сложившихся чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 8 624 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> сумму убытков причиненных неправомерными деяниями, в размере 542 416,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 8 624,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Кашина