Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к Кадырову ФИО7, Фатхутдинову ФИО8, Фатхутдиновой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «БлагоДать» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что по договору потребительского займа № А417 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «БлагоДать» выдал Кадырову Т.М. займ в сумме 190 000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пункту 6 договора займа и графику платежей. В качестве поручителя по договору поручительства №А419 от ДД.ММ.ГГГГ выступил Фатхутдинов Н.Р. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №А419 от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Фатхутдиновой А.М. был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество: полуприцеп KKrone № грз №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 516 512 руб. Истец просит взыскать солидарно с Кадырова Т.М., Фатхутдинова Н.Р., задолженность в размере 516512 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп KKrone № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свое требование не исполнением ответчиками условий данного договора потребительского займа, в обеспечении которого между сторонами заключен договор поручительства и залога на полуприцеп.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом КПК «БлагоДать» и ответчиком Кадыровым Т.М. заключен договор потребительского займа № А419, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 190 000 руб. на срок 12 месяцев под 17 % годовых под залог полуприцепа и поручительство Фатхутдинова Н.Р. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка 20% годовых за каждый день просрочки. При условии ежемесячного погашения долга и процентов по графику платежей.

Положением "О членстве в КПК "БлагоДать" от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность пайщика уплачивать обязательные паевые и членские взносы, в порядке и размерах, установленных Уставом, из выписки с которого, приложенного истцом, следует, что размер членского взноса для краткосрочных и среднесрочных займов составляет 25/1000 от суммы долга в месяц, то есть 190000*0,025*31 месяц = 147250 руб.

Получение заемщиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается историей платежей по договору потребительского займа, согласно которого, платежи не поступали.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика состоит из: задолженности по основному долгу – 190 000 руб., процентам -83798 руб. неустойки -95464 руб., которые рассчитаны по формуле:

190000*17%*количество дней пользования займом/365, неустойка рассчитана по формуле: 190000*20%*количество дней просрочки/365.

Суд находит расчет правильным, не противоречащим условиям договора займа.

С учетом суммы займа, периода просрочки, в отсутствие заявлений от ответчиков о снижении размера неустойки, последняя снижению не подлежит.

Согласно п.1.1. договора поручительства № А297 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фатхутдинов Н.Р. обязался полностью отвечать всем своим имуществом перед кредитором, в случае если пайщик Кадыров Т.М. не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства по договору потребительского займа № А419 от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и пайщик. Поручитель ознакомился с условиями договора поручительства, договора потребительского займа, заключенного между кредитором и заемщиком, о чем свидетельствуют его подпись.

Ответчиками контррасчет задолженности по договору займа, равно как и доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму либо отсутствует, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по обеспеченному поручительством и договором залога обязательству, обязанность по погашению задолженности, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, следует возложить на заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств, заемщиком истцу предоставлен в залог полуприцеп KKrone SDP-№ 2002 года выпуска, VIN: №, грз №, стоимость залога определена сторонами в договоре залога в размере 100 000 руб.

Согласно карточки учета указанного транспортного средства, собственником полуприцепа с бортовой платформой значится Фатхутдинова А.М.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по обеспеченному залогом обязательству, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 статьи 348 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365 руб.

Ответчик Кадыров Т.М. является членом КПК «Благодать», что подтверждается договором потребительского займа, заявлением о вступлении в кооператив, где указано на ознакомление с уставом кооператива, положениями и иными другими нормативными документами, регламентирующими деятельность КПК.

Пунктом 2.2.2 Положения о членстве Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать», утвержденного решением Общего собрания пайщиков КПК «БлагоДать», закреплена обязанность пайщика кооператива вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными Уставом, положениями и внутренними нормативными документами Кооператива.

Кадыров Т.М., подписав письменное обязательство, взял на себя обязательство о ежемесячной оплате целевого членского взноса (п. 21 договора займа), следовательно, с него подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 147 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к Кадырову ФИО10, Фатхутдинову ФИО12 Фатхутдиновой ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кадырова ФИО14 Фатхутдинова ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» сумму задолженности по договору потребительского займа № А 419 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере – 190 000 рублей; задолженность по процентам в размере –83798 руб. неустойку 95464 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей, а всего 377 627 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 147 250 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп KKrone SDP-№-Тент, грз. №, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2002, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 100 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Ахматнабиев