Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/2023 (УИД 38RS0002-01-2023-000308-74) по иску Бережных <данные изъяты> к Бережных <данные изъяты> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Бережных <данные изъяты> обратился в суд с иском к Бережных <данные изъяты> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленного иска указано, <данные изъяты> между Бережных А.Н. и Бережных Е.О. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <данные изъяты> и свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>. Фактические брачные отношения между сторонами на данный момент прекращены, общее хозяйство не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок: <данные изъяты> года рождения. Спор о месте проживания ребенка отсутствует. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Соглашения о способе и условиях раздела совместно нажитого имущества достигнуто не было. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество: транспортное средство марки - <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, тип ТС - <данные изъяты>, год изготовления ТС - <данные изъяты>, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова - красный, транспортное средство приобретено <данные изъяты>, указанное транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>; жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты><данные изъяты>; квартира приобретена <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., местоположение: <данные изъяты><данные изъяты>; земельный участок приобретен <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; нежилое здание, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>., местоположение: <данные изъяты> здание приобретено <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> площадь <данные изъяты> (погрешность 17.0), местоположение: <данные изъяты> земельный участок приобретен <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>

Данное имущество оценивается на общую сумму <данные изъяты>

Согласно положениям статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливает, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с положениями статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 254 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Статьей 256 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В связи с этим, истец Бережных А.Н. просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный <данные изъяты>, между Бережных А.Н. и Бережных Е.О., признать доли в совместно нажитом имуществе Бережных А.Н. и Бережных Е.О. равными, произвести раздел совместно нажитого имущества между Бережных А.Н. и Бережных Е.О., истцу Бережных А.Н. выделить: нежилое здание, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> местоположение: <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый номер - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> (погрешность 17.0), местоположение: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчику Бережных Е.О. выделить: транспортное средство марки - <данные изъяты>, категория ТС - <данные изъяты>, тип ТС - <данные изъяты> год изготовления ТС - <данные изъяты>, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет кузова – красный, рыночной стоимостью <данные изъяты>; жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью - <данные изъяты>., местоположение: <данные изъяты><данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Истец Бережных А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бережных Е.О., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

Учитывая мнение сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Предметом данного иска являются требования о расторжении брака, признании долей в совместно нажитом имуществе равными, и разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии со ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится в том случае, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

В силу ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 2 и 3 статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, которые распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Рыночная стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что истец Бережных А.Н. и ответчик Бережных Е.О. состоят в браке с <данные изъяты>, зарегистрированным <данные изъяты>. От данного брака имеется дочь <данные изъяты><данные изъяты> года рождения. Брачный договор между сторонами не заключался.

Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от <данные изъяты> судом на истца Бережных А.Н. была возложена обязанность предоставить в суд отчет об оценке совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, а также подлинники документов, представленные в копиях.

Истец Бережных А.Н. в судебные заседания, назначенные на 21 ноября 2023 года, 12 декабря 2023 года не явился, доказательства о рыночной стоимости недвижимого имущества (отчет об оценке имущества, подлежащего разделу) суду не представил, в материалах дела имеется только кадастровая стоимость недвижимого имущества. Также истцом не представлены доказательства о месте нахождении автомобиля и его рыночной стоимости.

То есть, истец Бережных А.Н. от предоставления доказательств, необходимых для установления юридически значимых обстоятельств по данному делу уклонился.

В иске указано, что истец просит выделить ему Бережных А.Н., нежилое здание, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., местоположение: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> (погрешность 17.0), местоположение: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> Ответчику Бережных Е.О. выделить транспортное средство марки - <данные изъяты> категория ТС - <данные изъяты>, тип ТС - <данные изъяты>, год изготовления ТС - <данные изъяты>, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет кузова - красный, рыночной стоимостью <данные изъяты> жилой дом, кадастровый номер - <данные изъяты> площадью - <данные изъяты> местоположение: <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты> земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., местоположение: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>

Ни одна из сторон в ходе рассмотрения дела не представила доказательство стоимости имущества подлежащего разделу и не ходатайствовала о проведении экспертизы. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда за счет бюджета не имеется, так как в условиях состязательности судопроизводства бремя доказывания данного обстоятельства лежало на сторонах.

Таким образом, установить стоимость имущества, подлежащего разделу, не представляется возможным, поскольку оценка имущества суду не представлена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты> усматривается, что Бережных Е.О. является собственником: здания (нежилое), расположенного по адресу: <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., здания (жилого), расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> земельного участка, расположенного в границах участка, <данные изъяты><данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., земельного участка, расположенного в границах участка, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., земельного участка, расположенного в границах участка, <данные изъяты><данные изъяты>, площадью <данные изъяты>

В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на имя Бережных А.Н. не имеется.

Между ответчиком Бережных Е.О. и ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является залог транспортного средства марки - <данные изъяты>, год изготовления ТС - <данные изъяты>, красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (договор залога недвижимого имущества <данные изъяты>) от <данные изъяты>, индивидуальные условия договора потребительского кредита от <данные изъяты>).

Как следует из информации ПАО «Совкомбанк» и выписке по счету от <данные изъяты>, у Бережных Е.О. имеется задолженность по кредиту.

Таким образом, из процессуального поведения сторон следует, что причиной обращения в суд явилось наличие задолженности по кредиту.

Истцом Бережных А.Н. в иске указано, что соглашение о способе и условиях раздела совместно нажитого имущества не достигнуто. Однако, ответчиком Бережных Е.О. в суд представлено заявление о признании исковых требований.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Бережных Е.О. в судебные заседания не явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила соответствующее заявление, что в целом говорит о том, что спор между сторонами отсутствует, и вопрос о разделе имущества может быть разрешен во внесудебном порядке. Также ответчиком возражений против заявленной истцом стоимости имущества не представлено.

При этом, суд учитывает, что стороны интересует принятие решения судом о разделе имущества. Иск предъявлялся при фактическом отсутствии спора между сторонами и каких-либо препятствий со стороны ответчика в реализации не имелось.

Суд не может принять признание иска ответчиком Бережных Е.О., поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Также в судебном заседании установлено, что стороны в судебное заседание не явились, причину распада семьи, и возможность сохранения семьи суд не исследовал. Фактов, свидетельствующих о невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи, суду не представлено.

Такое процессуальное поведение сторон дает основание отказать в удовлетворении иска.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия у него заслуживающих внимания правомерных интересов в разделе совместного имущества, при этом такой раздел ведет к уменьшению рыночной стоимости имущества, приходящегося на долю самого истца, так и ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку такое решение с одной стороны нарушает права третьих лиц, а с другой стороны, не направлено на восстановление или защиту какого-либо права истца.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума № 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм регулирующих спорные правоотношения, суд не находит оснований к удовлетворению требований о расторжении брака и разделе имущества.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Бережных А.Н. к Бережных Е.О. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Бережных <данные изъяты> к Бережных <данные изъяты> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья О.А. Кравцова