Решение № 2-264 от 10.08.2011 Алтайского районного суда (Алтайский край)

                                                                                    Алтайский районный суд Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Алтайский районный суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-264/2011

Р Е Ш Е Н И Е  

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 10 августа 2011 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П..

при секретаре Семеновой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края, администрации Алтайского района Алтайского края   о применении последствий недействительности сделки и признании прекращенным права аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2  администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края, администрации Алтайского района Алтайского края о применении последствий недействительности сделки и признании прекращенным права аренды земельного участка.

В обоснование своих требований истец указывает, что решением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены ее исковые требования к ФИО2 и администрации Алтайского района Алтайского края, судом о признан недействительным договор аренды земельного участка площадью 0,093 га находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между администрацией Алтайского района и ФИО2. Однако в судебном решении отсутствуют указания на применение последствий недействительности сделки, что затрудняет его исполнение.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка площадью 0,093 га, находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между администрацией Алтайского района и ФИО2; возвратить вышеуказанный земельный участок в пользование администрации Алтайского района Алтайского края и признать прекращенным право аренды ФИО2 на данный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истцом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц на стороне соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (л.д.13-14).

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка площадью 0,093 га находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между администрацией Алтайского района и ФИО2; возвратить вышеуказанный земельный участок в пользование администрации Алтайского района Алтайского края и признать прекращенным право аренды ФИО2 на данный земельный участок.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании поддержал требования истца.

Соответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представители соответчиков - администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края ФИО8, действующий на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Алтайского района Алтайского края ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме (л.д.26-27).

Третьи лица на стороне соответчиков ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю ФИО10 в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражали, принятие решения оставили на усмотрение суда (л.д.9).

Третье лицо на стороне соответчиков ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

С учетом согласия участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации Алтайского района Алтайского края, судом признан недействительным договор аренды земельного участка площадью 0,093 га находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между администрацией Алтайского района и ФИО2 (т.2 дела №, л.д.216-221).

Представителем ФИО2 - ФИО7 данное решение обжаловано в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 дела №, л.д.262-268).

Как следует из смысла закона, общим последствием недействительности сделок (если иное не предусмотрено законом) является двусторонняя реституция - это возвращение сторон в первоначальное имущественное положение, т.е. обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке (ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ).

Исходя из этих положений закона, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор аренды спорного земельного участка, принимая во внимание то обстоятельство, что именно администрация Алтайского района Алтайского края являлась стороной договора аренды спорного земельного участка, то есть, арендодателем, то в силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ арендатор ФИО2 обязана возвратить в ведение администрации Алтайского района данный земельный участок площадью 0,093 га находящийся по адресу: , с кадастровым номером №.

В этой связи суд также признает законным и обоснованным требование истца о прекращении права аренды ФИО2 на данный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края, администрации Алтайского района Алтайского края   о применении последствий недействительности сделки и признании прекращенным права аренды земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка площадью 0,093 га, находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между администрацией Алтайского района и ФИО2 в виде возвращения данного земельного участка в пользование администрации Алтайского района Алтайского края.

Признать прекращенным право аренды ФИО2 на земельный участок площадью 0,093 га, находящийся по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Л. П. Карань

Решение в окончательной форме составлено 15 августа 2011 года.

Председательствующий судья Л. П. Карань