Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Тарасенко Ю.А., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» к ФИО2 о возврате социальной выплаты на содействие самозанятости граждан,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 (после заключения брака - ФИО2) мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ц» заключило договор о предоставлении социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан № с гражданкой ФИО3 В соответствии с договором Центр предоставил ФИО3 социальную выплату для осуществления предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>. В соответствии с заключенным договором ответчица обязалась заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев с момента получения социальной выплаты и представить в Центр в течение 3 месяцев со дня перечисления социальной выплаты на счет гражданина документы, подтверждающие целевое использование социальной выплаты в соответствии с бизнес-планом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Центр перечислил ответчику социальную выплату в указанном размере. Согласно запросу полной выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ социальная выплата подлежит возврату в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя до истечения 12 месяцев со дня получения социальной выплаты на счет гражданина. В соответствии с п. 3.4 вышеуказанного договора в случае, если социальная выплата не возвращена в установленный срок, она взыскивается в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Ответчик не представила документ, подтверждающий возврат суммы социальной выплаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика социальную выплату в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила отзыв, в котором в иске просит отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что заявленное требование не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ц» заключило договор о предоставлении социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан № с гражданкой ФИО3, ныне ФИО2 (что подтверждается свидетельством о заключении брака).

В соответствии с договором Центр предоставил ответчику социальную выплату для осуществления предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с заключенным договором ответчик обязалась заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев с момента получения социальной выплаты и представить в Центр в течение 3 месяцев со дня перечисления социальной выплаты на счет гражданина документы, подтверждающие целевое использование социальной выплаты в соответствии с бизнес-планом. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец перечислил ответчику социальную выплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно акту-отчету (л.д. 44) ответчик использовала социальную выплату по назначению, что сторонами не оспаривается.

Исходя из полной выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 3 Порядка предоставления в 2010 и 2011 годах из областного бюджета социальных выплат на содействие самозанятости безработных граждан, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотрено, что получателями социальной выплаты являются граждане, достигшие 18-0ти летнего возраста, признанные в установленном законом порядке безработными на момент регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства или юридического лица.

Пунктом 13 Порядка предусмотрено, что социальная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в случаях: нецелевого ее использования; непредоставления получателем документов, предусмотренных абзацами третьим и четвертым пункта 12 настоящего Порядка, в установленные сроки, прекращения деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства до истечения 12 месяцев со дня получения социальной выплаты.

В соответствии с п. 14 Порядка при наступлении случаев, предусмотренных п. 13 настоящего Порядка, получатель обязан в течение 14 рабочих дней со дня получения письменного требования ГУ ц устранить обстоятельства, являющиеся основанием для возврата социальной выплаты, либо возвратить в доход бюджета предоставленную социальную выплату. В случае если социальная выплата не возвращена в установленный срок, она взыскивается в областной бюджет в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ социальная выплата подлежит возврату в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя до истечения 12 месяцев со дня получения социальной выплаты на счет гражданина.

Согласно п. 3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении случаев, предусмотренных п. 3.3. настоящего договора, гражданин обязан в течение 14 рабочих дней со дня получения письменного требования Центра устранить обстоятельства, являющиеся основанием для возврата социальной выплаты, либо возвратить в доход областного бюджета предоставленную социальную выплату.

Судебный порядок взыскания социальной выплату предполагает оценку судом обстоятельств допущенного нарушения обязательств и его последствий.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Судом установлено, что ответчик обратилась в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности, учитывая, что на его рассмотрение законом предусмотрено 5 рабочих дней. Однако решение о регистрации прекращения предпринимательской деятельности налоговым органом вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вины ответчика в нарушении обязательства не было. Это дополнительно подтверждается фактом оплаты ответчиком страховых взносов за весь 2012 г. и следует из ответа Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, платежными документами.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Государственному казенному учреждению Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» к ФИО2 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2013 г.

Судья Р.В. Булыгин