Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование которого указал, что 10.12.2015г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, 20.11.1956г.р., заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 102114,99руб., на срок 36 месяцев под 32,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 102 114,99руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитному договору составила 130 192,81руб. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 Просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015г. в размере 130 192,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803,86 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со 167 ч.4 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ПАО «Совкомбанк», подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследникам будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, 20.11.1956г.р., заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 102114,99 руб., на срок 36 месяцев под 32,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 102 114,99 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитному договору составляет 130 192,81 руб.

Суду предоставлены письменные расчеты по долгу ФИО3, согласно которых расчет основного долга, процентов по договору, а также неустойки за невозврат долга, в общей сумме составили 130 192,81 руб.

Как установлено судом, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом ФИО6, наследниками умершей являются: ФИО4, ФИО1 и ФИО2.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015г. в размере 130 192,81 руб.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что наследники в соответствии с действующим законом принимают в наследство, в том числе, и долги наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков долг ФИО3 в размере 130192,81 рублей, в равных долях, то есть по 1/3 части, всего по 43 397,60 руб.

Также с ответчиков, в равных долях подлежит взысканию и судебные расходы, пропорционально удовлетворенным долям.

На основании платежного поручения № от 13.05.2020г., истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3803,86 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца по 1267,95 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 192,81 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 397,6 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1267,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 397,6 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1267,95 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 397,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1267,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено: 22.07.2022г.

Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-50

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.