Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Московского банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании основного долга в размере 258 809 руб. 28 коп. процентов 73 395 руб. 33 коп., за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины 6 522 руб. 05 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 18.12.2015г. между истцом и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №. На основании чего, ФИО3 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом на сумму 100 000 руб. до полного выполнения сторонам своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности включая платы по тарифам, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счет карты, под 25,9% годовых. 21.02.2020г. ФИО3 умер, наследниками принявшим наследство являются ФИО1 и ФИО2 В связи с тем, что образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, вынуждены обратиться в суд.

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание направили представителя, который требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях, полагал срок обращения в суд не пропущенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась вместе с представителем. Против требования возражали, просили отказать, поскольку Банком пропущен срок исковой давности в связи с не обращением к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о включении долга в наследственную массу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился вместе с представителем. Против требования возражали, просили отказать, поскольку Банком пропущен срок исковой давности в связи с не обращением к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о включении долга в наследственную массу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2015 г. между истцом и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №, ему предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом на сумму 100 000 руб. до полного выполнения сторонам своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности включая платы по тарифам, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счет карты, под 25,9% годовых (л.д. 14-17). ФИО3 принял на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанных в условиях договора.

ФИО3 умер 21.02.2020г. (л.д. 9).

Наследниками умершего принявшими наследство являются супруга – ФИО1, сын – ФИО2 (л.д. 45, 46, 50-55). Иные наследники ФИО4 отказалась от доли на наследство в пользу дочери наследодателя – ФИО5, а ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2 (л.д. 48, 49).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленного расчета, по состоянию на 25.06.2021г. задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору составляет 332 204 руб. 61 коп. (в том числе основной долг 258 809 руб. 28 коп., проценты 73 935 руб. 33 коп.) (л.д. 18). Расчет судом проверен и признан верным.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Разрешая ходатайство ответчиков в лице законного представителя о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как следует из отчета по кредитной карте ФИО3 последний платеж произведен 20.02.2020г. в размере 16 747 руб. 04 коп. (оплата за февраль 2020г.) (л.д. 125 оборот).

Оплата за март 2020г. должна была быть произведена до 07.04.2020г. (л.д. 127 оборот).

Таким образом, трехлетний срок на обращение в суд о взыскании задолженности по договору следует исчислять с 07.04.2020г., а именно даты очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 13.01.2022г. (л.д. 29).

Заемщик ФИО3 умер 21.02.2020г. Срок принятия наследства истек 21.08.2020г. Срок исковой давности к наследникам истекает 07.04.2023г. Таким образом, истцом не пропущен срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Довод представителя ответчиков о том, что истец не обратился к нотариусу за включением суммы долга в наследственную массу в течение шести месяцев суд находит не состоятельным, поскольку не основан на законе.

Из искового материала следует, что требования предъявлялись к наследственному имуществу заемщика, поскольку истец, лишен возможности самостоятельно получить информацию о наследниках ФИО3 в связи с его смертью.

Так, в соответствии с положениями статей 5, 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1) нотариус обязан сохранять нотариальную тайну, в связи с чем нотариус (в том числе по обращению кредитора) не вправе сообщать ему идентификационные данные о наследниках, а может только сообщить либо о том, что круг наследников ему не известен, либо о том, что надлежащий круг наследников будет извещен о наличии правопритязаний со стороны кредитора.

При таких обстоятельствах кредитор и после истечения шести месяцев со дня открытия наследства лишен возможности самостоятельно получить информацию о наследниках и обратиться в суд за защитой нарушенного права.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истец не является наследником к имуществу умершего ФИО3, в связи с чем доводы ответчиков о необходимости обращения к нотариусу в шестимесячной срок основаны на неправильном толковании закона.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 819, 1112, 1113, 1142, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом принятия ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 наследства, приходит к выводу о солидарном взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 522 руб. 05 коп. (л.д. 6), которая подлежит возмещению в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на 25.06.2021г в размере основного долга 258 809,28 руб. за счет наследственного имущества, процентов 73 395,33 руб., возврат государственной пошлины 6 522,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :