Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № 506 (далее по тексту, в том числе кооператив, ГСК № 506) обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2013-2021 годы в размере 45 000 рублей, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 550 рублей, указав на то, что ФИО4 являлся членом кооператива с 1974 года и собственником капитального гаража в кооперативе за №, имеются сведения о его смерти, наследодатель при жизни и наследники после смерти должны уплачивать взносы за гараж, однако до настоящего времени взносы не уплачены (л.д. 7-11).

Определением от 11 февраля 2021 года произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО4 на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 96).

Определением от 23 марта 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска (л.д. 224).

Определением протокольной формы от 23 мая 2022 года нотариус ФИО6 исключена из числа третьих лиц.

Представитель истца ГСК № 506, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 10, 228-232).

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)№ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 при жизни являлся членом ГСК № 506 и собственником нежилого помещения – гаража № 113, расположенного по адресу: (адрес), ГСК № 506, кадастровый №, общей площадью 16,5 кв.м, право собственности на гараж зарегистрировано за ним 23 декабря 2002 года.

ФИО4 умер (дата), после его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, наследство по закону путём подачи нотариусу соответствующих заявлений приняли сыновья наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО3

Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, материалы дела не содержат.

Нотариусом ФИО6(дата) выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3 в 1/3 доли каждому на следующее наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ 11113, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью по состоянию на (дата) 30 000 рублей согласно акту об оценке ООО «Оценка» от (дата)№; земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 2 063 кв.м, расположенного по адресу: (адрес) кадастровой стоимость на день смерти в размере 860 848 рублей 64 копеек; спорного гаража № в ГСК № 506 кадастровой стоимость на день смерти в размере 64 903 рублей 18 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела, ответами на запросы суда (л.д. 52-95, 154-164).

Ответчики в члены ГСК № 506 не вступали.

Таким образом, с даты смерти отца ответчики стали собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж каждый, соответственно к ним перешла обязанность нести бремя содержания принадлежащего им имущества в виде гаража, расходы на содержание общего имущества собственников гаражей, а также в порядке универсального правопреемства в солидарном порядке перешла обязанность по погашению долгов наследодателей в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; гаражные кооперативы относятся к разновидности потребительского кооператива (п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая спор, суд исходит из того, что отсутствие договора с кооперативом не влияет на отношения собственников гаража, расположенного на территории кооператива, и не может служить основанием для освобождения собственников гаража от установленной обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов кооператива, поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию неосновательное обогащение за период, когда ответчики стали собственником гаража.

Протоколом заочного общего собрания членов ГСК № 506 от 10 апреля 2021 года определено, что на 2021 год взносы на гараж составляют при оплате до 1 июня 2021 года 3 600 рублей с гаража и 5 000 рублей для граждан, имеющих задолженность по оплате взносов, долги прошлых лет взыскиваются по тарифу 5 000 рублей за гараж (л.д. 12-14).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по оплате взносов за 2013-2021 годы составила 45 000 рублей (5 000 * 9) (л.д. 11).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный расчёт задолженности, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Поскольку обязательства по оплате долгов наследодателя исполняются наследниками солидарно, суд определяет задолженность по взносам за гараж за период с 1 января 2013 года по 8 апреля 2019 года следующим образом: 30 000 рублей (5 000 * 6 (количество лет в периоде с 3013 по 2018 годы) + оплата за период 98 дней с 1 января 2019 года по 8 апреля 2019 года в сумме 1 342 рубля 47 копеек (98 / 365 (количество дней в 2019 году) * 5 000) = 31 342 рубля 47 копеек, которая, с учётом превышения стоимости наследственного имущества над размером долга, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Задолженность ответчиков как собственников гаража за период с 9 апреля 2019 года по 31 декабря 2021 года составляет 13 657 рублей 53 копейки (3 657,53 (267 (количество дней в периоде с 9 апреля по 31 декабря 2019 года) / 365 * 5 000) + плата за 2020 и 2021 годы в сумме 10 000 рублей (5 000 + 5 000)), которая подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков пропорционально доли в праве общей долевой собственности на гараж в размере 4 552 рублей 51 копейки (13 657,53 / 3).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате госпошлины в размере 516 рублей 67 копеек с каждого (1 550 / 3) (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива № 506 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту пребывания по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в солидарном порядке в пользу гаражно-строительного кооператива № 506 задолженность наследодателя по оплате взносов за гараж за период с 1 января 2013 года по 8 апреля 2019 года в размере 31 342 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу потребительского гаражного кооператива № 506 задолженность по оплате взносов за гараж за период с 9 апреля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 4 552 рублей 51 копейки с каждого, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 516 рублей 67 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года